Чек на займы и подотчет, что изменилось с июля 2018

[Аноним]

))) согласна)))

Это ещё раз доказывает, что вы не думаете...

[vika-ever]

А если кратко пересказать? О чем именно был вопрос и какой был дан ответ

Вопрос был - учредитель дал займ, возвращаем с р/сч ООО на сберегательный счет учредителя, надо ли пробивать чек?

Ответ был дан ни о чем, просто процитированы 54-фз и п.4 192-фз ну и подитог : "При погашении займов контрольно-кассовая техника должна применяться"

[BukovkaAnna]

Вопрос был - учредитель дал займ, возвращаем с р/сч ООО на сберегательный счет учредителя, надо ли пробивать чек?

Ответ был дан ни о чем, просто процитированы 54-фз и п.4 192-фз ну и подитог : "При погашении займов контрольно-кассовая техника должна применяться"

Понятно, что ничего не понятно. Там, наверху, нет четкого понимания, потому и ответы ни о чем. Это как с договорами ГПХ - полтора месяца твердили, что надо чеки. А теперь, ап, и не надо.
Так по этому вопросу будет.
Спасибо

[Над.К]

При погашении займов

т.е. на что были даны займы налоговая предпочла не заметить в тексте закона?

[tv06]

т.е. на что были даны займы налоговая предпочла не заметить в тексте закона?

так я об этом и говорю - ответ был однозначный - пробивать чек при любом займе(

[Над.К]

tv06, да ёлки... Есть закон, понимаете? Исходя из которого чеки надо пробивать только при определенных видов займа. Мало ли какую чушь могут написать в письме налоговики? Что же, кидаться выполнять их незаконные хотелки?

[Бумашкина]

так я об этом и говорю - ответ был однозначный - пробивать чек при любом займе(

Каждый решает сам для себя - пробивать все подряд, чтобы "спокойнее было", или следовать букве закона.

[olga-osina]

Есть закон, понимаете? Исходя из которого чеки надо пробивать только при определенных видов займа. Мало ли какую чушь могут написать в письме налоговики? Что же, кидаться выполнять их незаконные хотелки?

так по этому же закону все волосы рвали, что при выплате по договорам ГПХ надо чеки пробивать.
а теперь налоговая сказала, что не надо.
налоговая тут права или не права?

[Над.К]

так по этому же закону все волосы рвали, что при выплате по договорам ГПХ надо чеки пробивать.

Потому что закон криво написан. И прочитать его можно и так и эдак.
А в части займов тоже кривовато написано, но точно если в договоре не написано, что он на покупку товаров, работ и услуг, то никаких претензий быть не может в принципе. И слова про товары, работы и услуги из закона не выкинуть

[Аноним]

Потому что закон криво написан.

Нормально он написан. Просто читать надо ВЕСЬ закон, а не только первый абзац первой статьи...

[Над.К]

Нормально он написан.

Ненормально. Иначе не было проблем у тех, кто его читает
Кстати, только что рассматривали письмо, где ФНС пишет о том, что при выплатах физлицам по договорам оказания услуг или аренды применять ККТ не надо, а при покупке у тех же физлиц товаров - надо. Обоснований ноль.
А вот если бы закон был написан нормально, то и письма писать было бы незачем

[Аноним]

Ненормально. Иначе не было проблем у тех, кто его читает

У тех, кто его читает от начала и до конца, проблем нет. Вся ваша местечковая форумская истерика имеет причиной низкую юридическую квалификацию его участников. Примите это и перестаньте обвинять законодателя в том, что он идёт не в ногу с вашим форумом...

[Над.К]

У тех, кто его читает от начала и до конца, проблем нет.

Да-да, мы в курсе, что только вы умеете читать законы. А налоговики, которые придут штрафовать, читать не умеют. И судьи тоже ))

[Аноним]

И судьи тоже ))

И как всегда без каких-либо ссылок
на судебные решения. Я же говорю, отсутствие юристов на этом форуме является причиной низкого качества юридических консультаций, которые на форуме даются.

[ZZZhanna]

И как всегда без каких-либо ссылок
на судебные решения

так рано еще для судебных решений

[Аноним]

так рано еще для судебных решений

Но на них недвусмысленно намекают...

[ZHANNET]

Добрый день. Теперь, когда появилось, что в письме от 14.08.18 № АС-4-20/15707 ФНС разъяснила, что ККТ применяется, в частности, лицом, которое оказывает услуги и которое формирует и передает (направляет) кассовый чек клиенту."Вместе с тем, если деятельность организации или ИП направлена на приобретение товаров у физлиц, в том числе с привлечением подотчетных лиц, и их дальнейшую реализацию, то при выплате денег физлицу за товар у организации (ИП) возникает обязанность применения ККТ и, соответственно, выдачи (направления) кассового чека (бланка строгой отчетности)."
Прошу, пожалуйста, объясните, это то, что думаю, что пошел на рынок подотчетник, купил у физика яблоки с его сада-огорода, а потом продал эти яблоки в розницу, как юрик или ИП, то при выдаче денег из кассы на эти яблоки я должна чек пробить по мнению ФНС? Или пробить в момент, когда купил эти яблоки у физика, а если добавил свои деньги, тоже бить чек добавку, а признак какой, прихода денег нет фактически,т.е. РАСХОД??

[Алия]

Доброго дня!
А нужно ли пробивать кассовый чек "расход" при перечислении через расчетный счет физическому лицу за аренду помещения?
И еще при перечислении учредителю дивидендов тоже с расчетного счета.

[Аноним]

Доброго дня!
А нужно ли пробивать кассовый чек при перечислении через расчетный счет физическому лицу за аренду помещения?

Нет.

[Александр_не_бух]

Я что то пропустил? Чеки на РАСХОД? С каких пор? ККМ применяют при продаже товаров и услуг а не при покупке. (Чек возврата это как бы не расход а восстановление баланса в учете при возврате товара.)
А что же будет с налогообложением если в кассу пробить чек по займу учредителя на 15 млн при УСН 6% доходы? В кассу то пришло...
Мдя....Мало того что вернули весь этот бред (ККМ, ФН стоимостью 200 рублей втюхивают за 7500 рублей да еще и периодически насильно...)
Кажется опять "семеро с ложкой" оголодали.... а одному " с сошкой" уже давно пора "сошку" заменить- самортизировала- а не за что - потратился на ККМ.
Руки прочь от производства со своими ККМ, законами и разъяснениями! Дайте людям нормально спокойно работать на производстве.
В нашем ООО (бывшем колхозе) пришлось купить ККМ и содержать его, соблюдая "разные" (материться не хочу) законы, только потому что ветеранам труда, пенсионерам, отработавшим по 30-40 лет в этом колхозе, директор продал по 2-3 центнера зерноотходов кур кормить.... Слезы...Печаль... Этих ветеранов осталось несколько человек...
Разделите уже наконец эту страну на две - внутри МКАДа и за ним.... Разная жизнь- разные законы нужны.
Короче, где то прочел тут на форуме примерно так:
"Государство нуждается не только в налоговых поступлениях, оно нуждается в поступлениях в виде штрафов за разного рода нарушения.."
Хау. Я всё сказал.

[olga-osina]

Я что то пропустил? Чеки на РАСХОД?

где же Вы были все это время?
уже не надо (вроде как...)

[ZHANNET]

По посту 107 все-таки , что бить, чек на расход или что? Здесь конкретно ФНС ответила, что бить надо, а какой чек , не сказали,значит будут штрафы!! Что делать????

[понаехавший Тут]

Я же говорю, отсутствие юристов на этом форуме является причиной низкого качества юридических консультаций, которые на форуме даются.

Причиной высокого качества юридических консультаций на этом форуме является присутствие большого количества практиков с реальным жизненным опытом и малое число юристов-теоретиков, которые пороха не нюхали , а могут только всякие "обзоры" изменения законодательства писать.

[ZZZhanna]

а могут только всякие "обзоры" изменения законодательства писать

и предлагать посудиться на любом пустом месте ))

[Александр_не_бух]

Я что то пропустил? Чеки на РАСХОД? С каких пор? ККМ применяют при продаже товаров и услуг а не при покупке. (Чек возврата это как бы не расход а восстановление баланса в учете при возврате товара.)
А что же будет с налогообложением если в кассу пробить чек по займу учредителя на 15 млн при УСН 6% доходы? В кассу то пришло...
Мдя....Мало того что вернули весь этот бред (ККМ, ФН стоимостью 200 рублей втюхивают за 7500 рублей да еще и периодически насильно...)
Кажется опять "семеро с ложкой" оголодали.... а одному " с сошкой" уже давно пора "сошку" заменить- самортизировала- а не за что - потратился на ККМ.
Руки прочь от производства со своими ККМ, законами и разъяснениями! Дайте людям нормально спокойно работать на производстве.
В нашем ООО (бывшем колхозе) пришлось купить ККМ и содержать его, соблюдая "разные" (материться не хочу) законы, только потому что ветеранам труда, пенсионерам, отработавшим по 30-40 лет в этом колхозе, директор продал по 2-3 центнера зерноотходов кур кормить.... Слезы...Печаль... Этих ветеранов осталось несколько человек...
Разделите уже наконец эту страну на две - внутри МКАДа и за ним.... Разная жизнь- разные законы нужны.
Короче, где то прочел тут на форуме примерно так:
"Государство нуждается не только в налоговых поступлениях, оно нуждается в поступлениях в виде штрафов за разного рода нарушения.."
Хау. Я всё сказал.

где же Вы были все это время?
уже не надо (вроде как...)

Лучше ответьте платить с 15 млн 6 процентов если выбили чек на приход по займу?

[olga-osina]

6 процентов

что за 6%? УСН?

если выбили чек на приход по займу

конечно, я бы не стала.

[Аноним]

Причиной высокого

Вы явно забыли поставить слово "высокого" в кавычки ...

качества юридических консультаций на этом форуме является присутствие большого количества практиков с реальным жизненным опытом

и с полным отсутствием юридической и судебной практики

и малое число юристов-теоретиков, которые пороха не нюхали , а могут только всякие "обзоры" изменения законодательства писать.

А зачем же "практики с реальным жизненным опытом", которые пороха нюхали, эти обзоры читают? Чо, опыта не хватает?

[tv06]

Вы явно забыли поставить слово "высокого" в кавычки ...и с полным отсутствием юридической и судебной практики А зачем же "практики с реальным жизненным опытом", которые пороха нюхали, эти обзоры читают? Чо, опыта не хватает?

опыта? при переписывании законов каждый день? попытка понять правильно ли поняли, а не опыта применения...

[Александр_не_бух]

что за 6%? УСН?


конечно, я бы не стала.

Пост 110, который вам так "понравился".....

[Аноним]

опыта?

Ага. Опыта судебных разбирательств и анализа судебной практики.

при переписывании законов каждый день?

Да не переписывают законы каждый день, не выдумывайте. Просто некоторым надо чем-то оправдать свою истерику, вызванную неспособностью прочесть и понять требования закона. Вот они и твердят свои мантры про "переписывание законов каждый день", указывая на письма налорга и минфина, которые законами не являются.