может и идиот, но мой вопрос был - учредитель нерезидент выдал займ - валютный контроль- при возврате естественно по банк-клиенту - нужно пробивать чек?? - ответ - да нужно уже сегодня!!! - даже если это один кассовый чек и больше не будет никаких? - да, применение кассовой техники не зависит от количества чеков
К сожалению не всегда налоговый инспектор глаголит истину. На офиц.ответ ИФНС еще можно опираться, но вот на их слова - не всегда....при возврате естественно по банк-клиенту - нужно пробивать чек?? - ответ - да нужно уже сегодня!!! - даже если это один кассовый чек и больше не будет никаких? - да, применение кассовой техники не зависит от количества чеков
В 192-ФЗ: "Организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении расчетов с физическими лицами, которые не являются индивидуальными предпринимателями, в безналичном порядке (за исключением расчетов с использованием электронных средств платежа).......вправе не применять контрольно-кассовую технику и не выдавать (направлять) бланки строгой отчетности до 1 июля 2019 года."
Если мы перечисляем с расчетного счета ООО на р/сч физ.лица (к которому не привязана карта), то ведь это безналичный расчет.
н-да, почитала что ИФНС все таки склоняется к тому что банк-клиент это ЭСП.....печаль.....
С займами путаница конечно, все равно остается, ни одного офиц. ответа конкретно по этому вопросу нет.
Ну мы отвертимся, что займ на покупку ОС брали, не попадаем под ТОВАРЫ, РАБОТЫ, УСЛУГИ....
Прикрепляю ответ ФНС (вопрос был по применению ККТ), хотя не прикрепляю, аналогичный ответ размещен https://www.klerk.ru/doc/476920/
спасибо.... вот сижу.. думаю... одумаются в думе с займами , опубликуют свое мнение , что при займе учредителя (на развитие вновь открытой ООО) не нужна касса.... или кассу придется все же покупать (представляю глаза итальянца, когда скажу, что нужна касса на одну операцию для возврата его денег)....
да и займ сотрудникам - тоже бред пробивать чек!!!!....
бить или не бить.....
нет в этой стране законов... есть только мнение МИНфина и ИФНС(((((
читали ли вы закон!! наизусть выучила -понятнее не стало.... закон то не переписали.... только "толкование" дали.... это ж надо "сваять" такое .... не прав был Владимир Ильич - не может кухарка управлять государством...
Последний раз редактировалось tv06; 21.08.2018 в 09:35.
tv06, зачем указывать в договоре цель займа??? Сотрудник (или еще кто-то) пишет заявление (по семейным обстоятельствам) на получение денег. А уж на что он их потратит (??) его дело и касса не нужна
Не понимаю, как займ, полученный от учредителя, можно вмонтировать в положения 54-ФЗ. Даже если отбросить здравый смысл и представить, что выдача займа - это услуга , то клиент тут - организация, а не тот, кто выдает займ. И выдавать ему чек при возврате этого займа мне бы в голову не пришло. Если мучает этот вопрос, стоит задать его Минфину или ИФНС...
Последний раз редактировалось Бумашкина; 21.08.2018 в 10:49.
Все сбудется, стоит только расхотеть…
Если на счету было 100 000, а учредитель внес 15 млн и купили здание, то тут очевидно на что предоставлен займ.Просто не надо писать в договорах займа про то, что он на что-то дается.
Была бы очень благодарна, если бы вы более убедительно опровергли слова инспектора, подтвердив свои убеждения законами.Да мало ли что она сказала. Кто она такая, чтобы трактовать законы и раздавать указания?
В интернете уже выложено несколько ответов районных ИФНС по этому поводу, и все они утверждают что чек бить надо при возврате займа....
Нет. Потому что если в договоре не написано, на что дан заём, он может быть потрачен на что угодно.
Ну вообще-то наоборот. Это вот заявления инспектора должны быть подтвержены нормативными актами. Потому как если они не подтверждены, то это её выдумка.
Районных, вот прям районных? Или все-таки региональных? Приведите хоть один ответ, в котором говорится, что все займы являются займами, дающимися на покупку товаров, работ или услуг, даже если в договоре займа об этом не написано
Не, если так хочется, то можно купить ККТ и бить чеки на каждый чих, вплоть до выплаты зарплаты. Если руководству не жалко деньги тратить на технику, а у бухгалтерии полно свободного времени.
Вот очень не хочется, и денег жалко и времени нет.....Не, если так хочется, то можно купить ККТ и бить чеки на каждый чих, вплоть до выплаты зарплаты. Если руководству не жалко деньги тратить на технику, а у бухгалтерии полно свободного времени.
И вот очень хочется чтобы вы были правы!
Ну вот приду я в суд, и что я им скажу, на что фирма взяла 15 млн, как не на покупку здания?Нет. Потому что если в договоре не написано, на что дан заём, он может быть потрачен на что угодно.
Вот ответ нашей налоговой.
не загружается)
Последний раз редактировалось vika-ever; 22.08.2018 в 00:08.
Прежде всего, вам туда не придется идти. Повода не будет. В законе речь о потребительских займах, пусть и криво прописанных. Даже больному на голову налоговику не придет мысль тут придираться.
Да и вообще, если есть договор займа, в котором не написано, на что он берется, то значит он берется на любые цели, которые могут понадобиться организации. Это аксиома.
vika-ever, выдача и получение займов в орг.весьма распространенная ситуация. Никогда (!!!) не видела в "предмете" договора четко обозначенную цель расходования. Если получение "от "- то это "пополнение оборотных средств". Если это выдача "кому-то (физ)" - то по заявлению в связи с семейными обстоятельствами. А договор траншами??? сегодня на одно, а через месяц на другое)))
если это для Вас крупная сумму и Вы боитесь налоговых последствий, в такой ситуации обычно обращаются к юристу, который и составляет грамотный договор
[QUOTE=Татьяна-Васильевна;54991824]tv06, зачем указывать в договоре цель займа??? Сотрудник (или еще кто-то) пишет заявление (по семейным обстоятельствам) на получение денег. А уж на что он их потратит (??) его дело и касса не нужна[/QUO
я тоже так думала((((
Большое спасибо, всем кто откликнулся!!!
Чеки не пробиваем)))
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)