×
×
Отключить рекламу
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 18 из 18
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Дача ложных показаний-срок исковой давности привлечения к уголовной ответственности

    Какой срок исковой давности по привлечению к уголовной ответственности за дачу ложных показаний свидетеля в суде по гражданскому делу?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    ПаниКенгуриха
    Гость
    Никакого. Понятие "срок исковой давности" не применяется при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности.
    Если вы о сроке давности, то по ст.307 УК РФ он составляет 2 года с момента совершения преступления

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ПаниКенгуриха Посмотреть сообщение
    Никакого. Понятие "срок исковой давности" не применяется при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности.
    Если вы о сроке давности, то по ст.307 УК РФ он составляет 2 года с момента совершения преступления
    Т.е. если свидетель в гражд.суде в апр.16г. дал ложные показания, то его уже не привлекут?Хотя от этих показаний зависел исход дела, который истец проиграл (трудовой спор). Свидетель (замдира) сказал, что был не уполномочен подписывать/согласовывать документ (заявление на отпуск) и суд ему поверил, хотя на самом деле был уполномоченным лицом ООО-была выписана доверенность на подписание документов, в т.ч. всех кадровых документов (к делу приобщена) и в период работы истца в этом ООО, этот свидетель подписывал кучу документов (и кадровых и по хоз.деятельности ООО).Заявляли ход-во об истребовании документов с ООО, подписанные этим свидетелем, но суд отклонил ход-во. Может притянуть, как средней тяжести, где срок давности 6 лет?

  4. #4
    правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    28,556
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    дал ложные показания,
    а что есть судебное решение? или это только ваши фантазии?
    кто ищет, тот...

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Storn Посмотреть сообщение
    а что есть судебное решение? или это только ваши фантазии?
    судебное решение о чем? по труд.спору есть решение, где указано, что был не уполномочен подписывать.

  6. #6
    правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    28,556
    и вы из этого делаете вывод, что это уголовно наказуемое деяние "дача ложных показаний"?
    кто ищет, тот...

  7. #7
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Storn Посмотреть сообщение
    и вы из этого делаете вывод, что это уголовно наказуемое деяние "дача ложных показаний"?
    Сто процентов был уполномочен и врал на суде. Всё это легко проверить-поднять все доки за тот период и всё станет ясно.

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Storn Посмотреть сообщение
    и вы из этого делаете вывод, что это уголовно наказуемое деяние "дача ложных показаний"?
    или Вы имеете ввиду, что это надо было делать до вынесения решения суда?

  9. #9
    правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    28,556
    я имею ввиду то, что это не доказано
    кто ищет, тот...

  10. #10
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Storn Посмотреть сообщение
    я имею ввиду то, что это не доказано
    так речь и идет о том, чтобы заявить в полицию о даче ложных показаний, где ложь будет доказана 100%

  11. #11
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Storn Посмотреть сообщение
    я имею ввиду то, что это не доказано
    и обращение с прокурорским надзором этого решения суда

  12. #12
    правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    28,556
    заявляйте, пусть в полиции повеселятся
    этот дядька на первом же вопросе скажет - плохо расслышал вопрос судьи, ответил неправильно, признаю
    и кто сказал, что судья только на основании его показаний вынесла решение
    кто ищет, тот...

  13. #13
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Storn Посмотреть сообщение
    заявляйте, пусть в полиции повеселятся
    этот дядька на первом же вопросе скажет - плохо расслышал вопрос судьи, ответил неправильно, признаю
    и кто сказал, что судья только на основании его показаний вынесла решение
    после его лжи, ему на суде конкретный был вопрос задан-"Вы утверждате, что не были уполномоченным представителем ООО?"Ответил-"Да,утверждаю"

  14. #14
    ПаниКенгуриха
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Может притянуть, как средней тяжести, где срок давности 6 лет?
    Если найдете в статье 307 УК РФ санкций в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет - можно и притянуть
    А пока там лишения свободы нет в принципе - не вариант.
    Может, раньше надо было того... притягивать?

  15. #15
    ПаниКенгуриха
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    после его лжи, ему на суде конкретный был вопрос задан-"Вы утверждате, что не были уполномоченным представителем ООО?"Ответил-"Да,утверждаю"
    вопрос, равно как и ответ - ни о чем.
    И потом, в судебной практике есть правовая позиция, что полномочия работодателя в трудовых отношениях не передаются по доверенности. Они определяются локальными нормативными актами и приказами.
    С этой точки зрения ваш свидетель был абсолютно искренен. Мало ли что там написано в доверенности, если этого полномочия нет в его трудовом договоре, должностной инструкции и ЛНА.
    И скорее всего, именно такая практика легла в основу судебного решения, тем более, как вы говорите, доверенность к делу приобщена

  16. #16
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ПаниКенгуриха Посмотреть сообщение
    Может, раньше надо было того... притягивать?
    да, надо было сразу, еще до вынесения решения суда...

  17. #17
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ПаниКенгуриха Посмотреть сообщение
    вопрос, равно как и ответ - ни о чем.
    И потом, в судебной практике есть правовая позиция, что полномочия работодателя в трудовых отношениях не передаются по доверенности. Они определяются локальными нормативными актами и приказами.
    С этой точки зрения ваш свидетель был абсолютно искренен. Мало ли что там написано в доверенности, если этого полномочия нет в его трудовом договоре, должностной инструкции и ЛНА.
    И скорее всего, именно такая практика легла в основу судебного решения, тем более, как вы говорите, доверенность к делу приобщена
    не было у него никакого трудового договора и не был он трудоустроен, действовал на основании выданной ему доверенности, как управляющий группы лиц.

  18. #18
    ПаниКенгуриха
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    не было у него никакого трудового договора и не был он трудоустроен, действовал на основании выданной ему доверенности, как управляющий группы лиц.
    Тогда он был абсолютно искренен. Не было у него никаких полномочий)

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •