Физ.лицо оплатило на расчетный счет - нужен чек ккм?

[Январь]

почему нельзя он же квитанцию приносит ?

Или не приносит и не показывает и вообще. А деньги зачислены

[MASOL81]

Или не приносит и не показывает и вообще. А деньги зачислены

У нас всегда приносят

[zhns]

почему нельзя он же квитанцию приносит ?

1. В квитанции нет реквизита по которому стало бы понятно наличкой оплатил операционисту или картой.

2. Нам не приносят квитанции. Мы вообще не встречаемся с контрагентами, они в других городах живут.

Вот в тему разьяснения:

Покупатель платит через банк. Нужно ли выбивать чек? Этот вопрос, по словам Андрея Бударина, является самым популярным. Ответ на него утвердительный. Чек нужен потому, что продавец не может знать наверняка, как именно расплатился покупатель. Банки также не всегда могут точно сказать об этом. Если, например, использовалась банковская карта, то применение кассы обязательно. Ситуация предполагает выдачу электронного чека, однако сведения о телефоне или email покупателя отсутствуют. Как быть? В таком случае нужно напечатать чек и передать его покупателю при личном контакте. Например, при доставке, если она предусмотрена. Если это невозможно (например, услуги оказываются дистанционно), чек следует оставить себе. Решающую роль играет сам факт фискализации чека.

Источник: http://konturalco.ru/base/andrej-bud...rimeneniyu-kkt

[Ташик777]

Решающую роль играет сам факт фискализации чека.

я же говорю - лучше пробить. вообще непонятны сомнения. бить/не бить. касса есть - почему не пробить то? одним больше другим меньше. Как вот эти чеки МОГУТ влиять на бух/налоговый/вообще какой то учет и деятельность конкретной организации?

[Луна5]

Покупатель платит через банк. Нужно ли выбивать чек? Этот вопрос, по словам Андрея Бударина, является самым популярным

А нет ли случайно где-нибудь ответа (почитать, посмотреть) на не менее популярный вопрос. Что государство хочет с этого поиметь?
Кроме самого очевидного - доставить всем головную боль и иметь возможность штрафовать-штрафовать-штрафовать... Да! Забыла еще про прибыль от реализации самих касс и их содержания.

[Аноним]

А нет ли случайно где-нибудь ответа (почитать, посмотреть) на не менее популярный вопрос. Что государство хочет с этого поиметь?
Кроме самого очевидного - доставить всем головную боль и иметь возможность штрафовать-штрафовать-штрафовать... Да! Забыла еще про прибыль от реализации самих касс и их содержания.

нужно 10 триллионов только на закон яровой чтобы буржуи спали спокойно, не замышляет ли кто что из батраков

[Аноним]

нужно 10 триллионов только на закон яровой чтобы буржуи спали спокойно, не замышляет ли кто что из батраков

Это по-факту, а мне интересна официальная версия. Вроде той, что сейчас про пенсии поют.

[Аноним]

Это по-факту, а мне интересна официальная версия. Вроде той, что сейчас про пенсии поют.

увеличивается собираемость налогов
(пенсионный фонд спустили, резервный спустили, перед прошлыми выборами подняли зарплаты военным, триллионы ушли на новые стадионы, мост в Крым, олимпиаду, санкции, нефть вниз, ввп только 7% от американского (в СССР был 40%) ничего не производим, еще и сталь перестали брать, нужны компенсации буржуям и банкирам и т.д. )

[Луна5]

увеличивается собираемость налогов
(пенсионный фонд спустили, резервный спустили, перед прошлыми выборами подняли зарплаты военным, триллионы ушли на новые стадионы, мост в Крым, олимпиаду, санкции, нефть вниз, ввп только 7% от американского (в СССР был 40%) ничего не производим, еще и сталь перестали брать, нужны компенсации буржуям и банкирам и т.д. )

Это не то, о чём я спрашивала. Про пенсии говорят, что денег у государства нет, поэтому поднимем пенсионный возраст, чтобы большинство до него не дожило и проблема решится сама собой.
А чем объясняют необходимость пробивать по кассе сумму, положенную физлицом на р.счет организации, которая и так видна? Её же уже не спрячешь.

[Аноним]

Это не то, о чём я спрашивала. Про пенсии говорят, что денег у государства нет, поэтому поднимем пенсионный возраст, чтобы большинство до него не дожило и проблема решится сама собой.
А чем объясняют необходимость пробивать по кассе сумму, положенную физлицом на р.счет организации, которая и так видна? Её же уже не спрячешь.

закон яровой стоит 10 триллионов, повышение пенсионного возраста дает 5 триллионов, почему население это не понимает не понятно, видать нравится вместо пенсии работать только для того чтобы все их разговоры записывали неврастеники

возможно тоже для повышения налогов, раньше что отпускали без документов, на реализацию, сейчас надо пробить.
еще можно ввести налог с продаж когда у всех появятся кассы

[Аноним]

А чем объясняют необходимость пробивать по кассе сумму, положенную физлицом на р.счет организации, которая и так видна? Её же уже не спрячешь.

Наша преподаватель по математике, про такие вещи говорила "масло масленное".

закон яровой стоит 10 триллионов, повышение пенсионного возраста дает 5 триллионов, почему население это не понимает не понятно, видать нравится вместо пенсии работать только для того чтобы все их разговоры записывали

Рискну предположить по себе. Пока не исполнилось 45 лет, думала, что всегда буду красивая. Пока не исполнилось 50, в голову не приходило, что могу заболеть не только простудой. Так и молодёжь не понимает, что такое 55 или 63. Пока не доживут, не прочувствуют.

[Посторонним_В]

А чем объясняют необходимость пробивать по кассе сумму, положенную физлицом на р.счет организации, которая и так видна? Её же уже не спрячешь.

Контроль за оборотом налички

[Аноним]

Контроль за оборотом налички

Наверное я совсем тупая. Какая наличка, если деньги внесены на р.счет в банк.

[Аноним]

если деньги внесены на р.счет в банк.

Если деньги внесены через терминалы, онлайн-банки и прочее в таком роде, то это приравнивается к наличке.

[Над.К]

Какая наличка, если деньги внесены на р.счет в банк.

Контроль за наличкой физлиц. Если физик нигде не работает и доходов не получает и тут вдруг бац, 100 тыс заплатил юрлицу за что-то.

сли деньги внесены через терминалы, онлайн-банки и прочее в таком роде, то это приравнивается к наличке.

Нет такого приравнивания ни в одном законе

[Январь]

Контроль за наличкой физлиц.

Только не понятно, как чек, пробитый несчастным продавцом поможет идентифицировать физлицо. Сообщать свои телефоны и е-мэйлы у физиков обязанности нет

[Аноним]

Только не понятно, как чек, пробитый несчастным продавцом поможет идентифицировать физлицо

Поможет, когда в чеках со временем станут обязательными персданные физлиц: фио, инн и т.п.Всё к этому идёт....)

[Над.К]

Январь, так не все сразу. Власти же не собираются объявлять гражданам страны, что онлайн-ККТ вводятся не для их блага, как вещают из всех утюгов страны, а совсем для других целей.
Да и к тому же, при оплате картой или через онлайн-банк проблемы вычислить плательщика нет.

[Январь]

при оплате картой или через онлайн-банк проблемы вычислить плательщика нет

Вот именно. Но зачем-то надо еще долбить чеки.

[Над.К]

Но зачем-то надо еще долбить чеки.

Затем, что данные уходят в режиме реального времени в программы ФНС. Как ты этого не понимаешь? ))

[Январь]

данные уходят в режиме реального времени в программы ФНС. Как ты этого не понимаешь?

Я не вижу никаких уходящих данных о физике. Сумма, за что, аванс/не аванс, НДС и еще куча всякой ерунды.

[Над.К]

Да ёлки... Это ты пока не видишь. Могу еще раз повторить

не все сразу. Власти же не собираются объявлять гражданам страны, что онлайн-ККТ вводятся не для их блага,

[Аноним]

Избитого, что

данные уходят в режиме реального времени

, ещё не следует, что они могут быть получены и обработаны налоргом в режиме реального времени. Так что "реальность времени" не есть цель налорга.

[Над.К]

ещё не следует, что они могут быть получены и обработаны налоргом в режиме реального времени.

В данный момент нет. Но я вроде и не писала про этот данный момент

Так что "реальность времени" не есть цель налорга.

Вы сильно ошибаетесь. И время это покажет.

[Аноним]

В данный момент нет

Да и не в данный тоже. В данный момент даже банк-эмитент карты не видит платежей по ней в реальном времени и не ставит такой задачи в силу ее бессмысленности и невыполнимости за реальные деньги. Что же тогда говорить о попытке увидеть ВСЕ платежи ВСЕХ клиентов ВСЕХ банков в реальном времени одним налоргом....

[Над.К]

В данный момент даже банк-эмитент карты не видит платежей по ней в реальном времени

Так вот в том-то и дело, что не видит.

Что же тогда говорить о попытке увидеть ВСЕ платежи ВСЕХ клиентов ВСЕХ банков в реальном времени одним налоргом....

Знаете,сопоставление счетов-фактур в базе налоговой еще не так давно было фантастикой. Однако нынче это реальность. Так что всё еще впереди.

[Аноним]

Знаете,сопоставление счетов-фактур в базе налоговой еще не так давно было фантастикой.

Разговоры об электронных счетах-фактурах велись года с 2005. На реализацию ушло десятилетие. Количество сделок розничных покупателей на три-четыре порядка превышает количество счетов-фактур. Так что времени на организацию их учёта уйдет тоже немало, не только на наш век хватит...

[Над.К]

На реализацию ушло десятилетие.

так реализовали же. Просто в 2005 году дейстивительно с точки зрения техники это была фантастика. Но сейчас уже нет.

Так что времени на организацию их учёта уйдет тоже немало, не только на наш век хватит...

Что-то я сильно сомневаюсь в этом. Потому как государству сильно нужны деньги. А писать программы, сравнивающие теплое с мягким, в ФНС давно научились

[Aiki Natali]

Разговоры об электронных счетах-фактурах велись года с 2005. На реализацию ушло десятилетие. Количество сделок розничных покупателей на три-четыре порядка превышает количество счетов-фактур. Так что времени на организацию их учёта уйдет тоже немало, не только на наш век хватит...

Последние несколько лет ФНС - активный участник проф.конференций по big data. Так что насчет времени "на наш век" Вы сильно заблуждаетесь...

[Аноним]

Просто отдельные бухгалтеры умеют так запугать своих директоров, что те на всё согласны. Один неграмотный напуган другим полуграмотным, вот и получается, что клиент уже посторонний.
Тоже всегда шокируют эти предложения по возвратам.

А как быть, принимать и ждать штраф?

Мы тоже получили сегодня такой платеж, ИП оплатил со своего счета т.к. на счете ИП не было денег. Как быть? Кассы нет и не планируется, с физиками не работаем.
Можно ли чем-то прикрыть эту оплату чтобы не возвращать?
Оплатил точно через онлайн-банк, сумма возможного штрафа больше, чем этот платеж.