×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 22 из 22

Инфо-Предприятие
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    07.02.2011
    Сообщений
    763

    Покупателю налоговая отказала в вычете, обязан ли Поставщик возмещать не принятый

    Добрый день, заключаем Договор, Покупатель хочет внести такой абзац: в случае отказа налоговой в вычете НДС, Продавец возмещает эту сумма покупателю.
    Я считаю это полный бред. Они предлагают дать им ссылку на нормы законодательства, почему мы не хотим так подписывать. Типа полностью ответсвенность за оформление документов лежит на ПРодавце, так что давайте, типа, возмещайте.
    Помогите, пожалуйста.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    16.08.2010
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    424
    Сейчас это довольно распространено. Мы такие договора подписываем и как Продавцы и как Покупатели. Если правильно оформлять документы, проблем не будет!
    Интуиция-это способность головы чуять попой

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    22.04.2008
    Сообщений
    405
    Мы подписываем, если есть оговорка, что отказ в вычете по причине неверно оформленного счета-фактуры. А то мало ли по какой причине может быть отказ в вычете.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    30.06.2016
    Сообщений
    212
    Julikosha, в судебном порядке признать невозмещенные суммы НДС в качестве убытка, достаточно сложно. Суды в большинстве своем склоняются к мнению, что невозмещенные суммы НДС нельзя признать в качестве убытков.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    07.02.2011
    Сообщений
    763
    Цитата Сообщение от Univers Посмотреть сообщение
    Мы подписываем, если есть оговорка, что отказ в вычете по причине неверно оформленного счета-фактуры. А то мало ли по какой причине может быть отказ в вычете.
    да, спасибо, это хорошая идея!

  6. #6
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    39,454
    Цитата Сообщение от Univers Посмотреть сообщение
    оговорка, что отказ в вычете по причине неверно оформленного счета-фактуры
    я бы добавила - несвоевременного представленного и подписанного неуполномоченными лицами.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  7. #7
    Бешеный бухгалтер
    Регистрация
    11.09.2003
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    648
    Отказ вычете возможен, когда фирма поставщик не отчитается по НДС-у и по критериям налоговой перейдет в статус "недобросовестного" налогоплательщика. Но получить в дальнейшем возмещение по суду вряд ли у вас получится, ибо фирма будет 99% "не жилец".
    Если налоговая в рамках проверки "выдернет" коряво оформленную счет-фактуру, но у поставщика она проходит в книге продаж и нет развывов по налоговому периоду, то если фирма "живая", то настаивайте на право представления надлежащего документа в течение 5 дней. И дооформляйте фактуру верно.
    Остальное - словоблудство...

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от lisss Посмотреть сообщение
    Отказ вычете возможен, когда фирма поставщик не отчитается по НДС-у и по критериям налоговой перейдет в статус "недобросовестного" налогоплательщика.
    Нет таких оснований для отказа в НК РФ. Не выдумывайте.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,709
    Цитата Сообщение от Julikosha Посмотреть сообщение
    Они предлагают дать им ссылку на нормы законодательства, почему мы не хотим так подписывать.
    Пусть лучше они дадут ссылку на законодательство в части своего бреда.

  10. #10
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Julikosha Посмотреть сообщение
    Они предлагают дать им ссылку на нормы законодательства, почему мы не хотим так подписывать.
    Статья 421. Свобода договора. Ответ простой - "Не хочу просто." (С) М.А. Булгаков

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    03.12.2014
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    807
    мы подписываем такие договоры с оговорками, что при этом покупатель должен произвести все необходимые действия для снятия претензий налоговых органов, вплоть до арбитражных разбирательств.

  12. #12
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Сербина Посмотреть сообщение
    покупатель должен произвести все необходимые действия для снятия претензий налоговых органов, вплоть до арбитражных разбирательств.
    Т.е., обязанность, возложенную на покупателя законом, вы возлагаете на него еще и договором? Сильно...

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    07.02.2011
    Сообщений
    763
    Цитата Сообщение от Сербина Посмотреть сообщение
    мы подписываем такие договоры с оговорками, что при этом покупатель должен произвести все необходимые действия для снятия претензий налоговых органов, вплоть до арбитражных разбирательств.
    Ооо спасибочки, это я точно впишу

  14. #14
    Бешеный бухгалтер
    Регистрация
    11.09.2003
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    648
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Нет таких оснований для отказа в НК РФ. Не выдумывайте.
    Да, согласен, Концепция недобросовестного налогоплательщика была заменена на концепцию необоснованной налоговой выгоды Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
    подробнее тут
    http://www.klerk.ru/law/articles/63886/

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    03.12.2014
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    807
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Т.е., обязанность, возложенную на покупателя законом, вы возлагаете на него еще и договором? Сильно...
    обязанность??? налогоплательщик вправе че-нибудь зачесть, но не обязан.

  16. #16
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Сербина Посмотреть сообщение
    обязанность???
    Угу:
    Цитата Сообщение от Сербина
    покупатель должен произвести все необходимые действия для снятия претензий налоговых органов
    Покупатель эти действия должен произвести и без вашего договора просто на основании требований НК РФ.

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,709
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Т.е., обязанность, возложенную на покупателя законом, вы возлагаете на него еще и договором? Сильно...
    В законе нет обязанности идти в арбитраж.

    Да и могут быть такие покупатели, которые могут сказать: "Ну и пусть налоговая снимает вычеты, поставщик же возместит. Зачем тратить время на споры с налоговиками".

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    07.02.2011
    Сообщений
    763
    Цитата Сообщение от alexstrel Посмотреть сообщение
    В законе нет обязанности идти в арбитраж.
    Да и могут быть такие покупатели, которые могут сказать: "Ну и пусть налоговая снимает вычеты, поставщик же возместит. Зачем тратить время на споры с налоговиками".
    Да, я согласна с Вами, зачем им лишние хлопоты, если по Договору Поставщик и так возместит.

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    г. Санкт-Петербург
    Сообщений
    197
    Вообще с 08.03.2015 года в ГК включена ст 406.1 Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств. В ней прописана возможность предусмотреть в договоре возмещение потерь в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Только если в договоре идет ссылка на эту статью ГК, то обязательно должны быть указаны либо размер возмещения таких потерь, либо порядок его определения. Если это не указано, то ничего возмещать не должны.

    При этом суд не может уменьшить данное возмещение и потери возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

    Так что чем дальше, тем чаще в договорах будет встречаться ссылка на эту статью ГК. Мы тоже прорабатываем данный пункт для наших стандартных договоров.

  20. #20
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от alexstrel Посмотреть сообщение
    В законе нет обязанности идти в арбитраж.
    Зато там много других, возлагаемых для того, чтобы снять претензии налоговых органов.

  21. #21
    Клерк
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,709
    Цитата Сообщение от S_Ulyana Посмотреть сообщение
    При этом суд не может уменьшить данное возмещение и потери возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
    А как может применяться положение незаключенного или недействительного договора?

  22. #22
    Клерк
    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    г. Санкт-Петербург
    Сообщений
    197
    Цитата Сообщение от alexstrel Посмотреть сообщение
    А как может применяться положение незаключенного или недействительного договора?
    в этом случае может, если суд признает договор не заключенным или недействительным, то данное положение все равно действует и рассматривать его надо отдельно от самого договора об этом прямо сказано в п. 3 ст 406.1 ГК РФ и в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.
    Последний раз редактировалось S_Ulyana; 03.05.2017 в 15:18.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •