×
×
Отключить рекламу
Страница 12 из 13 ПерваяПервая ... 28910111213 ПоследняяПоследняя
Показано с 331 по 360 из 381
  1. #331
    Клерк
    Регистрация
    26.03.2009
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    70
    Федеральная налоговая служба по вопросу права плательщиков на применение пониженных тарифов страховых взносов в течение расчетного (отчетного) периода.
    Исходя из положений подпункта 5 пункта 1 и подпункта 3 пункта 2 статьи 427 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пониженные тарифы страховых взносов установлены для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым на основании кодов видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является вид деятельности, указанный в подпункте 5 пункта 1 статьи 427 Кодекса, при условии что доходы таких плательщиков за налоговый период не превышают 79 млн. рублей.
    В соответствии с пунктом 6 статьи 427 Кодекса соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный подпунктом 5 пункта 1 статьи 427 Кодекса, признается основным видом экономической деятельности при условии, доля доходов в связи с осуществлением этого вида деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Общий объем доходов определяется путем суммирования доходов, указанных в пункте 1 и подпункте 1 пункта 1.1 статьи 346.15 Кодекса.
    Исходя из положений пункта 1 и подпункта 1 пункта 1.1 статьи 346.15 Кодекса, в общую сумму доходов согласно статье 248 Кодекса включаются доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, определяемые в соответствии со статьей 249 Кодекса, внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Кодекса, а также доходы, которые не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль, указанные в статье 251 Кодекса.
    Доходы, поименованные в статье 251 Кодекса, также включаются в доходы от осуществления основного вида экономической деятельности в целях применения пониженных тарифов страховых взносов.
    Указанная позиция согласована с Минфином России.
    Доведите указанное письмо до нижестоящих налоговых органов.

    Действительный государственный
    советник Российской Федерации 2 класса Д.Ю. Григоренко

  2. #332
    дилетант-теоретик Аватар для zas77
    Регистрация
    22.12.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,357
    Цитата Сообщение от НатВЛ Посмотреть сообщение
    Федеральная налоговая служба по вопросу права плательщиков на применение пониженных тарифов страховых взносов в течение расчетного (отчетного) периода...
    Хотелось бы узнать, под какой коготь этого мостра подпадает ваша организация?
    С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир

  3. #333
    Энергия мысли Аватар для room111
    Регистрация
    02.06.2011
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    1,399
    Вот свеженькое пояснение от налоговой про то, как мы должны делить доходы и расходы УСН на облагаемые и необлагаемые. По моему мнению - это загрузка бухгалтеров лишней работой. Они предлагают нам из каждого коммунального платежа вручную вычленять облагаемые доходы. А про расходы вообще молчу! Ну прям 149 статья НК РФ в действии! Так в 149 хоть внятно написано что и как делить, а тут... Вообщем читайте и комментируйте.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	001 (1).jpg 
Просмотров:	564 
Размер:	401.3 Кб 
ID:	61284
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	002 (2).jpg 
Просмотров:	458 
Размер:	401.7 Кб 
ID:	61285
    --
    Александр Сергеевич,
    Начинающий аутсорсер

  4. #334
    Энергия мысли Аватар для room111
    Регистрация
    02.06.2011
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    1,399
    И да, если такая чехарда продолжится - переведу все свои ТСЖ на ОСНО и буду показывать вечный убыток! Благо у меня есть у кого первичку нарисовать!
    --
    Александр Сергеевич,
    Начинающий аутсорсер

  5. #335
    Клерк Аватар для Europa
    Регистрация
    05.07.2009
    Сообщений
    149
    sbs485B.tmp.pdf

    Мне тоже ответили. Процитировали НК346.15. и все.

  6. #336
    Клерк Аватар для Europa
    Регистрация
    05.07.2009
    Сообщений
    149
    Не знаю правильно ли вставила изображение?

  7. #337
    Клерк Аватар для Europa
    Регистрация
    05.07.2009
    Сообщений
    149
    Не хотят они признавать что Содержание относится к доходам поименованным в статье 251 Кодекса. Хотя судебные решения же есть такие. Получается, что ремонт можно признать, а Содержание нет. Не понимаю я почему эти платежи не относятся к ежемесячным членским взносам? Можно же признать их таковыми?

  8. #338
    Клерк Аватар для Александр7272
    Регистрация
    21.11.2007
    Адрес
    Мос.обл.
    Сообщений
    5,516
    По тому, что не все члены.
    К целевым нужно приравнять.
    С Уважением, Александр.

  9. #339
    Клерк Аватар для Europa
    Регистрация
    05.07.2009
    Сообщений
    149
    Цитата Сообщение от Александр7272 Посмотреть сообщение
    По тому, что не все члены.
    В моем случае все члены. Значит можно считать их таковыми?

  10. #340
    дилетант-теоретик Аватар для zas77
    Регистрация
    22.12.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,357
    Интересно, в результате возникновения этого спорного вопроса все форумчане отказались от УСН-6?
    С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир

  11. #341
    Энергия мысли Аватар для room111
    Регистрация
    02.06.2011
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    1,399
    А мы с самого основания на УСН 15%. Мои знакомые бухгалтера ЖСК подали уведомление о переходе на 15% с 01.01.18
    --
    Александр Сергеевич,
    Начинающий аутсорсер

  12. #342
    дилетант-теоретик Аватар для zas77
    Регистрация
    22.12.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,357
    Цитата Сообщение от room111 Посмотреть сообщение
    А мы с самого основания на УСН 15%. Мои знакомые бухгалтера ЖСК подали уведомление о переходе на 15% с 01.01.18
    Коли вы на УСН 15, это решение вас не касается. Тогда, с чего такое беспокойство? Извините, тогда никак не пойму.
    Последний раз редактировалось zas77; 27.04.2018 в 22:08.
    С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир

  13. #343
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2013
    Сообщений
    54
    Добрый вечер. Налоговая прислала требование об уплате налога (УСН6%) со всей суммы от поступлений. В шоке. сумма не маленькая. Что посоветуете?

  14. #344
    Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,330
    Цитата Сообщение от lenoks Посмотреть сообщение
    Добрый вечер. Налоговая прислала требование об уплате налога (УСН6%) со всей суммы от поступлений. В шоке. сумма не маленькая. Что посоветуете?
    Читать всю ветку и выработать свое мнение. На основании него писать ответ. И решать платить или отбиваться.
    Почему-то я Вам верю...

  15. #345
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2013
    Сообщений
    54
    Нашла из новенького)
    Определение Верховного суда 305-КГ17-22109 от 11.05.2018

  16. #346
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2013
    Сообщений
    54
    Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 305-КГ17-22109 Суд отменил постановления кассационной и апелляционной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку поступления от собственников помещений, квалифицированные налоговым органом как доходы, подлежащие обложению УСН, в действительности доходами не являлись
    Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2018 г.

    Полный текст определения изготовлен 11 мая 2018 г.

    Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,

    судей Першутова А.Г., Тютина Д.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Новый бульвар, 19" на постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 по делу N А41-86032/2016 Арбитражного суда Московской области,

    по заявлению Товарищества собственников жилья "Новый бульвар, 19" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области о признании недействительным решения.

    В судебном заседании приняли участие представители:

    от Товарищества собственников жилья "Новый бульвар, 19" - Гайнуллин Р.Р., Железнов-Липец А.А., Кожухова И.В.

    от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области - Опанасюк В.В., Рымарев А.В., Савчук Т.И., Ягло А.Г.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В., выслушав представителей участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила:

    товарищество собственников жилья "Новый бульвар, 19" (далее - ТСЖ "Новый бульвар, 19") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.09.2016 N 46909 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

    Решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017 заявленное требование удовлетворено, оспариваемое решение признано недействительным.

    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

    В кассационной жалобе ТСЖ "Новый бульвар, 19" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считая их незаконными и необоснованными.

    Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В. от 30.03.2018 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

    Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

    Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанции, ввиду следующего.

    Как следует из судебных актов и материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ТСЖ "Новый бульвар, 19" по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), за 2015 год. В указанном периоде ТСЖ "Новый бульвар, 19" применяло УСН с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов.

    По итогам проверки налоговым органом было вынесено оспариваемое решение от 12.09.2016 N 46909, которым, в соответствии с пунктом 6 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ТСЖ "Новый бульвар, 19", в том числе, доначислен минимальный налог по УСН в сумме 121 340 рублей, а также соответствующие пени и санкции. Основанием для доначислений явилось невключение в налоговую базу денежных средств, поступивших от собственников помещений в оплату за жилищно-коммунальные услуги и на содержание многоквартирного жилого дома.

    Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, руководствовался статьями 248, 249, 250, 251, 346.15 НК РФ, статьями 39, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и исходил из того, что поступившие от членов ТСЖ "Новый бульвар, 19" денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг не являются доходом ТСЖ "Новый бульвар, 19", то есть его экономической выгодой. Деятельность ТСЖ "Новый бульвар, 19" носит некоммерческий характер, доказательств получения заявителем посреднического, агентского или иного аналогичного вознаграждения за перечисление денежных средств в оплату коммунальных услуг налоговым органом не представлено.

    Суды апелляционной инстанции и округа руководствовались теми же нормами права, а также статьями 346.12, 346.14, 346.18 НК РФ, но с данным подходом суда первой инстанции не согласились и пришли к выводу, что платежи за жилищно-коммунальные услуги, содержание, обслуживание и ремонт жилого фонда, поступившие в ТСЖ "Новый бульвар, 19" от собственников помещений в многоквартирных домах, должны учитываться в целях налогообложения дохода. Исходя из норм жилищного законодательства, ТСЖ "Новый бульвар, 19" в данном случае выступает в качестве самостоятельного субъекта правоотношений с собственниками помещений в многоквартирных домах, организациями, оказывающими жилищно-эксплуатационные услуги, и подрядчиками; его правовое положение в части предоставления коммунальных услуг собственникам помещений соответствует правовому положению исполнителя таких услуг. По данным основаниям суды апелляционной инстанции и округа признали оспариваемое решение налогового органа законным.

    Указанный вывод, по мнению Судебной коллегии, нельзя признать верным.

    В силу пункта 1 статьи 135 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в проверенный период), товариществом собственников жилья (далее - ТСЖ) признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

    Согласно пункту 5 статьи 155 ЖК РФ члены ТСЖ либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов" разъяснен особый статус ТСЖ. Как следует из Постановления Пленума, ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Таким образом, ТСЖ, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ.

    На основании пункта 1 статьи 346.15 НК РФ, объектом налогообложения по УСН признаются либо доходы; либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

    В силу пункта 1 статьи 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов дела и позиции ТСЖ "Новый бульвар, 19", не опровергаемой налоговым органом, все платежи за жилищно-коммунальные услуги, содержание, обслуживание и ремонт жилого фонда, поступившие от собственников помещений, ровно в той же сумме были перечислены поставщикам коммунальных ресурсов.

    При таких условиях, если фактическая деятельность ТСЖ соответствует его предназначению, установленному жилищным законодательством, и, в частности, ТСЖ не получает какую-либо выгоду в связи с передачей от собственников помещений оплаты за вышеперечисленные коммунальные работы (услуги) их поставщикам, то, в отсутствие иных на то указаний в налоговом законодательстве, не имеется оснований полагать, что денежные средства, поступившие от собственников жилых помещений на оплату данных работ (услуг), являются доходом в смысле, придаваемом этому понятию пунктом 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Соответственно, поступления от собственников помещений, квалифицированные налоговым органом при проверке как доходы, подлежащие обложению УСН в соответствии с пунктом 1 статьи 346.14 НК РФ, в действительности доходами не являлись. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал дополнительные доначисления, как незаконные.

    Руководствуясь статьями 176, 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

    постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 по делу N А41-86032/2016 Арбитражного суда Московской области отменить.

    Решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017 по указанному делу оставить в силе.

    Председательствующий судья Т.В. Завьялова
    Судья А.Г. Першутов

  17. #347
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2013
    Сообщений
    54
    Прошу прощения, что так. С сотового не очень удобно. Бессонница. Ищу пути выхода. Надо ответ перед налоговой держать.

  18. #348
    Клерк Аватар для FoxFinance
    Регистрация
    22.11.2017
    Сообщений
    10
    Правильное Решение) можно смело на него опираться при подготовки ответа в Налоговую!

  19. #349
    дилетант-теоретик Аватар для zas77
    Регистрация
    22.12.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,357
    Цитата Сообщение от lenoks Посмотреть сообщение
    Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 305-КГ17-22109

    Председательствующий судья Т.В. Завьялова
    Судья А.Г. Першутов
    Комментарии излишни
    С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир

  20. #350
    Энергия мысли Аватар для room111
    Регистрация
    02.06.2011
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    1,399
    Цитата Сообщение от zas77 Посмотреть сообщение
    Комментарии излишни
    вы это к чему?
    --
    Александр Сергеевич,
    Начинающий аутсорсер

  21. #351
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2013
    Сообщений
    54
    И мне интересно. К чему?

  22. #352
    дилетант-теоретик Аватар для zas77
    Регистрация
    22.12.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,357
    Цитата Сообщение от room111 Посмотреть сообщение
    вы это к чему?
    Извините, не считаю нужнымповторяться
    С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир

  23. #353
    Энергия мысли Аватар для room111
    Регистрация
    02.06.2011
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    1,399
    Коллеги, здравствуйте!
    ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА опубликовало ПИСЬМО от 13 августа 2018 г. N СА-4-7/15613@
    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_304884/
    которым извещает : что ФНС в целях единообразного применения норм Налогового кодекса Российской Федерации провела обзор сложившейся судебной практики по вопросу налогообложения платежей за коммунальные услуги, перечисляемых собственниками
    (пользователями) помещений в многоквартирных домах товариществам собственников жилья (товариществам собственников недвижимости, жилищным кооперативам) и управляющим организациям.
    В частности квалификация договорных отношений осуществляется не только исходя из наименования и
    условий договоров, но и из фактических обстоятельств исполнения обязательств.
    .....
    Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что денежные средства, поступившие в
    проверяемом периоде на расчетный счет товарищества от собственников жилых помещений, были
    израсходованы им на оплату коммунальных услуг, предоставленных сторонними организациями
    собственникам жилья в многоквартирном доме, и в силу пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса не
    подлежат учету при определении налоговой базы.
    При таких обстоятельствах доначисления сумм налога, уплачиваемого в связи с применением
    упрощенной системы налогообложения, признано судами неправомерным.
    ...
    Учитывая вышеизложенное, налоговым органам при рассмотрении вопроса налогообложения платежей за коммунальные услуги, перечисляемые собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах товариществам собственников жилья либо управляющим организациям, следует руководствоваться настоящим письмом и приведенной судебной практикой.
    Управлениям Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации довести вышеизложенные рекомендации до нижестоящих налоговых органов.
    --
    Александр Сергеевич,
    Начинающий аутсорсер

  24. #354
    Клерк Аватар для Александр7272
    Регистрация
    21.11.2007
    Адрес
    Мос.обл.
    Сообщений
    5,516
    Наконец-то!!!
    Спасибо! За хорошую новость!
    С Уважением, Александр.

  25. #355
    Клерк Аватар для Europa
    Регистрация
    05.07.2009
    Сообщений
    149
    Это прото прекрасная новость.

  26. #356
    Клерк
    Регистрация
    11.02.2005
    Сообщений
    410
    Цитата Сообщение от room111 Посмотреть сообщение
    Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что денежные средства, поступившие в
    проверяемом периоде на расчетный счет товарищества от собственников жилых помещений, были
    израсходованы им на оплату коммунальных услуг, предоставленных сторонними организациями
    собственникам жилья
    Новость просто замечательная! Не дает покоя вот эта фраза, ведь деньги, пришедшие на расчетный счет, оплата за ЖКУ, соответственно расходуются не только на оплату коммуналки, как они этот вывод сделали?

  27. #357
    Клерк Аватар для Александр7272
    Регистрация
    21.11.2007
    Адрес
    Мос.обл.
    Сообщений
    5,516
    Прочитайте документ полностью, коллега дал только выжимку.
    С Уважением, Александр.

  28. #358
    Клерк
    Регистрация
    11.02.2005
    Сообщений
    410
    Цитата Сообщение от Александр7272 Посмотреть сообщение
    Прочитайте документ полностью, коллега дал только выжимку.
    Хорошо, спасибо.

  29. #359
    Клерк
    Регистрация
    11.02.2005
    Сообщений
    410
    Цитата Сообщение от Александр7272 Посмотреть сообщение
    Прочитайте документ полностью, коллега дал только выжимку.
    Пишу запрос для разъяснений в свою налоговую, хочу увидеть их ответ.Хотя в принципе все ясно и понятно, но лучше подстраховаться.

  30. #360
    Клерк Аватар для Александр7272
    Регистрация
    21.11.2007
    Адрес
    Мос.обл.
    Сообщений
    5,516
    Можно конечно и подстраховаться, но суды и Федеральная служба встали на сторону света.
    С Уважением, Александр.

Страница 12 из 13 ПерваяПервая ... 28910111213 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •