ИП оказал услуги ООО. Подписано два акта выполненных работ в одном месяце на разные суммы. Т.е. сначала подписан акт на одну сумму, через пару дней подвели итог работы и подписали другой акт на большую сумму.В последний акт еще запихнули долг ООО за предыдущие периоды. В акте указано, что работы выполнены в срок, заказчик претензий не имеет. ООО оплачивало эти услуги с большой просрочкой несколькими платежами. Небольшой долг остался. ИП подал иск о взыскании неустойки за просрочку оплаты и взыскании долга.ООО-ответчик теперь настаивает в суде, чтобы ИП-истец доказал фактически оказанные услуги. Обязан ли ИП доказать фактические оказанные услуги, если есть подписанные акты с припиской, что услуги приняты и претензий нет, и частичной оплатой услуг? Претензий по качеству и срокам работ ООО к ИП не предъявляло.
Может не заморачиваться и предъявить только неустойку за просрочку оплаты работ? долг по акту остался небольшой, а неустойка по договору приличная. может, тогда не трогать основной долг, а предъявить только неустойку? по неустойке ведь не надо ничего доказывать? факт просрочки оплаты на лицо-безналичные платежи через банк.