Создалась достаточно сложная на мой взгляд ситуация.
Необходимо заключить с иностранным юридическим лицом соглашение. В соответствии с его условиями, поставщик услуг по транспортировке обязуется с момента запуска определённых мощностей предоставить их для бронирования (а Клиент соответственно обязуется эти мощности забронировать), в договоре предусмотрено участие Клиента в расходах на подготовку транспортных мощностей с оплатой определенной суммы, которая по сути является авансом за оказанные транспортные услуги т.к. с момента пуска эти деньги пойдут в счет оплаты (кстати сам договор предусматривает возможность оплаты как Юрлицом 1 так и 2, но Юрлицо 2 не сторона).
В силу регулятивных аспектов стороной по договору может быть российское Юрлицо1, пользоваться указанными мощностями это Юрлицо1 не будет и является стороной по договору только в силу указанного выше обстоятельства, Юрлицо2 не может быть стороной, но должно быть выгодоприобретателем по сделке, будет в конечном счете бронировать мощности (трехсторонняя сделка также невозможна по причинам регулирования). А теперь собственно вопрос каким образом можно урегулировать отношения между российскими Юрлицами 1 и 2 так, чтобы Юрлицо 1 было стороной по сделке, но фактически обязательства (оплата аванса и дальнейшее заключение договоров на букирование) исполнялись Юрлицом 2. Был рассмотрен вариант со статьей 313 ГК РФ, когда исполнение обязательства передается третьему лицу (в нашем случае Юрлицо 2) без замены лица в обязательстве, но в таком случае, у Юрлица 2 возникнет право требования оплаченного аванса у Юрлица 1, что осложнит бухучет, да и указанных средств для возврата у Юрлица 1 на данный момент нет.
Подскажите если были подобного рода ситуации, какие варианты действий могут быть предприняты в данном случае?
Заранее благодарен