×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 60 из 127
  1. #31
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    10,574
    Цитата Сообщение от alexstrel Посмотреть сообщение
    Я не про белые случаи. А про те когда директор реально не в курсе дел, документы подписывает непонятно кто и идентифицировать их невозможно.
    документы может подписать только тот, кому директор выдал доверенность.

    Директор фирм вообще не в курсе ничего.
    это его выбор, и его проблемы.


    Если вы не знаете о чем речь, то они не мифические.
    ну так расскажите.

    а то мой знакомый больше 10 лет этим бизнесом (уполномочка с поотчетной тарификацией) занимается, и ничего про ваши мифические ужасы не знает.
    запугаю его при случае.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,709
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    документы может подписать только тот, кому директор выдал доверенность.
    Так ее можно нарисовать. И без участия директора.
    это его выбор, и его проблемы.
    Такие обычно не выбирают. За них уже все решили.

    ну так расскажите.
    Так написал же. Или вам в третий раз написать?

    а то мой знакомый больше 10 лет этим бизнесом (уполномочка с поотчетной тарификацией) занимается, и ничего про ваши мифические ужасы не знает.
    запугаю его при случае.
    Прямо все такие белые и пушистые через него сдают?
    И не дергала налоговая по поводу кто же отправил отчетность?
    А если даже почитать этот форум или форумы операторов, то там много про это пишут.

  3. #33
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    213,744
    Цитата Сообщение от alexstrel Посмотреть сообщение
    Но здесь речь про организации которые обязаны сдавать только по электронке.
    А какая разнциа, обязанные или нет? Просто непонятно, почему вдруг отчетность, подписанная неизвестно кем и отправленная по почте, хуже подписанной известно кем и отправленной через УБ?
    Так о каких конкретно злоупотреблениях идет речь? Кто-то возмещает миллионы НДСа через уполномочки?

  4. #34
    Клерк
    Регистрация
    09.05.2007
    Сообщений
    137
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Кто-то возмещает миллионы НДСа через уполномочки?
    Возмещают, ставя к уплате и пропадая: директора ИФНС найти не может, на требования об уплате/вызове никто не реагирует (даже при подтверждении получения уполномочкой). Уполномочка в этом случае тоже ничего сказать не может, ибо не знает. Перекроют уполномочку, купить "коробочку" и ЭЦП на этого же Васю Пупкина труда никакого не составит, ну не условные 500р уполномочке за отправку, а 5-10т за покупку лицензии, большой разницы для многомиллионных возмещений не будет, ни в деньгах, ни в сложности оформления ЭЦП по сканам доков. Жаль только, что крайними при этом назначили УПБ.

  5. #35
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    213,744
    Цитата Сообщение от Dietcola Посмотреть сообщение
    Возмещают, ставя к уплате и пропадая: директора ИФНС найти не может, на требования об уплате/вызове никто не реагирует
    Ну значит не получат возмещения, делов-то.
    А уполномочка не видит, когда ей приносят декларации с миллионными возмещениями? Сообразить о том, что будут проблема не могут7

  6. #36
    Клерк
    Регистрация
    09.05.2007
    Сообщений
    137
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Ну значит не получат возмещения, делов-то.
    А уполномочка не видит, когда ей приносят декларации с миллионными возмещениями? Сообразить о том, что будут проблема не могут7
    Проблемы налогоплательщиков -- проблемы налогоплательщиков. Уполномочка разве должна анализировать показатели отправляемых деклараций?
    Да и не возмещают по декларации, а к уплате. Просто не платят и сливаются. А возмещает покупатель.

  7. #37
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    213,744
    Цитата Сообщение от Dietcola Посмотреть сообщение
    Проблемы налогоплательщиков -- проблемы налогоплательщиков. Уполномочка разве должна анализировать показатели отправляемых деклараций?
    Если она не хочет проблем, то да, должна. Ну если работающие там люди осознают, что подписывают

    Цитата Сообщение от Dietcola Посмотреть сообщение
    Да и не возмещают по декларации, а к уплате.
    Я спрашивала про возмещение НДС из бюджета, причем тут уплата?

  8. #38
    Клерк
    Регистрация
    09.05.2007
    Сообщений
    137
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Если она не хочет проблем, то да, должна. Ну если работающие там люди осознают, что подписывают

    Я спрашивала про возмещение НДС из бюджета, причем тут уплата?
    Фирма А выставила с/ф фирме Б. Фирма А подала декларацию к уплате через уполномочку и слилась. Фирма Б благополучно поставила в возмещение.
    Уполномочка отправила декларацию фирмы А с НДС к уплате, угадать, что фирма А не будет платить НДС должна была?

    Уйдем от уполномочки. Фирма А купит лицензию у любого оператора, отправит декларацию и сольется. Что изменится для бюджета?

  9. #39
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    213,744
    Цитата Сообщение от Dietcola Посмотреть сообщение
    Фирма А выставила с/ф фирме Б. Фирма А подала декларацию к уплате через уполномочку и слилась. Фирма Б благополучно поставила в возмещение.
    Ну не получит фирма Б ничего к возмещению. И пострадает она. А не бюджет

    Цитата Сообщение от Dietcola Посмотреть сообщение
    Что изменится для бюджета?
    Ничего

  10. #40
    Клерк
    Регистрация
    09.05.2007
    Сообщений
    137
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Ничего
    Так чего ж тогда уполномочку стопнули?) Да еще и только у Тензора и только Мск и МО.

  11. #41
    Клерк
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,709
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    А какая разнциа, обязанные или нет? Просто непонятно, почему вдруг отчетность, подписанная неизвестно кем и отправленная по почте, хуже подписанной известно кем и отправленной через УБ?
    Еще раз повторю, что я не полностью разделяю точку зрения налоговой. Но признаю что данная проблема есть и появилась она давно.

    Хотя у меня такое ощущение что мы не туда смотрим, как и УФНС по Москве.

    Обратите внимание что поправки не меняют порядок представления отчетности, а лишь порядок получение требований из налоговой. Потому что на сегодняшний день, организация может отправлять отчетность через представителя, но не давать ей полномочия на получение требований в электронном виде. Теперь же ситуация меняется и если есть обязанность сдавать отчетность по электронке, то есть и обязанность получать требования по электронке, либо самому налогоплательщику, либо представителю.

    Так о каких конкретно злоупотреблениях идет речь? Кто-то возмещает миллионы НДСа через уполномочки?
    Как пишет УФНС наверное возмещает.
    Мне же не нравится вся эта ситуация тем, что по законодательству лицо подписывающее отчетность несет ответственность за ее достоверность. Например если ее подписывает директор, то он и отвечает, если главбхух по доверенности, то он. Но они в любом случае понимают что в ней.
    Если же ее подписывает своей подписью представитель посторонней организации то кто несет ответственность за ее достоверность???

    Цитата Сообщение от Dietcola Посмотреть сообщение
    Проблемы налогоплательщиков -- проблемы налогоплательщиков. Уполномочка разве должна анализировать показатели отправляемых деклараций?
    Просто нужно думать с кем работать.
    Например когда к нам приходит клиент и видно что он не директор и контактов с директором не будет, тем более что работать будут на общей системе с оборонным предприятием, то мы таким просто отказываем в ведении бухгалтерии.

    Цитата Сообщение от Dietcola Посмотреть сообщение
    Уйдем от уполномочки. Фирма А купит лицензию у любого оператора, отправит декларацию и сольется. Что изменится для бюджета?
    Есть хоть какая-то вероятность идентификации отправителя.
    Как сейчас налоговые или правоохранители могут определять ip клиент-банка, так и с отчетностью можно будет определить кто же ее отправил.

    Понятно что все это можно попытаться скрыть, но часто этого не делают.
    Да и многие компании идентифицируют тех кто приходит за электронной подписью и требуют от них доверенность и паспорт.

  12. #42
    Клерк
    Регистрация
    17.12.2003
    Адрес
    Новочеркасск
    Сообщений
    387
    Цитата Сообщение от alexstrel Посмотреть сообщение
    Есть хоть какая-то вероятность идентификации отправителя.
    Как сейчас налоговые или правоохранители могут определять ip клиент-банка, так и с отчетностью можно будет определить кто же ее отправил.
    Интересно какой IP будет если база в облаках и ключ хранится на сервере. Сейчас многие предоставляют такую услугу и 1С с её фрешем и Эльба и т.д. и т.п.

    Более того аренда сервера в Германии или ведения бухгалтерии через уполномочку это не отменяет, т.е. с идентификацией хоть так хоть так будут проблемы

  13. #43
    Клерк
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,709
    Цитата Сообщение от Ali Посмотреть сообщение
    Интересно какой IP будет если база в облаках и ключ хранится на сервере. Сейчас многие предоставляют такую услугу и 1С с её фрешем и Эльба и т.д. и т.п.
    Так обращение к облаку идет с ip адреса.
    И при внп совершенно спокойно устанавливают ip адрес для входа в клиент-банк (а он сейчас тоже обычно облачный) и использование одного ip поставщика и покупателя (в совокупностью с другими доказательствами) служит основанием для снятия вычетов по ндс.
    Так что это отработано.

    Более того аренда сервера в Германии или ведения бухгалтерии через уполномочку это не отменяет, т.е. с идентификацией хоть так хоть так будут проблемы
    Какого сервера? Если вы про прокси, то согласен, это позволяет до определенной степени скрыть кто обращается к сервису отправки отчетности. Но давайте скажем честно, такое делают далеко не многие. Понятно что в теории это все звучит красиво, но на практике многим просто лень таким заниматься. Да и не все про это знают.

  14. #44
    Клерк
    Регистрация
    09.05.2007
    Сообщений
    137
    Цитата Сообщение от alexstrel Посмотреть сообщение
    Е
    Просто нужно думать с кем работать.
    Например когда к нам приходит клиент и видно что он не директор и контактов с директором не будет, тем более что работать будут на общей системе с оборонным предприятием, то мы таким просто отказываем в ведении бухгалтерии.
    Есть хоть какая-то вероятность идентификации отправителя.
    Как сейчас налоговые или правоохранители могут определять ip клиент-банка, так и с отчетностью можно будет определить кто же ее отправил.
    Понятно что все это можно попытаться скрыть, но часто этого не делают.
    Да и многие компании идентифицируют тех кто приходит за электронной подписью и требуют от них доверенность и паспорт.
    Вы идеалист. Посмотрите в интернете на количество уполномочек, предоставляющих отправку как он-лайн сервис. Какие встречи с директором? И не говорите, что уполномочки нарушают закон. Они продают услугу "отправка", так же как любой интернет-магазин продает товар или услугу. И нет по доверенности ответственности за данные, в ней только "подписать и представить декларацию", причем "подписать" в данном случае именно технически подписать, не притяните вы не по одной статье к ответственности, максимум как свидетеля.
    Операторы продают лицензии и эцп через интернет по сканам документов,это реальность, а уж отправить эти сканы, отчитаться с ip какой-нибудь открытой сети проблем не составит.
    В общем, проблема реально есть, но не туда ее решать понесло, не в уполномочках проблема.

  15. #45
    Клерк
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,709
    Цитата Сообщение от Dietcola Посмотреть сообщение
    Вы идеалист. Посмотрите в интернете на количество уполномочек, предоставляющих отправку как он-лайн сервис. Какие встречи с директором?
    Не идеалист.
    Вообще-то это были ответы на конкретные вопросы.
    И про лично директора речь шла не про отправку, а про то что компания сама решает с кем работать и это было про ведение бухгалтерии.

    И не говорите, что уполномочки нарушают закон. Они продают услугу "отправка", так же как любой интернет-магазин продает товар или услугу. И нет по доверенности ответственности за данные, в ней только "подписать и представить декларацию", причем "подписать" в данном случае именно технически подписать
    По НК нет никакой процедуры технически подписать.
    По НК тот кто подписывает отчетность, пусть и по доверенности, несет ответственность за ее достоверность.

    не притяните вы не по одной статье к ответственности, максимум как свидетеля.
    Было бы желание, а притянуть можно. Просто это не делают.

    Операторы продают лицензии и эцп через интернет по сканам документов,это реальность
    Честно говоря так подписи не делал, всегда когда сталкивался с этим, для получения подписи требовался человек с паспортом и доверенностью (если не руководитель). Сейчас может быть что-то изменилось.

    а уж отправить эти сканы, отчитаться с ip какой-нибудь открытой сети проблем не составит.
    Еще раз, многие об этом не задумываются.

    В общем, проблема реально есть, но не туда ее решать понесло, не в уполномочках проблема.
    Проблема в тех кто подписывает отчетность своей электронной подписью, тем самым подтверждает ее достоверность, ничего о ней не зная.

  16. #46
    Клерк
    Регистрация
    17.12.2003
    Адрес
    Новочеркасск
    Сообщений
    387
    Цитата Сообщение от alexstrel Посмотреть сообщение
    Проблема в тех кто подписывает отчетность своей электронной подписью, тем самым подтверждает ее достоверность, ничего о ней не зная.
    Согласен предлагаю отменить подпись эцп для уполномочек, а передавать как есть, без шифрования и подписания

  17. #47
    Клерк
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,709
    Цитата Сообщение от Ali Посмотреть сообщение
    Согласен предлагаю отменить подпись эцп для уполномочек, а передавать как есть, без шифрования и подписания
    Можно сделать намного проще и бесплатно.
    Через личный кабинет, как 3-НДФЛ. Подключение к личному кабинету бесплатно, ЭП генерируется там же бесплатно, выпускается самой налоговой и может храниться в облаке или на флешке.
    Никаких финансовых затрат.

  18. #48
    Клерк
    Регистрация
    09.05.2007
    Сообщений
    137
    Цитата Сообщение от alexstrel Посмотреть сообщение
    Не идеалист.
    Вообще-то это были ответы на конкретные вопросы.
    И про лично директора речь шла не про отправку, а про то что компания сама решает с кем работать и это было про ведение бухгалтерии.
    Ведение бухгалтерии в этой теме не обсуждается. Тема про подписание и отправку чужой отчетности. Аутсорсеры естественно в курсе цифр, которые отражают в декларациях.


    Цитата Сообщение от alexstrel Посмотреть сообщение
    По НК тот кто подписывает отчетность, пусть и по доверенности, несет ответственность за ее достоверность.
    Будьте добры статью, не могу найти.
    По вашему, аутсорсеры тоже по НК несут ответственность перед бюджетом за то, что заказчик не платит налоги в бюджет?

  19. #49
    Клерк
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,709
    Цитата Сообщение от Dietcola Посмотреть сообщение
    Ведение бухгалтерии в этой теме не обсуждается. Тема про подписание и отправку чужой отчетности. Аутсорсеры естественно в курсе цифр, которые отражают в декларациях.
    Я про то что нужно смотреть с кем работаешь. Понятно что при аутсорсинге внимание гораздо большее.
    Но и при простой отправке тоже нужно смотреть на фирму. Хотя мы таким и не занимаемся, но если бы занимались и пришел бы клиент с декларацией по ндс к возмещению точно бы не отправили, либо при иных очень сомнительных данных. Например за компанию с большими оборотами.

    Будьте добры статью, не могу найти.
    По вашему, аутсорсеры тоже по НК несут ответственность перед бюджетом за то, что заказчик не платит налоги в бюджет?
    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    *
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 28 декабря 2006 г. N 64
    *
    О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ
    УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
    ЗА НАЛОГОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

    7. К субъектам преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ, могут быть отнесены руководитель организации-налогоплательщика, главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера), в обязанности которых входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов, а равно иные лица, если они были специально уполномочены органом управления организации на совершение таких действий.

    На сегодняшний день я не знаю случаев привлечения к ответственности простых подписантов отчетности. Но если возбудят уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов и не удастся найти сразу руководителя, то следователь начнет копать с того кто подписал отчетность. Посадить наверное не посадят, но мозг наверное вынесут, на предмет того кто принес отчетность, какие у вас на них данные.

    И на 100% нельзя говорить о полной безопасности подписанта, потому что порой суды принимают бредовые решения. Так в 2006-2007 годах суд принял решение оштрафовать организацию отправляющую отчетность за то что она просто подписывала своей электронной подписью отчетность без лицензии на шифрование, квалифицировав это как услуги по шифрованию данных, подлежащие лицензированию. В массу такая позиция суда не пошла, но ту фирму оштрафовали. Хотя и решение очень бредовое.

  20. #50
    Клерк
    Регистрация
    09.05.2007
    Сообщений
    137
    Цитата Сообщение от alexstrel Посмотреть сообщение
    На сегодняшний день я не знаю случаев привлечения к ответственности простых подписантов отчетности. Но если возбудят уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов и не удастся найти сразу руководителя, то следователь начнет копать с того кто подписал отчетность. Посадить наверное не посадят, но мозг наверное вынесут, на предмет того кто принес отчетность, какие у вас на них данные.

    И на 100% нельзя говорить о полной безопасности подписанта, потому что порой суды принимают бредовые решения. Так в 2006-2007 годах суд принял решение оштрафовать организацию отправляющую отчетность за то что она просто подписывала своей электронной подписью отчетность без лицензии на шифрование, квалифицировав это как услуги по шифрованию данных, подлежащие лицензированию. В массу такая позиция суда не пошла, но ту фирму оштрафовали. Хотя и решение очень бредовое.
    Максимум, что на данный момент по НК может быть уполномочке -- вызов на допрос в качестве свидетеля, санкции за то, что на допрос не явился 1000р. (административка).
    Вернувшись к теме: почему это коснулось только уполномочку (а не операторов-продавцов ЭЦП напрямую Васе Пупкину), только Тензора и только Мск и МО?

    Вот, кстати, ответ юристов Тензора относительно ответственности:
    "Существуют два вида ответственности:
    1. Перед организацией-налогоплательщиком со стороны уполномоченного представителя.
    Данный вид ответственности регулируется в соответствии с заключенным между сторонами договором.
    2. Ответственность налогоплательщика перед налоговым органом.
    Данный вид ответственности регулируется Налоговым кодексом.
    Таким образом, уполномоченная бухгалтерия несет ответственность в рамках заключенного с организацией договора."

  21. #51
    Клерк
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,709
    Цитата Сообщение от Dietcola Посмотреть сообщение
    Максимум, что на данный момент по НК может быть уполномочке -- вызов на допрос в качестве свидетеля, санкции за то, что на допрос не явился 1000р. (административка).
    Я не про налоговую, а про следственный комитет.

    Вернувшись к теме: почему это коснулось только уполномочку (а не операторов-продавцов ЭЦП напрямую Васе Пупкину), только Тензора и только Мск и МО?
    Нужно разграничивать сами поправки и их трактовку.

    Сами поправка направлены лишь на обязание тех кто сдает отчетность по электронке, также принимать и требования, либо самим, либо представителям, чтобы исключить случаи когда сдают через представителя, но не дают ему полномочий на получение требований.
    А УФНС по Москве стало трактовать как поняло, либо как ему удобно - что нельзя сдавать отчетность через такие организации. Хотя в самих поправках в НК ни слова про это.
    И если читать НК, то для отправки отчетность соблюдение новых процедур не обязательно, а для получения требований - обязательно.

    Вот, кстати, ответ юристов Тензора относительно ответственности:
    "Существуют два вида ответственности:
    1. Перед организацией-налогоплательщиком со стороны уполномоченного представителя.
    Данный вид ответственности регулируется в соответствии с заключенным между сторонами договором.
    2. Ответственность налогоплательщика перед налоговым органом.
    Данный вид ответственности регулируется Налоговым кодексом.
    Таким образом, уполномоченная бухгалтерия несет ответственность в рамках заключенного с организацией договора."
    Ничего нового не написано, набор пустых слов.

  22. #52
    Девушка Аватар для Зайка
    Регистрация
    19.11.2004
    Адрес
    Ресепшн
    Сообщений
    1,296
    мне из моей конторы по подключению К-Э ответили:

    К сожалению мы не можем отвечать за действия компании Тензор, но данные изменения никаким образом не отразятся на работе в системе Контур-Экстерн.

    Далее приведу цитату из 130-ФЗ, о которой по какой-то причине умолчали.



    Федеральный закон от 01.05.2016 N 130-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации"

    В случае, если получение от налогового органа документов осуществляется через уполномоченного представителя лица, на которое возложена обязанность, предусмотренная абзацем первым настоящего пункта, такая обязанность считается исполненной при наличии в указанном налоговом органе также документов, подтверждающих полномочия уполномоченного представителя лица - владельца указанного квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на получение документов от указанного налогового органа. При этом, если уполномоченным представителем лица является юридическое лицо, такая обязанность считается исполненной при наличии в указанном налоговом органе также документов, подтверждающих полномочия физического лица - владельца указанного сертификата ключа проверки электронной подписи на получение документов от указанного налогового органа (за исключением случаев, если физическое лицо является законным представителем такого юридического лица).

    Т.е. если я в налоговую отнесла доверенность, то все нормально. Не знаю, что делать с Тензором...
    Знаешь, сколько стоит разговор? Тысячу фунтов - одно слово! (c) Алиса в Зазеркалье. Льюис Кэрролл
    I'm going to cut you into little pieces... (с) Counterstrike

  23. #53
    Клерк
    Регистрация
    09.05.2007
    Сообщений
    137
    Цитата Сообщение от Зайка Посмотреть сообщение
    Не знаю, что делать с Тензором...
    По свежим данным: Тензору в УСТНОМ распоряжении со стороны УФНС было вынесено предложение закрыть уполномочку в связи с многомиллиардными хищениями, в противном случае закрывают направление (ФНС) Тензору в целом. Выбрали меньшее из зол.
    ТП и менеджеры сменили с пятницы в ответах по телефону информацию о том, что необходимо будет заключать прямой договор между налогоплательщиком и оператором, будут продолжать отправки с ЭЦП руководителей через УБ. Рекомендуют закупить ЭЦП, т.к. с 1 июля закроют отправки без ЭЦП по всем регионам. Плюс в ответ на мою рекламацию, о том, что в связи с закрытием не только отправки, но и получения документов из ИФНС. пойдет шквал блокировок счетов из-за неполучения требований, предложили в срочном порядке оформлять ЭЦП на руководителей.
    Предполагают, что Контур пойдет следом, несмотря на то, что представители Контура клянутся, что у них "все будет хорошо".

    Где правда, где подвох и хитрость -- делать выводы самостоятельно.

  24. #54
    Клерк
    Регистрация
    17.12.2003
    Адрес
    Новочеркасск
    Сообщений
    387
    Цитата Сообщение от Dietcola Посмотреть сообщение
    с 1 июля закроют отправки без ЭЦП по всем регионам.
    Это вам бабка на лавочки сказала? Пфр 3 года назад тоже закрыл прием в москве и ничего, все остальные регионы принимают. На основании чего вы так уверенно заявляете что с 1 юля по всем регионам закроют отправки?

  25. #55
    Клерк
    Регистрация
    09.05.2007
    Сообщений
    137
    Цитата Сообщение от Ali Посмотреть сообщение
    Это вам бабка на лавочки сказала? Пфр 3 года назад тоже закрыл прием в москве и ничего, все остальные регионы принимают. На основании чего вы так уверенно заявляете что с 1 юля по всем регионам закроют отправки?
    Я же написала, что это не мои заявления, а телефонные ответы ТП Тензора.

  26. #56
    Девушка Аватар для Зайка
    Регистрация
    19.11.2004
    Адрес
    Ресепшн
    Сообщений
    1,296
    Цитата Сообщение от Ali Посмотреть сообщение
    Это вам бабка на лавочки сказала? Пфр 3 года назад тоже закрыл прием в москве и ничего, все остальные регионы принимают. На основании чего вы так уверенно заявляете что с 1 юля по всем регионам закроют отправки?
    человек лишь цитирует чью-то информацию... что вы на него накинулись
    Знаешь, сколько стоит разговор? Тысячу фунтов - одно слово! (c) Алиса в Зазеркалье. Льюис Кэрролл
    I'm going to cut you into little pieces... (с) Counterstrike

  27. #57
    Клерк
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,709
    Цитата Сообщение от Dietcola Посмотреть сообщение
    По свежим данным: Тензору в УСТНОМ распоряжении со стороны УФНС было вынесено предложение закрыть уполномочку в связи с многомиллиардными хищениями, в противном случае закрывают направление (ФНС) Тензору в целом. Выбрали меньшее из зол.
    Жаль что тензор не стал использовать правовые механизмы - обращение в ца фнс, Минфин и прокуратуру

  28. #58
    Клерк
    Регистрация
    09.05.2007
    Сообщений
    137
    Цитата Сообщение от alexstrel Посмотреть сообщение
    Жаль что тензор не стал использовать правовые механизмы - обращение в ца фнс, Минфин и прокуратуру
    Видимо, не только в устных распоряжениях дело. Эту-то информацию еле выдавила из них.

  29. #59
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    10,574
    Цитата Сообщение от alexstrel Посмотреть сообщение

    Прямо все такие белые и пушистые через него сдают?
    да кто ж их знает? он ИП, а не прокурор.

    И не дергала налоговая по поводу кто же отправил отчетность?
    нет.

    А если даже почитать этот форум или форумы операторов, то там много про это пишут.
    вообще-то пострадала одна, попавшая под особо отмороженную инспекцию. а реквизиты дира есть в реестре, который ведет ФНС.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  30. #60
    Клерк
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,709
    Цитата Сообщение от Dietcola Посмотреть сообщение
    Видимо, не только в устных распоряжениях дело. Эту-то информацию еле выдавила из них.
    Ну значит туда стоить обратиться самим налогоплательщикам.

+ Ответить в теме
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •