×
×
Закрытая тема
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Типа коллектор Аватар для AF
    Регистрация
    15.03.2002
    Адрес
    город N (или М или Тю)
    Сообщений
    1,022

    незаконность взимания налога сверх размера экономической выгоды

    "незаконность взимания налога в размере сверх размера экономической выгоды" ввиду отсуствия экономического основания для взимания налога НК гл.3 п.3. - как налогоплательщику добиться своих прав???
    Поделиться с друзьями
    С самыми наилучшими пожеланиями.

  2. #2
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    Я полагаю, что такой категорией будет заниматься только КС, да и то очень осторожно, не делая чрезмерно общих выводов.

  3. #3
    Клерк Аватар для Ученик
    Регистрация
    04.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    529
    НК гл.3 п.3. ???????????
    Оставляю за собой право воспользоваться своим правом!

  4. #4
    Типа коллектор Аватар для AF
    Регистрация
    15.03.2002
    Адрес
    город N (или М или Тю)
    Сообщений
    1,022
    Да, именно об этом
    ???
    С самыми наилучшими пожеланиями.

  5. #5
    Модератор Бухбизнеса Аватар для Демидова Татьяна
    Регистрация
    11.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    15,933
    AF эта идея не получила продолжения? никаких новостей?
    Демидова Татьяна

  6. #6
    Типа коллектор Аватар для AF
    Регистрация
    15.03.2002
    Адрес
    город N (или М или Тю)
    Сообщений
    1,022
    Татьяна, "идеей" надо заняться. А времени нет, к сожалению, абсолютно.
    Лично я полагаю, что слова "Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными." означает незаконность взимания налога в размере сверх размера экономической выгоды. Например, если покупной товар не имеет "входящего НДС" и продается с наценкой 5% предприятие не должно платить 20% пререкрывая недостачу за счет собственных средств потому как ".......Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.", а изътие собственных средств предприятия осуществляющего законную сделку и есть создание такого препятствия.
    Для этого я и начал эту тему, чтобы собрать информацию и мнения специалистов.
    С самыми наилучшими пожеланиями.

  7. #7
    Клерк Аватар для Ученик
    Регистрация
    04.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    529
    наверное все таки СТАТЬЯ 3. пункт 3
    Оставляю за собой право воспользоваться своим правом!

  8. #8
    Типа коллектор Аватар для AF
    Регистрация
    15.03.2002
    Адрес
    город N (или М или Тю)
    Сообщений
    1,022

    Смешно

    наверное все таки СТАТЬЯ 3. пункт 3
    Сорри. Конечно же Часть 1, Раздел 1, гл.1 ,СТАТЬЯ 3 пункт 3 НК РФ
    С самыми наилучшими пожеланиями.

  9. #9
    Аноним
    Гость
    У КС уже полно формальных оснований по ранее рассмотренным не принимать подобные иски, ограничившись отпиской - отказано к рассмотрению, читай подобное дело и натяни конституционный смысл себе на уши. Если иск все таки будет принят, то его следует подавать уже с проектом решения КС, где кратко описать, что исходя из природы публично-правовых обязанностей государтсва не вытекает обязанности учитывать экономическую выгоду, тем более экономичексая выгода конкретного предпринимателя не учитывается законом о бюджете, поскольку сумма налоговых изъятий рассчитывается как процент от ВВП, а отсутствие или недостаток экономической выгоды как опосредованного объекта налогообложения не может нарушать ничьих третьих прав бюджетополучателей уже заложенных на текущий год.
    Про частное право и прочую муру не надо писать- вычеркнут.

Закрытая тема

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •