Отчеты - почтой?

[Кузнец]

Инспекция рядом, никаких очередей. Сдаём непосредственно в ГНИ. Но готовы всё отправлять электронной почтой, ГНИ не готова принимать.

[Wolodya]

Наша новая организация зарегистрирована в Москве, ИМНС №13 (классный номер!), а мы сами территориально-в Дмитрове. Ессно, не наездишся. Поэтому вопрос отправлять-не отправлять я себе даже не задавал.
Однако один раз зашёл ногами, чтобы посмотреть на своего инспектора да узнать, как-что-чего, увидел очередь ещё на улице и порадовался за возможность отправлять почтой.

[Sptr]

Не нужно отправлять ценным письмом с описью вложения, а только заказным с уведомлением. Для получения ценного письма налорги должны каждый день приходить на почту с новой доверенностью на получение, а им это надо?! Вот и лежит ваш баланс на почте до морковкина заговенья....

[stas®]

Новый раздел FAQ на эту тему.

[ago]

Хотя я проголосовал за то, что отправляю отчеты по почте, но все же это относится не ко всем фирмам, по одной фирме я все таки сдаю отчеты в саму ГНИ, но если получится у ГНИ принимать отчеты по e-mail, то я с удовольствием буду это делать. А проблем с отчетами отправленных по почте у меня ни когда не было.

[Елена А.]

Ужасно больной вопрос - отправка отчетов по почте........

Настя, а что за налоговая?
В Приморскую я все сдавала по почте и проблем не было никогда. Если у инспектора возникали вопросы, она звонила и вызывала меня. Причем до 2002 года я сдавала письма по списку отправляемой корреспонденции (что является ошибкой). Никаких проблем!
Сейчас "пустую" фирму отправляю по почте, в Приморскую - сам бог велел, а еще одну фирму (с бурной деятельностью) вожу сама - причина простая: никогда не работала с этой налоговой, хотела присмотреться.

[Анютины глазки]

Нету варианта, где я не отправляю по почте, потому что инспектора при мне все посмотрят, и поэтому мы избежим ошибок с их стороны, т.к. они могут не понять что-нибудь или неправильно истолковать, и, следовательно, неправильно проведут.

[Григорий]

Если в ГНИ нет очередей и порядок, то по почте отправлять и не зачем. Другое дело по электронной почте, хотя и здесь уровень техники и связи не достаточно хорош. Да и бухгалтерское программное обеспечение пока в вопросах выдачи форм, готовых к отправке, делает первые шаги.
А производить набивку в каких-то других программах не очень удобно, да и ошибки при переноси данных могут быть.
Мне правда повезло: работаю у м.Спортивная и ИМНС № 4 здесь же находится.

[Настя]

Настя, а что за налоговая?

То была Адмиралтейская ИМНС.

[Елена А.]

То была Адмиралтейская ИМНС.

Спасибо. Буду иметь ввиду.
Надо тоже опрос создать о плюсах и минусах питерских ИМНС.

[asa]

Единыжды в своей практике был вынужден обратиться к услугам почты. Было это в последний день срока и ближе к закрытию Центрального телеграфа. Когда объявили об окончании приема писем, завязалась ужасная драка, которую спровоцировали молодые парни (очевидно курьеры). Драка была не на жизнь, а на смерть. Но самое страшное - в этой драке участвовали и доведенные до отчаяния женщины. С тех пор я на почту - ни ногой! Лучше постоять часик в очереди в налоговой, в обществе (преимущественно) милых дам.

[Татьяна П]

После того как в нашей налоговой ввели метод сдачи всех отчетов всех организаций и ЧП в один кабинет, стала отправлять отчеты по почте заказным письмом. В очереди в этот кабитет можно простоять по полдня.
Проблем с потерей отчетов не было, тьфу-тьфу.

[Ilia]

Кто-нибудь отправлял отчетность по e-mail? Если да, то как это вообще делается?

[stas®]

Хммм... Если бы по e-mail... Отчетность можно "представлять в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи". См. сайт http://www.taxcom.ru

Это издевательство на сетевыми технологиями .

[Ilia]

А если в инспекции требуют представлять отчетность на дискетах? Можно в этом случае использовать почту?

[stas®]

"Требовать" не могут. Могут просить (настоятельно ).
Можно.

[Ilia]

И что тогда делать? Сначала отправлять по почте, а потом ехать с дискетой в налоговую?!

[stas®]

Зачем? Если хотите удовлетворить их просьбу - можете и по почте дискету отправить.

[aXeL]

Многие налоговые инспекции не имеют доступа к ИНТЕРНЕТ.
Причина проста - очень жесткие правила относительно внутренней безопасности+нежелание налоргов в этом отношении что-то менять, лучше кормить "taxcomы", с которыми они договорятся всегда.
Все мы сталкивались с теми программами от госорганов, что распространяют в качестве обязательно-бесплатных для заполнения всяческих отчетов для сдачи на дискетах. И все плевались. Это показатель. Поэтому декларации правительства об открытости, информировании и т.д. госорганов - декларациями и останутся. У нас не европы, судари и сударыни, и не азия, а так где-то посередь. ((

[Сластена]

У меня терялся отчет в Московскую ИМНС №36..
Отправляла с уведомлением, уведомление ко мне не вернулось, но был квиток об отправке заказного...
Но не было описи...

Инспекторша погундела-погундела о том, что надо бы оштрафовать, я сильно не протестовала, в итоге она видимо решила не морочиться со штрафами, и я приняла так...

Но у меня было два обстоятельства - во-первых, о том, что у нее нет моего годового баланса инспектор заметила где-то в июле, когда я уже следующее полугодие сдавала, а во-вторых, сразу после того, как я послала годовой, следующим письмом я отправила обязательную аудиторскую проверку, а в ней были копии баланса и второй формы, так что какая-то информация у инспектора была... Расчетов только не было...

[Демидова Татьяна]

Мы посылаем в некоторые инспекции дискеты по почте. Нормально доходят, даже не попортившись и на размагнитившись.

В течение какого срока могут оштрафовать за отсутствие баланса? 3 года?

[Старый ворчун]

Исходное сообщение Демидова Татьяна
за отсутствие баланса?

Вопрос уточни?

[Демидова Татьяна]

за несдачу баланса в налоговую. допустим срок сдачи годового баланса - 30 марта. Какой срок исковой давности по несданным балансам? Когда последний день, в который можно оштрафовать за непредоставление баланса в налоговую?

[TeaPot]

Срок исковой давности - 3 года (ст. 195 ГК РФ - т.к. это не налоговое нарушение). Но мне кажется дело не в этом.
В соответствии со ст. 28.5 КоАП должен быть составлен протокол об административном нарушении немедленно. Это немедленно означает что они узнали о несдаче предыдушего баланса максимум в момент сдачи следующего. Т.Е. для несданного годового баланса это может быть максимум 30 апреля. После этого в течение суток (ст.28.8) протокол направляется для рассмотрения дела. Дело это - ст. 15.11 КоАП, должен рассматривать суд и вынести постановление в течение 15 суток (ст. 28.8). Т.о. вся эта ерунда должна закончиться максимум 30 мая. Такие предварительные расчеты. Если до этого срока никто в налорганах ни о чем не почесался - то поезд ушел. Критикуйте.

[stas®]

Исковая давность здесь не при чем. Это давность привлечения к административной/налоговой ответственности. Есть загадочный и неоднозначный вопрос: является ли налоговая ответственность отдельным видом ответственности или нет.

Санкции по НК - 113 и 115 статьи - фактически ограничены 6-ю месяцами со срока сдачи отчетности.
Санкции по КоАП (налоговые составы) - 1 год.

Боюсь, что несдача баланса будет трактоваться сейчас по статье 15.6 КоАП (Непредставление сведений, необходимых для налогового контроля, 3-5 МРОТ с должностного лица).

[Старый ворчун]

Исходное сообщение stas®
Боюсь, что несдача баланса будет трактоваться сейчас по статье 15.6 КоАП (Непредставление сведений, необходимых для налогового контроля, 3-5 МРОТ с должностного лица).

Адм. штраф не бесспорен.
Давайте сравним:
Статья 126. НК :
1. Непредставление ... документов ... , предусмотренных настоящим Кодексом...
"Настоящим кодексом" (ст. 23.1.4.) предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять бух. отчетность, следовательно, можно получить законный штраф 50р.


В КоАПе диспозиция другая:

Статья 15.6. КоАП
1. Непредставление ... документов..., необходимых для осуществления налогового контроля...

Возникает вопрос: является ли баланс ф1 таким документом? (при этом доказывать "необходимость" придется стороне, составившей протокол).

[TeaPot]

По-моему НК к несдаче бухбаланса отношения не имеет. Ст. 2 НК говорит о том, что все это "регулирует ... отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов..., а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля" и т.д. Бух баланс навряд ли повлияет на установление и взнимание налогов. Следовательно, ст. 126 НК и 15.6 КоАП здесь не причен. Скорее это ст. 15.11 КоАП "Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности

Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда."

Правда "под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается:

искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов;

искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов."

Отсутствие бухбаланса в ИМНС вроде бы на все это не очень похоже.

[Shkoda]

Елена А.

Причем до 2002 года я сдавала письма по списку отправляемой корреспонденции (что является ошибкой).

А почему список отправляемой корреспонденции вы считаете ошибкой? По-моему это ещё одна подстраховка. Я отправляю заказным письмом с уведомлением, в которое вкладываю свою опись вложения с исходящим номером и помимо этого, так как не все отделения связи ставять свой штампик на описях организаций при заказном письме - тогда и используем список отправляемой корреспонденции, в которой помимо колонок откуда и куда мы добавили колонку опись содержания, где вкратце пеерчисляем вложенные в письмо отчёты - почтовики не возражают, = вот и получается заказное письмо и опись со штампиком почты.

[Аноним]

Отчет отправила почтой- налоговая все получила, сделала все проводки.Но вот директор решил принять участие в тендере.Я в налоговую за штампами- сверила сальдо у камеральщика, пришла в отдел приемки, а мне отказались проставить отметку мотивируя тем, что отметки ставятся только при личной сдаче.

[stas®]

Врут. НК (80-2) не связывает обязанность налорга сделать отметку с личной сдачей. Письмо в ИМНС с указанием на то, что уклонение налорга от выполнения предусмотренной законом обязанности может повлечь для вас значительные убытки. Письмо сдать под расписку начальнику (т.е.в канцелярию, а не в отдел приема отчетности).