Кому нужна автоматизация??

[ToT]

wanderer сделано,Вы можете начинать )

[elder]

По поводу постов Анонима(ов?)
Все таки лучше зарегистрироваться, это же ни к чему не обязывает, а остальным удобно ... но это так к слову...
по сути
1. Совершенно верная (ИМХО) мысль - я тоже вижу выход из противоречия - удобно пользователю, неудобно в сопровождении (ну и наоборот только в формуле: удобный пользователю интерфейс, скрывающий непонятную, но правильную с точки зрения оптимизации хранения и доступа к информации, структуру БД.
Ходит даже фраза про интерфейсы - реализовали с точностью до структуры БД
Но... как мне кажется, это понимают многие разработчики Другой вопрос, что такой подход сложно реализовать в силу ограничений, накладываемых используемым инструментарием, да проблемами, неизбежно возникающими при таком подходе, связанными с разграничением прав доступа, разруливанием блокировок и т.д.
Кстати, эта же проблемма обычно всплывает и при попытках сделать именно реальное общее хранилище данных используемое различными приложениями. Что уж говорить, если даже даже наличие лишнего действия по вызову словаря на форме ввода, для заведения, допустим, адреса контрагента вызывает часто нарекания в неудобстве, то о более вычурных случаях и говорить не хочется.
Еще одно наблюдение. Часто наличие дублирования информации связано с противоречиями между различными службами участвующими в общей цепочке прохождения документа. Как классику для себя вспоминаю как руководитель отдела расчета ЗП рвал поданный из певичного учета (табельщицей подразделения) табель - и как следствие, выдвинул требование ведения двух практически идентичных табелей с процедурой экспорта из раздела в раздел. Такие же вещи часто наблюдаются в отношениях Кадровой службы и тех же зарплатчиков.
К чему я все это ... плавно переходим к сообщению 2 и программе мечты
Ну не верю я, что в тех же крупных франчайзах 1С, или там упомянутой Галактике, Парусе, Инфо-Софте сидят одни программисты, предметом не владеющие. Да и думаю после нескольких лет сопровождения старого ПП, у любого мало мальски заинтересованного своей работой прогера (имеется ввиду группа, реализующая ПП, в которой думаю есть и бизнес аналитики и проектировщики и именно программисты и тестеры) возникает мысль как сделать в следующем ПП именно лучше. Но ... см. выше плюс сроки, политические клиенты и т.д.
Кстати, пост wanderer четко высветил - человек хочет постановки при чем детальной Но думаю пока никто не сделал да и нет ведь бухгалтеров как таковых, есть один бухгалтер и второй бухгалтер и у каждого свое видение
Извиняюсь что много и вроде не по теме Наверное наболело

[Dracosha Andrew]

Вся беда в том, что детальное ТЗ это 30-40% стоимости проекта. А такой проект это на 200-300 тысяч обойдется (не рублей)

[elder]

Мне кажется все печальнее, для того что бы попасть в точку именно с софтом мечты надо еще и детальное ТП, т.к. в конце концов для многих задач автоматизации ФХД как ТЗ можно просто рассматривать те же законодательные акты и разъяснения.
Трабла то начинается именно на этапе переложения бизнес - процесса, пусть и детально описанного, в конкретные проектные решения. Вот тут и рвет - с одной стороны требование простоты ввода, удобного доступа к информации смежной информации и т.д. (сведение всей информации на которую есть желание посмотреть в фокус ввода данных например), а с другой ограничения движка, сроки, соблюдение принципов постороения системы при сопровождении.
Насчет стоимости мне сложно. Но по ападным оценкам первоначальная постановка и проектирование - 70 % и выше из общего размера трудозатрат.
Я это все к тому, что дело не в некомпетентности "прогеров" или там нежелании. Сам знаю людей с 8-10 летним опытом сопровождения тиражного ПП - а это ведь постоянная работа с запросами клиентов, опыт то какой, и все равно сложно... скрестить ужа с ежем
Тут или сложность в настройке ПП (особенно при запуске), въезжания в принципы работы с ним пользователя или простота , но тогда весь букет связанный с постоянной доработкой или при слишком большой открытости кода к модификации - так называемые "грязные ручонки"

[Dracosha Andrew]

(70 % и выше)

Это в совокупности, т.к. доводка и доделка ПО тоже модификация Тех. задания.
Начальное все-таки около 30-40%, а 25-30% - документация, если имеем дело с коробочным продуктом.

Остальное программирование, отладка, внедрение.