128.1. Клевета, содержащаяся в средствах массовой информации и совершенная с использо

[Аноним]

участвовал в электронных торгах в виде запроса котировок.
Моя заявка была отклонена по причине ошибки в оформлении документации, с чем я согласился.
Однако на портале госзакупок, куда поступают результаты рассмотрения заявок, помимо этой причины указали еще и то, что я якобы на соответствую требованию о ненахождении в реестре недобросовестных поставщиков. Я в этом реестре никогда не был. Уполномоченная организация, которая организовывала и проводила торги, признала, что вставила эту причину в протокол рассмотрения заявок по ошибке.
Однако после того, как этот протокол был загружен на сайт Портала, изменить в нем что-либо они не могут. Вернее могут, но для этого требуется соответствующее предписание ФАС. Я обратился в ФАС за соответствующим предлписанием, однако пока это рассматривается, порочащая мою деловую репутацию дезинформация продолжает висеть в открытом доступе федерального портала.
Можно ли действия-бездействия уполномоченной организации квалифицировать по статье 128.1. Клевета, содержащаяся в средствах массовой информации и совершенная с использованием служебного положения

[Yan Nazarenko]

Именно как клевету классифицировать в данном случае, думаю, не получится - Вам необходимо будет доказать наличие умысла у работника, который внес неверную информацию.
Но Вы можете подать гражданский иск, в том числе потребовать опубликовать опровержение неверной информации на сайте, компенсацию причиненного вреда Вашей деловой репутации.
Но большие суммы получить вряд ли получится, разве что моральное удовлетворение.