Пообъектный учет

[Грусть-Печаль]

Всех приветствую! У меня возник вопрос по распределению производственной зарплаты на 20-м счете. Прямые расходы на 20-м счете я собираю по объектам (завела спец.номеклатурные группы для наглядности, но у меня простая 1с). Понимаю, что распределять з/п придется руками, почитала здесь разные советы, но не выделила общую закономерность - относительно чего распределять зарплату, особенно если с объектов не дают информацию, где рабочие работали? Есть какое-то определенное требование закона (строго учесть з.п каждого рабочего по объекту), или возможны варианты? Как я понимаю, просто распределить поровну между всеми объектами на 20-м счете - совсем наивно (нелепо)?

А второй вопрос давно меня мучает - можно ли в строительстве использовать директ-костинг? Я сначала прописала в УП, что буду применять, а теперь засомневалась...

[Server56]

относительно чего распределять зарплату, особенно если с объектов не дают информацию, где рабочие работали?

Относительно выбранного вами экономически обоснованного показателя.

возможны варианты

Возможны.

[Грусть-Печаль]

[QUOTE=Server56;54527135]Относительно выбранного вами экономически обоснованного показателя.

А как выбрать такой показатель, чтобы налоговая не придиралась?

Например, можно делить поровну между всеми объектами, на которые собирались затраты на 20-м счете? Если заказ закроется в этом месяце, часть з/п с налогами спишется в затраты, а остальное останется в НЗП?

[Server56]

Думаю, что налоговая к этому навряд ли придерется.
Это в первую очередь вам нужно для более-менее реального анализа себестоимости.
И ПТО хоть какую-то инфу должен давать, кто где сколько отработал.
А то получится, что на одном объекте балду гоняют, а на втором зашиваются.
Ну а если трудоемкость работ на объектах примерно одинаковая, то можно и поровну делить.
Хотя в мое время (и безо всяких компутеров) ОТиЗ четко давал инфу, кто где работал.

[Грусть-Печаль]

Думаю, что налоговая к этому навряд ли придерется.
Это в первую очередь вам нужно для более-менее реального анализа себестоимости.
И ПТО хоть какую-то инфу должен давать, кто где сколько отработал.
А то получится, что на одном объекте балду гоняют, а на втором зашиваются.
Ну а если трудоемкость работ на объектах примерно одинаковая, то можно и поровну делить.
Хотя в мое время (и безо всяких компутеров) ОТиЗ четко давал инфу, кто где работал.

У нас фирма маленькая, и объекты, можно сказать, быстровозводимые, там всего 5 чел работает. Руководитель установил им оклад по времени, и никому не хочется заморачиваться с учетом по объектам. Все направлено на получение конечной цели - прибыли, а бухгалтер, как назло, мешает со своими бумажками, кому они нужны....

Вобщем, если я пропишу в УП, что распределяю производственную з/п просто поровну между имеющимся кол-вом договоров в работе (на 20-м счете), то это нормально будет?
и по поводу директ-костинга мне подскажете - я ведь могу его применять? (на 26-м счете з/п директоров, бухгалтера, аренда авто для этих сотрудников, хочу списывать сразу на 90.08)

[Svetishe]

Имеете право, ничем не запрещено

[Server56]

Если они и в самом деле примерно поровну на объектах трудятся, то и делите их з/п на к-во объектов.
Большой разницы не будет, ток что ничего страшного.

[Server56]

на 26-м счете з/п директоров, бухгалтера, аренда авто для этих сотрудников, хочу списывать сразу на 90.08

А потом и получается, что несколько месяцев реализации нет, и 26 через 90 идет на убытки. И начинается гемор, как их не показывать.
Думаю, здесь лучше 26 на 20 относить. Тогда при отсутствии реализации НЗП будет, а не убытки.

[Грусть-Печаль]

А потом и получается, что несколько месяцев реализации нет, и 26 через 90 идет на убытки. И начинается гемор, как их не показывать.
Думаю, здесь лучше 26 на 20 относить. Тогда при отсутствии реализации НЗП будет, а не убытки.

Да, я уже встречала такую вашу рекомендацию, когда поиском пользовалась, но осознала только сейчас, действительно, гемор. Но у меня задача от директора - списать как можно больше затрат. Он не переживет "переплаты" налога на прибыль, которая возникнет за счет "оседания" части затрат с 26-го счета в НЗП И вроде надеется, что дальнейшее закрытие объектов будет стабильным.
А если использовать директ-костинг, но при возникновении убытка временно переносить вручную затраты куда-нибудь на 97-й счет? А при возникновении р-ции списывать оттуда - ведь по сути действие то же, что и "пережидание" списания затрат в НЗП, просто проводки некрасивые. Это, наверное, только выездной проверке может быть видно?

[Server56]

Он не переживет "переплаты" налога на прибыль, которая возникнет за счет "оседания" части затрат с 26-го счета в НЗП

Во-во! Уверен, что дела пойдут супер-пупер, а потом бух будет виноват, что убытки пошли.
Все с этим и мучаются, начинают счет 97 сюда приплетать.
Если дела будут идти нормально (реализация нормальная), то никакой переплаты и не возникнет (копейки какие-нибудь, и то далеко не всегда).
Но смотрите, Вам решать.

[Грусть-Печаль]

Во-во! Уверен, что дела пойдут супер-пупер, а потом бух будет виноват, что убытки пошли.
Все с этим и мучаются, начинают счет 97 сюда приплетать.
Если дела будут идти нормально (реализация нормальная), то никакой переплаты и не возникнет (копейки какие-нибудь, и то далеко не всегда).
Но смотрите, Вам решать.

Да, я уже намучалась. У нас так весь учет построен, на мучениях бухгалтера. Периодически у меня еще просыпаются остатки интереса - а остались ли еще фирмы, где к бухгалтеру относятся с уважением... А так можно вообще отвращением к работе закончить.

А если использовать вариант с закрытием 26-го счета на 20-й, то эти суммы можно распределять между объектами так же - допустим, поровну?

[Server56]

Я 26 распределял между объектами пропорционально прямым расходам - материалам, з/п и др. Так точнее.

[Грусть-Печаль]

Пришла в голову безумная идея - а нельзя распределять не между всеми договорами поровну, а только на завершенные (закрытые) заказы, или это уж совсем наглость будет??

[Server56]

это уж совсем наглость будет

Все сэкономить хотите?
Хотя, мне кажется, объемы у Вас относительно небольшие, если регулярно будет какой-то налог на прибыль к уплате, как и НДС к уплате, то вероятность попадания вашей конторы на ВНП маленькая, поэтому рисуйте себестоимость, как удобно и выгодно. Только не зарывайтесь сильно.
Реальность учета сейчас никого не волнует, тщательный анализ себестоимости по объектам вам (то есть хозяину вашему) не нужен. Так что творите.

[Грусть-Печаль]

Придется творить А так хотелось упорядоченности и красоты в учете ))
Я примерно сориентировалась, спасибо за помощь!!!

[Server56]

упорядоченности и красоты в учете

И чтобы учет был правильный, и чтоб налогов столько платить, сколько хозяин посчитает нужным.
Вы уж как-нибудь определитесь, что именно вам нужно. Либо одно, либо другое.

[Грусть-Печаль]

И чтобы учет был правильный, и чтоб налогов столько платить, сколько хозяин посчитает нужным.
Вы уж как-нибудь определитесь, что именно вам нужно. Либо одно, либо другое.

Это я уже просто, как говорится, "за жизнь" дописала. Бухгалтера всегда тянет делать, как учили, как правильно. А в жизни это практически не встречается , вот и ищем компромиссы...

[Server56]

Мне тут недавно разъяснили, что стремление делать все абсолютно правильно (так называемый комплекс отличницы) по научному называется перфекционизм. Довольно часто он признается нервным заболеванием и требует лечения.

[Грусть-Печаль]

Мне тут недавно разъяснили, что стремление делать все абсолютно правильно (так называемый комплекс отличницы) по научному называется перфекционизм. Довольно часто он признается нервным заболеванием и требует лечения.

Если так, то хорошо бы излечиться Где таблеточек прикупить, не подскажете? )) Сама от себя устала

З.Ы. Директор называет меня "параноидальный бухгалтер". Тоже диагноз

[Server56]

Помогает 40% раствор C2H5OH, или его аналоги. В разумных дозах безвреден в любом количестве.

[Грусть-Печаль]

Помогает 40% раствор C2H5OH, или его аналоги. В разумных дозах безвреден в любом количестве.

Ахаха, класс!

Наверное, в ходе лечебных экспериментов учетная политика получится особенно причудливой )))

[Server56]

Это не эксперименты, а курс лечения. Исключительно в медицинских целях.
Ну а если серьезно, то могу и консультировать (не по лечению), а по учету.
Обращайтесь. Попробуем договориться.
Вы территориально где располагаетесь?

[Грусть-Печаль]

Ага, я поняла. Мы в Люберцах находимся. Как немного дела разберу, зарегистрируюсь здесь и вам в личку напишу, конкретные вопросы по условиям. Так, наверное, правильно (опять это перфекционистское словечко, тьфу!) будет?

[Server56]

Так, наверное, правильно (опять это перфекционистское словечко, тьфу!) будет?

[Грусть-Печаль]

Еще раз спасибо за помощь и приятное общение!

[ССГ]

И ПТО хоть какую-то инфу должен давать, кто где сколько отработал.

То есть в конце каждого месяца просить справку о затраченных человекочасах на каждом объекте?

[Server56]

просить справку о затраченных человекочасах на каждом объекте?

Не просить, а требовать.

[Аноним]

Подскажите,пожалуйста.Фирма занимается разметкой дорог.Выручка с мая по октябрь. Общепроизводственные с 25 и общехоз. распределяю по выручке. (Учет на 20 счете по заказам)Т.Е. когда нет выручки я списываю с 25 и 26 на 20,НО так как еще не знаю какие заказы будут списываю по статьям расходов: оплата труда ,амортизация и др..В первый месяц выручки, это все списывается на 90 оптом или же все-таки должна вручную распределить по заказам первого месяца. Такая же фигня в нооябре-декабре.Расходы должны списаться на 91 счет,так как нет выручки? или оставаться на 20 счете до выручки следущего года?

[Server56]

Тут нужно, как в армии: пусть безобразно, зато единообразно.
Считаю, что оптимально списывать 25 и 26 на 20, когда нет выручки и держать там до периода, когда она пойдет.
Распределять между заказами пропорционально прямым расходам.

[Аноним]

Спасибо за внимание.Скажите,пожалуйста,ваше мнение по поводу ноября,декабря. Переходящих заказов нет. Все-таки верно списывать на убыток общехоз. расходы в текущем году или оставлять на следующий?