Сообщение от
vaz
А какую выгоду для семьи вы ожидаете от брачного договора?
Применительно к вопросу банкротства ИП или физлица единственное жилье защищено законом и так, однако, закон о банкротстве дает право оспаривать сделки по отчуждению имущества за три года, предшествующих банкротству, плюс к тому же, положения о банкротстве физлица предусматривают процедуру банкротства наследственной массы. При этом надо помнить, что никто не может даже предположить (не то что знать) какие законы буду приняты завтра и как может изменится правоприменение в судах.
В вашей ситуации мне кажется есть три неоспоримых плюса.
1. Статус ИП не прекращен, что дает возможность не ждать когда начнет действовать банкротство физлиц.
2. ПФР это не банковская структура которая в банкротстве будет искать возможности получить с должника максимум возможного.
3. Наличие имущества в виде единственного жилья, которое защищено законом, и больше ничего.
Что выглядит спорным:
1. Неясно когда и с каком виде будет осуществляться банкротство физлиц (ну хотя бы посмотреть на то что внесено в госдуму только на этой неделе).
2. Для банкротства по процедуре для физлиц следует прекратить статус ИП (и при этом потерять имеющуюся возможность банкротиться по действующим прозрачным и ясным процедурам).
3. Брачный договор. Ст. 46 Семейного кодекса обязывает папу известить своих кредиторов о заключении брачного договора (отдельно замечу, что если папа подарит все маме или дочери то его ничто не обязывает информировать об этом кредиторов). Однако, в банкротстве такое соглашение (брачный договор или дарение) может быть квалифицирована как сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п.2 ст. 61.2), что в зависимости от обстоятельств может быть и иметь неблагоприятные последствия.
P.S. Мне же все же видеться предпочтительней вариант банкротства папы как ИП без предварительных мероприятий по изменению титула собственности на единственное жилье. Затраты те же, ситуация прозрачней, процедуры отработаны.