Кредиторская задолженность 2014

[Аноним]

Добрый день, подскажите пожалуйста на 01.01.2015 г. имеется задолженность 2014 года по КЭК 212,340,310,226,225... ЛБО были, но не было профинансировано. При утверждении бюджетных ассигнований на 2015 год, секвестировали, на 41 %, в итоге и обязательства которые принимались на 2015 год не будут подкреплены ЛБО. Сейчас Комитет финансов требует уточненные сметы на 2015 год, а как быть с кредитоской задолженностью 2014 года? Должна ли она участвовать в смете на 2015 год?

[Rahsch]

Должна ли она участвовать в смете на 2015 год?

Если собираетесь ее оплачивать, то должна.

[Аноним]

Мда, а комитет финансов утверждает, что нет....., утверждают, что 2015 год не основание для долгов 2014.... дайте ссылку на индульгенцию, пожалуйста.

[Rahsch]

дайте ссылку на индульгенцию, пожалуйста.

Аноним, есть утверждение: "по долгам надо платить". Я не уверен, что где-то в законодательстве этот момент специально прописан. Ну вот, например, в ст. 310 ГК РФ указано:
"Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

При этом я не в курсе, чтобы закон освобождал ПБС от исполнения обязательств по причине завершения финансового года, в котором такие обязательства возникли.

[Аноним]

Я согласна, с Вами по поводу обязательств, и ГК, и НК, и ТК, прямо не регламентируют порядок составления смет, поэтому и разгорелся спор, оплачивать долги оплачивайте таков смысл, никто и не запрещает. НО! в смету на 2015 год не включайте долги 2014г. Если обязательства прошлого года не были оплачены : причина недофинансирование, кто виноват и что теперь делать ПБС?

[Rahsch]

причина недофинансирование

А в первом посте Вы написали, что "ЛБО были, но не было профинансировано". Так почему в итоге за счет ЛБО 2014 года не оплатили долги?

и что теперь делать ПБС?

Самый очевидный вариант - сокращать расходы текущего года, чтобы за счет финансирования этого года оплатить кредиторскую задолженность прошлого года.

[Alisa55]

А в первом посте Вы написали, что "ЛБО были, но не было профинансировано". Так почему в итоге за счет ЛБО 2014 года не оплатили долги?

Не оплатили, комитет финансов финансировал только 211 КОСГУ, более ничего, в кредиторской повисли налоги, услуги, связь, пени, штрафы. Кто виноват, ответ очевиден, просто это тема другая.


Самый очевидный вариант - сокращать расходы текущего года, чтобы за счет финансирования этого года оплатить кредиторскую задолженность прошлого года.

Кто должен принять решение о сокращении расходов? Неужели бухгалитерия? Есть еще принудительный способ взыскания, все в суд, а в свете новых изменений по требованиям пенсионного законодательства так и вовсе нет смысла планировать кредиторку ее и так спишут.

[topalov]

Раскройте секрет Полишинеля: каким образом учреждение-ПБС принял обязательства, не обеспеченные финансированием?
Особенно по кодам приобретения ОС и МЗ, да и по 212 тоже интересно...

[Rahsch]

Есть еще принудительный способ взыскания, все в суд

Ну если учреждение хочет подпортить свою репутацию и дополнительно к сумме долга выплатить еще и санкции, то да, такой способ есть.

Кто должен принять решение о сокращении расходов?

Руководство учреждения.

[Аноним]

Раскройте секрет Полишинеля: каким образом учреждение-ПБС принял обязательства, не обеспеченные финансированием?
Особенно по кодам приобретения ОС и МЗ, да и по 212 тоже интересно...

Ну вот так получилось..., Детская школа искусств, им по САН ПИН нужно очень многое...., а как вообще получается кредиторка.... не потому ли что не подкреплена финансированием?