Передача имущества

[OlesyaAny]

Добрый день, подскажите пожалуйста, мы бюджетная организация, получаем безвозмездно имущество. Его передают со счета 106.31 (для передающей организации оно не является особо ценным). А для нас является. Нам стоит принимать его на тот же счет, с которого его передали (106.31), а потом операцией вручную переместить на 106.21 или можно сразу на 106.21 принять, чтобы потом в отчетности правильно отразить (форма 125). Заранее спасибо.

[Rahsch]

Можно сразу на счет 106.21 принять это имущество, если Ваше мнение о его будущей принадлежности к ОЦИ обосновано.

[topalov]

Стоит принять на счет, указанный передающей стороной.
Потом перевести туда, где ему место согласно вашей учетной политике.
ИМХО так все-таки вернее будет.
И письмишки на этот счет периодически (перед годовой отчетностью) появляются с фразами наподобие:

при получении объектов нефинансовых активов принимающей стороне следует принимать к учету данные объекты по тем кодам синтетического и аналитического счета, по которым данный актив был учтен передающей стороной (за исключением имущества казны).

[ЦБ]

Зачем лишние переброски. К примеру нам передают с 07 забалансового счета ценный подарок. Мы же его сразу приходуем на баланс. Так почему не сразу на счет 106.21? 125 форму заполняют казенные учреждения, видимо в письмах речь об них. ИМХО, разумеется.

[Rahsch]

125 форму заполняют казенные учреждения, видимо в письмах речь об них. ИМХО, разумеется.

Придерживаюсь этого же мнения. В письмах по отчетности за 2014 года этот момент указан в контексте составления Справки (ф. 0503125), насчет Справки (ф. 0503725) такой же мысли не прописано.

[topalov]

Не забывайте, что могут быть ведомственные особенности.
Например, наш ГРБС практикует дополнительную справку по КОСГУ 180 и 241 по суммам, не включенным в справку 0503125 (для казенных), и расшифровку сумм по 180 КОСГУ (для бюджетных). Вот вам и встречный контроль, кто что кому передал и от кого получил.
Про межведомственные/межбюджетные расчеты вообще молчу - там все жестче.

[Аноним]

Например, наш ГРБС практикует

На мой взгляд, дописать в увязках, что субсчету 31 казенного учреждения могут соответствовать два субсчета 21 и 31 бюджетного учреждения, не ГРБС задача, но программистов. Имхо, разумеется.

[Rahsch]

расшифровку сумм по 180 КОСГУ (для бюджетных).

Встречал такую справку к Отчету (ф. 0503721). В ней только детализировалось, сколько ОС и МЗ поступило от учредителя, сколько от жертвователей, сколько по результатам инвентаризации оприходовано. Детализации по субсчетам счетов 101.00, 105.00, 106.00, однако, там не было.

Вот вам и встречный контроль, кто что кому передал и от кого получил.

В этом случае у учредителя должен быть ведомственный НПА по ведению бухгалтерского учета. Иначе можно переходить на язык норм инструкций в обход ведомственных особенностей.

[topalov]

В этом случае у учредителя должен быть ведомственный НПА по ведению бухгалтерского учета.

Скажем мягко: способы контроля при приеме отчетности от ведения бух.учета немного далеки, но служат общей цели - качественному приему отчетности.
Уверяю, что на любого начальника за косяки в отчетности могут найти рычаги воздействия, которые он потом перенесет на подчиненного ГБ.
Поэтому заявления типа

переходить язык норм инструкций в обход ведомственных особенностей

хороши для того, "кто смеется последним".