Банк требует договор займа

[ПошелВбухгалтерскую]

Добрый день,

подскажите,

ед-й учредитель ООО вности 60.000 руб. как кратковременная помощь (беспроцентный займ), банк требует договор.

понять не могу зачем? А если деньги внесены в кассу, а после сделать перемещение налички на р/с как неиспользуемые??? В кассе они - неиспользуемые, а источник - договор займа (но банку то не фиолетово, откуда эти деньги???)

Подскажите пожалуйста, даже не знаю за что уцепиться в этой ситуации.

Спасибо заранее!

[Аноним]

так отнесите в банк договор займа

[Lizavetta]

банк требует договор

ну я даю договора банку. Договор то все равно делать надо

[Lorri]

Так вы просто не хотите делать договор займа? Я тоже при внесении наличных на р/счет всегда ношу копию договора займа....

[ПошелВбухгалтерскую]

Так вы просто не хотите делать договор займа? Я тоже при внесении наличных на р/счет всегда ношу копию договора займа....

не совсем понятно:

ген. например уже оплатил наличкой взносы в СРО. я это отобразил:

1. внесено по договору займа в кассу;
2. выдано из кассы под отчет;
3. отчет подотчетника (оплата взносов в СРО).

НО в этом случае я ведь не должен нести в банк договор займа??? банк ведь не принимал участия в этом движении денег.

Вопрос в том - нужно ли всегда банк уведомлять о движении налички, указанном выше? или только в случае внесения денег на р/с??

Спасибо

[ПошелВбухгалтерскую]

при внесении наличных на р/счет всегда ношу копию договора займа....

я о том, что принося деньги в банк я ведь могу сказать - внесение неиспользованной кассовой суммы, а каков ее источник - банку не фиолетово??? (договор займа ли, выручка ли...)

[бух2007]

а каков ее источник - банку не фиолетово???

Нет. Источник указывается в объявлении.
При взносе наличных по договору займа, банки всегда просят договор.

1. внесено по договору займа в кассу;
2. выдано из кассы под отчет;
3. отчет подотчетника (оплата взносов в СРО).

Теперь так нельзя делать. Все займы должны проходить через р/с (если следовать указаниям ЦБ )

[Аноним]

В квитанции на взнос наличными отразили по договору займа - предоставьте договор займа - банк требует то что написано

[ПошелВбухгалтерскую]

Теперь так нельзя делать.

не могли бы ссылочку дать? я слышал только о том, что с выручки нельзя теперь займ вернуть, а про это впервые узнал!

ну ладно, передалаю будто он потратил свои и принес чеки, в которых указан плательщик наша фирма, сделаю как возмещение.

[ПошелВбухгалтерскую]

В квитанции на взнос наличными отразили

да, проще бы он внес как превышение лимита. а источник - по-моему мнению банку д.б фиолетово, из чего вдруг это превышение лимита взялось - это м.б выручка, м.б и полученный заем.

с другой стороны, если он их хочет потом беспроблем снять - то указав возврат по договору займа это возможно проще, чем писать например на хоз.нужды, а из кассы выдать будто возвращен займ.

[Ни4ка]

Теперь так нельзя делать

Можно

не могли бы ссылочку дать?

Указание ЦБ от 7 октября 2013 г. N 3073-У

[ПошелВбухгалтерскую]

Все займы должны проходить через р/с

написали и пропали. а ссылочку дать в подтверждение сказанного?))

[ПошелВбухгалтерскую]

Указание ЦБ от 7 октября 2013 г. N 3073-У

что интересно: если учр вносит заем компании, то он выступает как физ.лицо ведь, получается ограничения по договору займа в нале в размере 100 тыщ не действует (???)

или все-таки если это физ.лицо - учредитель и имеет отношение к этому юр.лицу, то он действует от имени этого юр.лица и возникшие отношения считаются как отношения между юр. и юр лицом? (юр.лицо само с собой) и здесь лимит по расчету налом 100 тыр???

[бух2007]

Указание ЦБ от 7 октября 2013 г. N 3073-У

http://mvf.klerk.ru/zakon/cbr3073.htm

4. Наличные расчеты в валюте Российской Федерации между участниками наличных расчетов (с соблюдением предельного размера наличных расчетов, установленного пунктом 6 настоящего Указания), между участниками наличных расчетов и физическими лицами по операциям с ценными бумагами, по договорам аренды недвижимого имущества, по выдаче (возврату) займов (процентов по займам), по деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляются за счет наличных денег, поступивших в кассу участника наличных расчетов с его банковского счета.

[бух2007]

если учр вносит заем компании, то он выступает как физ.лицо ведь, получается ограничения по договору займа в нале в размере 100 тыщ не действует

да, не действует

[бух2007]

Хотя да, получается, что нельзя возвращать займы наличными, не снятыми с р/с. А принимать наличные и тут же их тратить вроде как можно

[ПошелВбухгалтерскую]

Наличные расчеты в валюте Российской Федерации между участниками наличных расчетов

здесь ключевое - "между участниками наличных расчетов", коими являются ИП и Юр.лица, а учр - это физ лицо.

То есть учредитель выдает заем юр.лицу из кармана в кассу и никого не волнует из каких источников эти деньги. Вот если бы ИПшник был, то он деньги для выдачи займа был бы обязан снять с рабочего р/с, а не из своего кармана (или личного счета). наверно так?
или тоже самое с юр.лицом.

[ПошелВбухгалтерскую]

А принимать наличные и тут же их тратить вроде как можно

ну да, мне тоже так кажется, тем более я делал так уже не раз... а до этого читал где-то не помню где))

[Ни4ка]

бух2007,
так второй пункт разрешает в под отчет выдавать из кассы.

[бух2007]

так второй пункт разрешает в под отчет выдавать из кассы.

да, но там речь идет о поступивших деньгах за проданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, а также полученные в качестве страховых премий.

[Ни4ка]

да, но там речь идет о поступивших деньгах за проданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, а также полученные в качестве страховых премий.

Это получается надо принять заем в кассу, отнести в банк, тут же снять с р/с и только тогда выдавать под отчет?

[ПошелВбухгалтерскую]

но там речь идет о поступивших деньгах за проданные товары, выполненные работы и оказанные услуги

точнее, деньги, полученные от указанных источников можно направить на выплату по закрытому перечню статей расходов,

но про нал, полученный в качестве взноса по договору займа - там ни слова! ограничений нет, значит выдать такие наличные можно на что угодно - хоть на зп, хоть на оплату поставщику. тем более в договоре займа можно прописать цель использования: "оборотные средсвта", а это так же что угодно - хоть материалы, хоть деньги на счет, хоть вступление в тоже самое СРО, да сами по себе деньги в кассе - это уже оборотные средства.

как то так... (??? - но куча вопросов меня все же не покидает!)

[ПошелВбухгалтерскую]

и только тогда выдавать под отчет?

про деньги полученные по займу ничего не говорится