×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 59 из 59
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    28.05.2014
    Сообщений
    24
    Надеюсь на понимание, но поведение председателя комиссии говорит о том, что намерена штрафануть по полной. Думаю, установка им дана штрафовать направо и налево... Штрафы вон как взвинтили! Бюджет-то надо пополнять- Сочи, Крым опять же...)))

  2. #32
    Клерк Аватар для НатальяОпт
    Регистрация
    05.12.2013
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,054
    Цитата Сообщение от ООО Шанс Посмотреть сообщение
    Надеюсь на понимание, но поведение председателя комиссии говорит о том, что намерена штрафануть по полной. Думаю, установка им дана штрафовать направо и налево... Штрафы вон как взвинтили! Бюджет-то надо пополнять- Сочи, Крым опять же...)))
    В любом случае Вам удачи! Отпишитесь потом, чем всё таки дело кончилось. Когда у Вас "ковёр"?
    Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью. ©

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2013
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    1,986
    Цитата Сообщение от ООО Шанс Посмотреть сообщение
    Надеюсь на понимание, но поведение председателя комиссии говорит о том, что намерена штрафануть по полной. Думаю, установка им дана штрафовать направо и налево... Штрафы вон как взвинтили! Бюджет-то надо пополнять- Сочи, Крым опять же...)))
    Если оштрафуют, то надо в течение 10 дней подать в арбитражный суд и пробовать использовать статью 2.9 КОАП.
    Статья 2.9."При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием".
    Квалификация деяния в качестве малозначительного обусловлена в КоАП субъективной оценкой уполномоченного органа (должностного лица), последний вправе назначить административные наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.2 КоАП, даже и в этом случае,т.е. Предупреждение

    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
    Если материалы дела свидетельствуют об отсутствии направленности на совершение административного правонарушения и сокрытие этой информации, а также учитывая отсутствие вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствие вреда интересам граждан, общества и государства, суд может прийти к выводу, что совершенное заявителем административное правонарушение является малозначительным.
    Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. № 10, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может принять решение об освобождении от административной ответственности.
    Например дело дело № А73-2287/2013, где лицензиат опоздал с подачей декларации на 8 дней, но тем не менее суд признал малозначительность, но в тоже время есть дела, где при опоздании на один день малозначительность не была принята, зависит от судьи, от Вашего иска в суд, как Вы там отразите обстоятельства дела.
    Последний раз редактировалось deklarant_; 29.05.2014 в 13:18.

  4. #34
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2013
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    1,986
    В Решении суда в прилагаемом ниже деле много разных ссылок на материалы, которые можно использовать, для того, чтобы признали малозначительность правонарушения по ст.15.13.
    Вложения Вложения

  5. #35
    Клерк Аватар для Вера_
    Регистрация
    09.12.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    393
    Здравствуйте!
    Немного другая ситуация, но суть та же.
    Дали вести ресторан, стали проверять сданную отчетность, обнаружили, что :
    - Нет Федерального протокола по алкоголю за 1-ый кв. 2013 года., а региональный есть.
    Подскажите пожалуйста, кто знает, если сейчас сдать деклу по форме 11 за 1-ый кв. 2013 года, попадем на штрафы?
    В личном кабинете в разделе "Подать декларацию" она есть, принятая Федералами, но с ошибками.
    Начитались про штрафы, теперь что-то боязно...

  6. #36
    Клерк
    Регистрация
    28.05.2014
    Сообщений
    24
    Цитата Сообщение от deklarant_ Посмотреть сообщение
    Если оштрафуют, то надо в течение 10 дней подать в арбитражный суд и пробовать использовать статью 2.9 КОАП.
    Статья 2.9."При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием".
    Квалификация деяния в качестве малозначительного обусловлена в КоАП субъективной оценкой уполномоченного органа (должностного лица), последний вправе назначить административные наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.2 КоАП, даже и в этом случае,т.е. Предупреждение

    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
    Если материалы дела свидетельствуют об отсутствии направленности на совершение административного правонарушения и сокрытие этой информации, а также учитывая отсутствие вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствие вреда интересам граждан, общества и государства, суд может прийти к выводу, что совершенное заявителем административное правонарушение является малозначительным.
    Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. № 10, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может принять решение об освобождении от административной ответственности.
    Например дело дело № А73-2287/2013, где лицензиат опоздал с подачей декларации на 8 дней, но тем не менее суд признал малозначительность, но в тоже время есть дела, где при опоздании на один день малозначительность не была принята, зависит от судьи, от Вашего иска в суд, как Вы там отразите обстоятельства дела.
    а нам грозят двумя штрафами! "Ковер" 6 июня. Если вынесут постановление на 5тыс на должностное лицо, нас это устраивает, обжаловать не будем, но все-таки постараемся доказать малозначительность, спасибо Вам за информацию.
    А вот если следом получим приглашение для составления протокола на юр.лицо и по далее штраф на 50тыс? Тогда можно будет обжаловать? Ведь должностное и юридическое- разные субъекты и дела разные... Так?

  7. #37
    Клерк Аватар для Вера_
    Регистрация
    09.12.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    393
    Цитата Сообщение от Вера_ Посмотреть сообщение
    Здравствуйте!
    - Нет Федерального протокола по алкоголю за 1-ый кв. 2013 года., а региональный есть.
    Подскажите пожалуйста, кто знает, если сейчас сдать деклу по форме 11 за 1-ый кв. 2013 года, попадем на штрафы?
    В личном кабинете в разделе "Подать декларацию" она есть, принятая Федералами, но с ошибками.
    Начитались про штрафы, теперь что-то боязно...
    Сейчас прочитала на Форуме про срок давности. До 2014 года - 2 месяца, после - 1 год.
    Правильно ли я понимаю, что за 1-ый кв. 2013 года уже оштрафовать не смогут?

  8. #38
    Клерк
    Регистрация
    28.05.2014
    Сообщений
    24
    Вера, покажите, пожалуста, где прочли про 1 год?

  9. #39
    Клерк
    Регистрация
    28.05.2014
    Сообщений
    24
    Ст.4.5 КоАП
    1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации...в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,...

    Вот, из Консультанта

  10. #40
    Клерк Аватар для Вера_
    Регистрация
    09.12.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    393
    Здесь на форуме
    http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=479173&page=2
    Но нормативку еще не проверяла.

  11. #41
    Клерк Аватар для Вера_
    Регистрация
    09.12.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    393
    Что-то тоже не могу найти это в нормативке про год...

  12. #42
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2013
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    1,986
    Цитата Сообщение от Вера_ Посмотреть сообщение
    Здравствуйте!
    Немного другая ситуация, но суть та же.
    Дали вести ресторан, стали проверять сданную отчетность, обнаружили, что :
    - Нет Федерального протокола по алкоголю за 1-ый кв. 2013 года., а региональный есть.
    Подскажите пожалуйста, кто знает, если сейчас сдать деклу по форме 11 за 1-ый кв. 2013 года, попадем на штрафы?
    В личном кабинете в разделе "Подать декларацию" она есть, принятая Федералами, но с ошибками.
    Начитались про штрафы, теперь что-то боязно...
    В субъект федерации подают декларацию, а в ФСРАР подают копию декларации, наказание за не подачу копии в законодательстве не предусмотрено. Срок давности в 2013 был 2 мес.
    Согласно Постановления от 9 августа 2012 г. N 815 корректировку надо подавать см. п.20 Постановления
    Последний раз редактировалось deklarant_; 30.05.2014 в 09:24.

  13. #43
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2013
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    1,986
    Цитата Сообщение от Вера_ Посмотреть сообщение
    Что-то тоже не могу найти это в нормативке про год...
    В ст.4.5 п.1.КОАП длинный список правонарушений для которых срок давности один год, в этот же список с 2014 г входит правонарушение "..в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"

  14. #44
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2013
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    1,986
    Цитата Сообщение от ООО Шанс Посмотреть сообщение
    а нам грозят двумя штрафами! "Ковер" 6 июня. Если вынесут постановление на 5тыс на должностное лицо, нас это устраивает, обжаловать не будем, но все-таки постараемся доказать малозначительность, спасибо Вам за информацию.
    А вот если следом получим приглашение для составления протокола на юр.лицо и по далее штраф на 50тыс? Тогда можно будет обжаловать? Ведь должностное и юридическое- разные субъекты и дела разные... Так?
    По этому делу может быть три варианта наказания: 5-10т.р, либо 50-100т.р., либо 5-10т.р.+50-100т.р., т.е. второе дело заводить не обязательно для наложения штрафа одновременно на юр.лицо и на должностное лицо.Т.е. проверяющие органы могут привлечь к административной ответственности одновременно юридическое лицо и должностное лицо. Препятствий для этого в КоАП РФ нет. Напротив, част 3 статьи 2.1 КоАП РФ говорит о том, что это возможно. Согласно части 3 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

  15. #45
    Клерк
    Регистрация
    28.05.2014
    Сообщений
    24
    Цитата Сообщение от deklarant_ Посмотреть сообщение
    В ст.4.5 п.1.КОАП длинный список правонарушений для которых срок давности один год, в этот же список с 2014 г входит правонарушение "..в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"
    Точно, я поняла...для всех нарушений 2 месяца, потом большой список законов, том числе и алкоголь- 1 год, потом таможня и бюджет- 2 года и коррупция-6 лет. Печаль((

  16. #46
    Клерк
    Регистрация
    28.05.2014
    Сообщений
    24
    Цитата Сообщение от deklarant_ Посмотреть сообщение
    По этому делу может быть три варианта наказания: 5-10т.р, либо 50-100т.р., либо 5-10т.р.+50-100т.р., т.е. второе дело заводить не обязательно для наложения штрафа одновременно на юр.лицо и на должностное лицо.Т.е. проверяющие органы могут привлечь к административной ответственности одновременно юридическое лицо и должностное лицо. Препятствий для этого в КоАП РФ нет. Напротив, част 3 статьи 2.1 КоАП РФ говорит о том, что это возможно. Согласно части 3 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
    Но у нас протокол на должностное лицо составлен. Т.е. рассматривают протокол на директора, а выносят постановление о привлечении либо директора, либо ООО, либо и того и другого?

  17. #47
    Клерк Аватар для НатальяОпт
    Регистрация
    05.12.2013
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,054
    Цитата Сообщение от ООО Шанс Посмотреть сообщение
    Но у нас протокол на должностное лицо составлен. Т.е. рассматривают протокол на директора, а выносят постановление о привлечении либо директора, либо ООО, либо и того и другого?
    скорее всего, да...
    Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью. ©

  18. #48
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2013
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    1,986
    В случае, если правонарушении совершено юридическим лицом, то протокол составляется как на юридическое лицо, так и на должностное лицо. У Вас протокол на физическое лицо или на законного представителя юридического лица?

  19. #49
    Клерк
    Регистрация
    28.05.2014
    Сообщений
    24
    Протокол на директора, на должностное лицо

  20. #50
    Клерк Аватар для Вера_
    Регистрация
    09.12.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    393
    Цитата Сообщение от deklarant_ Посмотреть сообщение
    В субъект федерации подают декларацию, а в ФСРАР подают копию декларации, наказание за не подачу копии в законодательстве не предусмотрено. Срок давности в 2013 был 2 мес.
    Согласно Постановления от 9 августа 2012 г. N 815 корректировку надо подавать см. п.20 Постановления
    Огромное спасибо за ответ!

  21. #51
    Клерк Аватар для НатальяОпт
    Регистрация
    05.12.2013
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,054
    Цитата Сообщение от ООО Шанс Посмотреть сообщение
    "Ковер" 6 июня.

    ООО Шанс, расскажите, чем у Вас "ковер" закончился? И как вообще всё прошло?
    Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью. ©

  22. #52
    Клерк Аватар для = zakon =
    Регистрация
    06.12.2013
    Адрес
    г. Артем, Приморский край
    Сообщений
    135
    Цитата Сообщение от НатальяОпт Посмотреть сообщение
    ООО Шанс, расскажите, чем у Вас "ковер" закончился? И как вообще всё прошло?
    Им можно даже позвонить, если интернет не врет
    Адрес 692491, Приморский край, Надеждинский район, п Новый, ул Первомайская, д 4, кв 25 Телефон(ы) (902) 076-88-98

    Директор компании Осадчая Татьяна Валерьевна
    Контактные телефоны (902) 076-88-98

  23. #53
    Клерк
    Регистрация
    28.05.2014
    Сообщений
    24
    Совершенно верно, не врет интернет, только она Вам не расскажет))) Я это дело прошляпила, директор вообще не в курсе, что куда сдавать и платить)))
    Ковер прошел за 10 минут быстро и небольно. Постановление было подготовлено, на документы мои об отсутствии деятельности председатель даже и не взглянула, передала члену комиссии со словами "вы же у нас в бухгалтерии смыслите, посмотрите...", то, что у нас нет за 4кв. расхождений с поставщиками, записали в протокол заседания с наших слов- даже запросы не делали и на сайте своем не посмотрели!!! С важным видом огласила, что налагается штраф на должностное лицо в размере 5 тыс руб. Но! Ответственность за нарушение должно понести и юридическое лицо, и если прокуратура при проверке вынесет департаменту предписание наложить штраф на юр. лицо, то нам еще "прилетит". И тогда уже "Вам нииииикто не поверит, что перед новым годом вы не продавали алкоголь!" Как-то вот так.
    Девочка-специалист, которая составляла протокол, сказала, что прокуратура проверяет не реже 1 раза в год. Но нарушителей так много, что врядли прицепятся - один штраф вынесли, не пропустили нарушителя, значит, молодцы департамент.
    А мы каялись и говорили, что все поняли-осознали-большетакогонеповторится)))))

  24. #54
    Клерк
    Регистрация
    28.05.2014
    Сообщений
    24
    мне еще им ответ на представление сочинять... Вот что там писать??? Я, директор, сама себе погрозила пальчиком и впредь намерена неукоснительно действовать в рамках законодательства и предоставлять все своевременно....)))))))))))

  25. #55
    Клерк Аватар для = zakon =
    Регистрация
    06.12.2013
    Адрес
    г. Артем, Приморский край
    Сообщений
    135
    Цитата Сообщение от ООО Шанс Посмотреть сообщение
    мне еще им ответ на представление сочинять... Вот что там писать??? Я, директор, сама себе погрозила пальчиком и впредь намерена неукоснительно действовать в рамках законодательства и предоставлять все своевременно....)))))))))))
    Надо объявить этой "негодяйке" замечание или выговор за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей

  26. #56
    Клерк
    Регистрация
    28.05.2014
    Сообщений
    24
    самой себе?))) она в одном лице учредитель и директор. Работала ИП, Шанс этот создала, только чтобы алкоголь поставить. Теперь охает, что надо ежемесячно страховые платить и НДФЛ

  27. #57
    Клерк Аватар для = zakon =
    Регистрация
    06.12.2013
    Адрес
    г. Артем, Приморский край
    Сообщений
    135
    Цитата Сообщение от ООО Шанс Посмотреть сообщение
    Шанс этот создала, только чтобы алкоголь поставить. Теперь охает, что надо ежемесячно страховые платить и НДФЛ
    У ОООшек вот такая трудная судьба...

  28. #58
    Клерк Аватар для НатальяОпт
    Регистрация
    05.12.2013
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,054
    Цитата Сообщение от ООО Шанс Посмотреть сообщение
    Теперь охает, что надо ежемесячно страховые платить и НДФЛ
    Раньше надо было думать.... и читать законодательство...
    Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью. ©

  29. #59
    Клерк
    Регистрация
    28.05.2014
    Сообщений
    24
    согласна с предыдущим оратором))

+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •