WI-Fi роутер с большим радиусом действия, или альтернавный способ создания сети?

[Александр87]

Всем привет. Столкнулись с большой проблемой. Бухгалтерия разделяется на 2 разные комнаты, но они находятся в разных концах этажа (примерно 150 метров). Проблема в том, что арендодатель, на отрез отказывается пускать в здание посторонних подрядчиков, а сам не горит желанием помочь в решении данной проблемы. Подскажите пожалуйста, возможно купить роутер с таким большим радиусом действия для создания внутренней сети, или таких не бывает? Или есть еще варианты?

[Анжелика Ник]

я правильно поняла, что во втором кабинете бухгалтерии нет доступа к интернету вообще?

[Александр87]

Да.

[Александр87]

У нас там стоит мобильный интернет.

[Климов Сергей]

Работать с базами данных (а любая бухгалтерская программа - это база данных) по Wi-Fi - не вариант. У вас 1С?

[Александр87]

Да. А какие варианты еще есть?

[Аноним]

Работать с базами данных (а любая бухгалтерская программа - это база данных) по Wi-Fi - не вариант.

Почему?
А вариант с одним пользователи - тоже не вариант?

[Александр87]

А вариант с одним пользователи - тоже не вариант?

К сожалению нет, база нужна всем.

[Аноним]

К сожалению нет, база нужна всем.

Но это не значит, что она нужна всем через вафлю. Клиент-серверные технологии придумали даже не вчера.

[Александр87]

Клиент-серверные технологии придумали даже не вчера.

Какая для него нужна скорость интернета?

[Аноним]

Какая для него нужна скорость интернета?

Вайфаевской скорости (54Мб/с) - за глаза.

[Александр87]

Вайфаевской скорости (54Мб/с) - за глаза.

Тогда вернемся к вайфаю.... Какой модем может так далеко бить?

[Аноним]

Попробуй проводить" wi-fi роутер дальность "...

[Аноним]

в смысле погуглить, т9 - мать его....

[lubezniy]

В здании на таком расстоянии ставить Wi-Fi проблематично. Мощность точки доступа большой роли не сыграет, т. к. её нужно увеличивать с двух сторон, а есть ещё и соседи. Как вариант, если электрические розетки в комнатах висят на одной фазе, можно рассмотреть варианты с адаптерами Powerline или HomePNA: проводная связь даже в таком варианте всегда устойчивее беспроводной.

[Аноним]

В здании на таком расстоянии ставить Wi-Fi проблематично.

В чем проблемы? Если окна выходят на одну строну дома, то проблем вообще никаких. 150 м внутри коридора - тоже не вопрос.

[Аноним]

Например:

Ubiquiti Nanostation M2 (Беспроводная внешняя точка доступа) Wi-Fi

Более 150 Мбит/с реальной пропускной способности, для наружного применения с дальностью действия до 15 км и более.

[lubezniy]

В чем проблемы? Если окна выходят на одну строну дома, то проблем вообще никаких. 150 м внутри коридора - тоже не вопрос.

У меня в старом офисе окна выходили на одну сторону. Связь была плохая, ибо дом старый, и стенки там сильно поглощали излучение.

Например:
Ubiquiti Nanostation M2 (Беспроводная внешняя точка доступа) Wi-Fi
Более 150 Мбит/с реальной пропускной способности, для наружного применения с дальностью действия до 15 км и более.

Не факт, что работа таких точек порадует соседей-арендаторов. Не говоря уже о том, что оборудование подобной мощности (явно не 100 мВт) требует регистрации. А PowerLine, если мне память не изменяет, работает пошустрее, чем 150 МБит/с, лишь бы в линии не было потребителей, давящих сигнал.

[Аноним]

У меня в старом офисе окна выходили на одну сторону. Связь была плохая, ибо дом старый, и стенки там сильно поглощали излучение.

А за окном выставить антены, не? Не судьба?

Не факт, что работа таких точек порадует соседей-арендаторов.

А чем она может их не порадовать?

Не говоря уже о том, что оборудование подобной мощности (явно не 100 мВт) требует регистрации.

На каком основании?

А PowerLine, если мне память не изменяет, работает пошустрее, чем 150 МБит/с,

А нафига быстрее, если у них по комнатам скорее всего проложен кабель 100 Мбит?

[lubezniy]

А за окном выставить антены, не? Не судьба?

Не судьба - таки это имеет свои тонкости. Да и не факт, что арендодатель, не пускающий в здание подрядчиков, даст разрешение на установку каких-либо устройств за окном.

А чем она может их не порадовать?

Забитием эфира и проблемами (в первую очередь) с работой соседских сетей.

На каком основании?

Перечень радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации. Утверждён постановлением Правительства РФ от 12.10.2004 № 539 в свежей редакции. Ну и ст. 22 закона "О связи".

кабель 100 Мбит?

Это как?

[Ни4ка]

В магазинах продаются направленные антенны для усилений вай-фай сигнала, которые не требуют никакой регистрации. До 1км хватает при прямой видимости.

[lubezniy]

В магазинах продаются направленные антенны для усилений вай-фай сигнала, которые не требуют никакой регистрации. До 1км хватает при прямой видимости.

Ключевое - при прямой видимости. А есть железобетонные стенки, металлоконструкции и т. д. Помнится, пытались в одном БЦ развести с помощью таких антенн инет на две точки одного владельца (расстояние по прямой - порядка 20 метров). Куда там... Связь была на единичку и часто рвалась: металлоконструкции, отделяющие ряды, поглощали сигнал за милую душу.

[Аноним]

Ключевое - при прямой видимости.

При наличии на одной стене здания на одном этаже двух окон прямую видимость организовать между ними - легче легкого.

[Аноним]

Не судьба - таки это имеет свои тонкости. Да и не факт, что арендодатель, не пускающий в здание подрядчиков, даст разрешение на установку каких-либо устройств за окном.

Он их даже не заметит на фоне кондиционеров...

Забитием эфира и проблемами (в первую очередь) с работой соседских сетей.

Глупость. Это устройство забивает эфир не больше чем комнатный роутер.

Это как?

это UTP кабель 5-ой категории.

[lubezniy]

Он их даже не заметит на фоне кондиционеров...

Это если не потребуется сверлить стенку, чтобы вытащить под антенну кабель.

Глупость. Это устройство забивает эфир не больше чем комнатный роутер.

А комнатных роутеров у соседей, конечно, не хватает, чтобы самим забить все каналы...

это UTP кабель 5-ой категории.

У меня по офису сейчас на cat 5e работает гигабитная сеть. А на WiFi (несколько десятков устройств, условия для эфира в целом благоприятные, связь нигде меньше, чем на четвёрочку, не работает) народ жалуется: работает неустойчиво, и периодически рвутся соединения. Точек доступа разных я перепробовал штук 6 разных; пытался даже поставить сразу несколько - не помогает. Пока готовлюсь решиться на крайний эксперимент - использование в качестве точки компа с хорошим WiFi-адаптером, антенной и линуксом (полагаю, у точек банально не хватает мощности проца). Ну и везде, где только можно, протянуты провода в шкаф с единственным большим свитчом; с ними всё летает.
А ещё коллеги лет 5 назад рассказывали про свои проблемы с инетом по вайфаю (уличная точка доступа-бридж на крыше с направленной антенной, нацеленной на провайдерское устройство) на одном из объектов. Объект находится прямиком на Ленинградке, а там, хоть это и не правительственная трасса, периодически проезжают члены. На время проезда врубаются глушилки, и связь напрочь пропадает. Похожая проблема наблюдается сейчас с беспроводной пожарной сигнализацией в одном из заведений недалеко от кремля; там ввиду охранного статуса здания (объект какого-то там наследия), по словам администрации, едва ли не на каждый вкручиваемый в стенку саморез нужно получить кучу согласований, поэтому выбрали беспроводную систему и сейчас с ней мучаются. В общем, как ни крути, а лучший вай-фай - это провода.

[Аноним]

Это если не потребуется сверлить стенку, чтобы вытащить под антенну кабель.

Иногда достаточно просверлить оконную раму...

А комнатных роутеров у соседей, конечно, не хватает, чтобы самим забить все каналы...

Устанавливать вафлю там, где можно проложить кабель - извращение.

У меня по офису сейчас на cat 5e работает гигабитная сеть.

Опыт показывает, что установка гигабитной сети на терминальных устройствах пользователей - порочный путь.

А на WiFi (несколько десятков устройств, условия для эфира в целом благоприятные, связь нигде меньше, чем на четвёрочку, не работает) народ жалуется: работает неустойчиво, и периодически рвутся соединения.

В описанной ситуации они вероятней всего рвутся от большого количества сетевых устройств, использующих один и тот же домен коллизий.

Точек доступа разных я перепробовал штук 6 разных; пытался даже поставить сразу несколько - не помогает. Пока готовлюсь решиться на крайний эксперимент - использование в качестве точки компа с хорошим WiFi-адаптером, антенной и линуксом (полагаю, у точек банально не хватает мощности проца).

Все может быть гораздо проще, если нарисовать вашу сеть на бумаге с прорисовкой широковещательных доменов и доменов коллизий.

Ну и везде, где только можно, протянуты провода в шкаф с единственным большим свитчом; с ними всё летает.

Дык в этом случае на каждое подключение приходится один домен коллизий. Потому все и летает.

лучший вай-фай - это провода.

Когда есть возможность их протянуть...

[Ни4ка]

Помнится, пытались в одном БЦ развести с помощью таких антенн инет на две точки одного владельца (расстояние по прямой - порядка 20 метров). Куда там... Связь была на единичку и часто рвалась: металлоконструкции, отделяющие ряды, поглощали сигнал за милую душу.

Есть такое дело. Но тут пробовать надо. У нас в офисе примерно на 40-50 метров пробивает через стены двух кабинетов.

[lubezniy]

Иногда достаточно просверлить оконную раму...

Это может вызвать лишние вопросы и расходы при съезде, когда сдаёшь офис арендодателю: не все арендодатели нормально относятся к сверлению.

Устанавливать вафлю там, где можно проложить кабель - извращение.

Правильно. Поэтому при наличии возможности и отсутствии помех в конкретном случае я бы предпочёл Powerline - он задействует уже проложенную электропроводку. Связь, конечно, не будет столь устойчивой, как на выделенном кабеле (витуха или волокно), но, по моему опыту, лучше, чем вообще без проводов. Ну а если возможности нет, деваться да, некуда.

Опыт показывает, что установка гигабитной сети на терминальных устройствах пользователей - порочный путь.

Возможно. Но, когда порой приходится гонять по локальной сетке гигабайты бэкапов, которые надо оперативно просмотреть, так комфортнее. Обычной работе в терминале и сидению в инете такая скорость не нужна. Если потребуется расшириться, поставлю волоконные SFP-трансиверы в свитчи и кину между ними 10-гигабитную оптику.

В описанной ситуации они вероятней всего рвутся от большого количества сетевых устройств, использующих один и тот же домен коллизий.

Возможно. Но даже настройка второй точки доступа на другой канал, дабы снять с коллизии часть устройств, проблемы не решила. В общем, думаю.

[Аноним]

Это может вызвать лишние вопросы и расходы при съезде, когда сдаёшь офис арендодателю: не все арендодатели нормально относятся к сверлению.

Дырочка диаметром 5 мм легко прячется при съезде...

Правильно. Поэтому при наличии возможности и отсутствии помех в конкретном случае я бы предпочёл Powerline - он задействует уже проложенную электропроводку.

Эта среда ни чем не отличается от вафли в плане домена коллизий: это та же среда общего доступа. Именно поэтому

Связь, конечно, не будет столь устойчивой, как на выделенном кабеле (витуха или волокно),

.

Возможно. Но, когда порой приходится гонять по локальной сетке гигабайты бэкапов, которые надо оперативно просмотреть, так комфортнее.

Чтобы смотреть гигабайты, необязательно их качать на терминал пользователя.

Обычной работе в терминале и сидению в инете такая скорость не нужна. Если потребуется расшириться, поставлю волоконные SFP-трансиверы в свитчи и кину между ними 10-гигабитную оптику.

Не взлетит. Даже гигабитный эзернет рекомендуется исключительно для магистральных каналов, а уж о 10 гигабитном и говорить не стоит.

Возможно. Но даже настройка второй точки доступа на другой канал, дабы снять с коллизии часть устройств, проблемы не решила.

Естесственно, даже десяток активно передающих устройств на одном домене коллизий вполне способен положить сеть.

[lubezniy]

Эта среда ни чем не отличается от вафли в плане домена коллизий: это та же среда общего доступа.

В плане домена коллизий не отличается. Но ввиду меньшей распространённости оконечного оборудования в этой среде устройств будет меньше, и связь, скорее всего, будет устойчивее.

Чтобы смотреть гигабайты, необязательно их качать на терминал пользователя.

Кому терминал, а кому и большой сильный комп. Не на всякой задаче можно использовать терминал.

Не взлетит. Даже гигабитный эзернет рекомендуется исключительно для магистральных каналов, а уж о 10 гигабитном и говорить не стоит.

Рекомендуется и используется - две большие разницы. На каких ныне выпускающихся материнках в ПК сейчас ещё остались стомегабитные интерфейсы? Везде уже гигабит. Ну а мне дополнительных взлётов в этой части не нужно: скорости хватает, главное, чтобы устойчиво работало.