Ясно..Ну до суда конечно мы доводить не стали бы, удержали бы с "номера".Спасибо.Не понимаю только, почему они не были более требовательны.Наверно уровень не ваш
Иронизировать можно бесконечно.
Не надо забывать, что кроме ФЗ о защите персональных данных есть еще много интересных ФЗ, которые так же обязательны к исполнению.
... обычно не кусаюсь
Если твоё желание не исполнено, значит, оно ещё не оплачено... (с)
Подскажите ,пожалуйста, что делать и чем это чревато? В ходе проверки КСО годового отчета за 2015 год выяснилось, что бухгалтер ( он новый- начал работать с сентября 2015 года) ошибочно оплачивал через казначейство авансы по главе администрации с аппарата . Что в этом случае будет бухгалтеру и главе администрации?
tina76, возможно привлечение к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств (ст. 15.14 КоАП РФ).
tina76, а у вас глава не сити-менеджер?
читая судебную практику по нецелевому использованию средств , ревизоры и суды смотрят именно по косгу , в данной ситуации как я понимаю косгу примененно правильно, а вот подраздел нет.Поэтому думаю ситуация нкоднозначная и явно говорить о нецелевом наверное не стоит.Да, есть нарушение... ведь в их ситуации даже раздел будет один у аппарата 0100 и у главы 0100 , разница в подраздела у аппарата 0104 у главы 0101
- разделы - показывают направление финансовых ресурсов на выполнение основных функций государства,а структура подразделов построена по принципу выделения подфункций
Последний раз редактировалось tat9718204; 21.04.2016 в 14:55.
печатала с телефона ошибки проскальзывают
Ст. 15.14 КоАП РФ: "Нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от 5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению".
В решении о бюджете заложены средства на содержание аппарата местной администрации. А фактически они направлены на оплату труда ее главы, хотя на эти цели в бюджете заложены иные средства. Это и есть направление средств бюджета на цели, не соответствующие содержащимся в решении о бюджете.
Можно попробовать представить ситуацию как ошибочное применение бюджетной классификации при исполнении бюджета. tina76, а что в итоге с финансированием по КБК главы администрации? Там экономию показали в отчете об исполнении бюджета?
дставить ситуацию как ошибочное применение бюджетной классификации при исполнении бюджета
Rahsch, вот это ближе к их ситуации
Подскажите, пожалуйста, чем чревато нарушение п.3 ст.264.1 БК РФ; п.2 ст.179 БК РФ; ст.20 БК РФ; п.3 ст.217БК РФ; ст.21 БК РФ; п.57 инструкции от 28.12.2010 № 191н?
Что-то очень много статей... Уходите сами...
Я не люблю, когда везёт врагу...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)