В случае с юрлицом, тем более если речь идет о коммерческой организации, вряд ли что-то прокатит, если копия постановления была вручена по юрадресу уполномоченному лицу. Если нет - то упирайте на то, что законному представителю постановление не было вручено или было вручено позже.
Инкассо, отсутствие юристов - все это ерунда. Есть ЕИО (директор, гендиректор) - вот пусть он и пишет жалобу. Как может.
Если только гендир болел, причем был в коме и то, все - на усмотрение судьи.
нет,защитником по делу он не может быть, но на все остальное может делать-подписывать документы (договоры,акты-приемки работ, труд.дог., открывать счета в банке и т.д.), короче управлять фирмой. но про защитника по адм.делам в ней ни слова.
LegO NSK, Вы считаете,что лучше подать жалобу с более ранней датой? у нас наверно, это не прокатит, город небольшой (300тыщ.чел), помощники судьи уж оч бдительные сидят....
Еще смешнее
А с какой радости ненормативный акт обжалуется в исковом производстве?
Что по АПК, что по ГПК ненормативные акты обжалуются в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, где нет ни истца, ни ответчика
Не забываем, что КАС еще в силу не вступил
Статья 25.5. Защитник и представитель
1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Ну так на каком тогда основании ему дали копию постановления?
Проанализировать более тщательно надо полномочия в доверке.
Как вариант (если полномочий нет) - пишете заявление в ГИТ. Мол, так и так, назначено было рассмотрение на 08.11.2013. Хотели бы узнать, что там нарассматривали. И просим копию постановления.
+ много.
Кстати, отсутствие ходатайства о восстановлении срока - палка о двух концах. Его наличие обяжет судью его все-таки рассмотреть, вынести определение, которое можно обжаловать. А его отсутствие - однозначно возврат жалобы. Надеяться только на то, что судья не заметит? Ну не знаю. Если только по максимуму закамуфлировать сроки.
В каком смысле, как в дело попала???
Судья (помощник) зашли на сайт почты, ввели почтовый идентификатор, распечатали, в дело подшили.
А судье необходимо проверить соблюдение срока на подачу жалобы, вот он и проверяет. Тут до бремя доказывания дело еще не дошло вроде. Этап принятия или непринятия жалобы.
действительно, смешнее некуда:
АПК
Статья 197. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В делах-то - вопросов нет. А как они туда попадали?
Если сторона принесет в качестве доказательства - вопросов нет. А судья сам его откуда возьмет? Тем более по гражданским делам?
Замечу, что речь не идет об уведомлениях, рассылаемых самим судом.Тут тоже вопросов нет.
А вот письма, которые отправляли стороны по делу? Или, в случае АП, орган/должностное лицо, ведущие производство по делу?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)