Жалоба на пост. об адм. правонарушении.Срочно!

[Аноним]

Да. При таком раскладе срок обжалования по 294-ФЗ истек 21.11.13 в 23.59.59.

А постановления ГИТ разве в арбитраже обжалуют? почему госпошлина 2000р.?

[Аноним]

А постановления ГИТ разве в арбитраже обжалуют?

В нем.

почему госпошлина 2000р.?

Смотри НК РФ.

[LegO NSK]

Это что за процесс такой? Каким процессуальным кодексом регулируется?

294-ФЗ.

Этот, конкретный, указанный в 294-ФЗ, переносится? Гы.

Да хоть пы.

Одна секунда - это крайне актуальная поправка!!!

Вы такие любите.

[Аноним]

А постановления ГИТ разве в арбитраже обжалуют?

Только не постановление, а АКТ проверки.

[LegO NSK]

Я ж говорил!!!

Надо же, какое открытие. Вопрос был про акт, полученный 08.11.2013.

[LegO NSK]

А постановления ГИТ разве в арбитраже обжалуют? почему госпошлина 2000р.?

В арбитраже Вы будете оспаривать не постановление ГИТ, а результаты проверки по 294-ФЗ.

[LegO NSK]

В нем.

В райсуде оспаривают постановления ГИТ.

[Аноним]

294-ФЗ.

Нет там ничего про способ исчисления сроков, предлагаемый вами.

Да хоть пы.

Это ваш сильнейший аргумент?

Вы такие любите.

Вы очень многого обо мне не знаете и еще в бОльшем относительно меня заблуждаетесь...

[Аноним]

В райсуде оспаривают постановления ГИТ.

АПК РФ

Статья 197. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц
1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

[LegO NSK]

АПК РФ

Статья 197. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц
1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Ух ты! Аж целая 197 статья АПК!
А к чему она здесь?
Постановления по КоАП стали оспариваться по ст.197 АПК РФ?

[Аноним]

Только не постановление, а АКТ проверки.

а можно сначала попробовать в горсуде обжаловать постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, а если откажут в восстановлении срока, тогда в арбитраж в рамках 294-ФЗ? или если откажут в горсуде, то и в арбитраже откажут?

[Аноним]

Ух ты! Аж целая 197 статья АПК!
А к чему она здесь?
Постановления по КоАП стали оспариваться по ст.197 АПК РФ?

А кто здесь советует обжаловать постановления по КоАПП? Я с самого начала советовал обжаловать АКТ внеплановой проверки ТИ.

[Аноним]

а можно сначала попробовать в горсуде обжаловать постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, а если откажут в восстановлении срока, тогда в арбитраж в рамках 294-ФЗ? или если откажут в горсуде, то и в арбитраже откажут?

Пробуйте. Как известно, чужой опыт еще никого никогда и ни чему не научил.... Благо на обжалование по 294-ФЗ у вас 3 месяца, но и они могут быстро пролететь при обжаловании в городском суде

[LegO NSK]

Нет там ничего про способ исчисления сроков, предлагаемый вами.

Это не является помехой для применения аналогии закона.

Это ваш сильнейший аргумент?

А постоянное "гы" - типа сильнейший?

Вы очень многого обо мне не знаете и еще в бОльшем относительно меня заблуждаетесь...

Мне достаточно того, что Вы пишете здесь.

П.С. Так как отменится постановление ГИТ, вступившее в силу?

[LegO NSK]

А кто здесь советует обжаловать постановления по КоАПП? Я с самого начала советовал обжаловать АКТ внеплановой проверки ТИ.

Цитирую хронологию разговора:
Автор:

А постановления ГИТ разве в арбитраже обжалуют?

Вы:

В нем.

Я:

В райсуде оспаривают постановления ГИТ.

Вы:

АПК РФ
Статья 197.

[Аноним]

Это не является помехой для применения аналогии закона.

Вы владеете ссылками на судебные решения, в которых эта аналогия была применена?

А постоянное "гы" - типа сильнейший?

Не. Веселейший.

П.С. Так как отменится постановление ГИТ, вступившее в силу?

Я бы получил решение арбитражного суда об отмене Акта, а потом бы подал иск в СОЮ об отмене постановления. Либо ходатайствовал в суде об обязании ответчика отменить все правовые акты, принятые на основании обжалованного Акта.

[Аноним]

Цитирую хронологию разговора:

Почему из хронологии цитирования выкинут мой пост № 64? Потому что вам так удобно? Но это не совсем приличный способ ведения спора, вы не находите?

[LegO NSK]

Вы владеете ссылками на судебные решения, в которых эта аналогия была применена?

Именно по 294-ФЗ - искать надо.

Не. Веселейший.

Так-то есть и другие варианты на -ейший.

Я бы получил решение арбитражного суда об отмене Акта, а потом бы подал иск в СОЮ об отмене постановления.

Иск в СОЮ? На КоАПовское постановление?
Это ПЯТЬ!

Либо ходатайствовал в суде об обязании ответчика отменить все правовые акты, принятые на основании обжалованного Акта.

Ай жесть, ай какая жесть.
1. Вы оспариваете в суде какие именно ненормативные правовые акты?
2. Порядок отмены постановления ГИТ прописан в главе 30 КоАП РФ.

[Аноним]

Пробуйте. Как известно, чужой опыт еще никого никогда и ни чему не научил.... Благо на обжалование по 294-ФЗ у вас 3 месяца, но и они могут быстро пролететь при обжаловании в городском суде

значит можно. получается,что в горсуде обжалуем постановление ГИТ не рамках 294-ФЗ, по КоАП и ищем нарушения в самом постановлении,т.е. не соглашаемся с выявленными нарушениями и приводим контраргументы, а если завернут со сроком,тогда в арбитраж по 294-ФЗ с уплатой госпошлины 2000р.? а в горсуде не будет госпошлины?

[Аноним]

Именно по 294-ФЗ - искать надо.

Скорее, пока не найдешь - говорить не надо...

Так-то есть и другие варианты на -ейший.

Да, но из множества вариантов вы выбрали наиболее близкий вам по духу?

1. Вы оспариваете в суде какие именно ненормативные правовые акты?

Акт внеплановой проверки ТИ.

[LegO NSK]

Почему из хронологии цитирования выкинут мой пост № 64? Потому что вам так удобно? Но это не совсем приличный способ ведения спора, вы не находите?

А почему он должен быть в хронологии?
Особенно с учетом последующего:

Я:

В райсуде оспаривают постановления ГИТ.

Вы:

АПК РФ
Статья 197.

[Аноним]

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 18АП-9496/12

...

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 августа 2012 года по делу N А76-8977/2012 отменить.
Постановление о назначении административного наказания от 27.04.2012 N 147/148/149, вынесенное Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области в отношении Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области признать незаконным и отменить.

[Аноним]

А почему он должен быть в хронологии?
Особенно с учетом последующего

ПРи том, что вы выкинули мое существенное уточнение по поводу предмета обжалования.

[LegO NSK]

Акт внеплановой проверки ТИ.

Ну вот его Вам и признают недействительным.

[LegO NSK]

Так что там насчет "иска в СОЮ на постановление"?
И как арбитраж отменит неподведомственное ему постановление, да еще в рамках дела об оспаривании иного ННПА?

[LegO NSK]

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 18АП-9496/12

...

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 августа 2012 года по делу N А76-8977/2012 отменить.
Постановление о назначении административного наказания от 27.04.2012 N 147/148/149, вынесенное Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области в отношении Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области признать незаконным и отменить.

Эт что? Эт кому? Где мысль? За кадром?

[Аноним]

Ну вот его Вам и признают недействительным.

Сответственно признают недействительным и все постановления, принятые на его основе. Ссылку на подобное решение суда я привел. Можно поробовать действовать по любимой вами аналогии.

[LegO NSK]

ПРи том, что вы выкинули мое существенное уточнение по поводу предмета обжалования.

Мы с автором разговаривали про обжалование постановление.
На мой довод о том, что оно оспаривается в райсуде, Вы дали ссылку на ст.197 АПК РФ.

Почему Вы так сделали? Потому что Вам так удобно? Но это не совсем приличный способ ведения спора, Вы не находите?

[Аноним]

Эт что?

Ссылка на решение суда

Эт кому?

Вам

Где мысль?

Если не смогли уловить ее в приведенной цитате, то попробуйте найти ее в тексте самого решения. Надеюсь, где взять текст решения, сообразите?

[LegO NSK]

Сответственно признают недействительным и все постановления, принятые на его основе. Ссылку на подобное решение суда я привел. Можно поробовать действовать по любимой вами аналогии.

Так там юрлицо обжаловало постановление МЧС.
В рамках ч.3 ст.30.1 КоАП РФ и ст.207 АПК (даже не ст.197 АПК).
Вообще не в тему.
И какая тут аналогия?