Существуют расходы относимые на себестоимость и за счет чистой прибыли. Ещё налогообложение. Бухгалтер доводит до руководителя информацию. Руководитель принимает решение за которое отвечает. Это лучше, чем вилять перед налоговой при проверках.
Существуют расходы относимые на себестоимость и за счет чистой прибыли. Ещё налогообложение. Бухгалтер доводит до руководителя информацию. Руководитель принимает решение за которое отвечает. Это лучше, чем вилять перед налоговой при проверках.
Не хочется вступать в пустую бессмысленную полемику, но Вы, уважаемый Аноним, своими высказываниями вводите в заблуждение неопытных бухгалтеров. Вам что, доставляет удовольствие мысль, что кто-то потом может попасть на штрафы или пени, приняв на веру ваши слова?
Если начальство решило, пусть дает письменный приказ. А дело бухгалтера в этом случае - к учету принять. и начислить полагающиеся налоги, в т.ч. НДФЛ за доход начальства в натуральной форме.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Нельзя ни чьи слова принимать на веру. Все-надо обдумывать своей головой.На каждую операцию?! Еще раз: проще найти вменяемого буха.
Если начальство решило, пусть дает письменный приказ.Это дело бухгалтера в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, а не только в этом.А дело бухгалтера в этом случае - к учету принять. и начислить полагающиеся налоги,А вот за это начисление с бухгалтера могут и спросить... Я бы спросил. И строго спросил, вплоть до вопроса о соответствии занимаемой должности...в т.ч. НДФЛ за доход начальства в натуральной форме.
При оплате личных нужд директора - можно на каждую. можно списком, если это происходит регулярно.
А иначе, собсстно, как бухгалтер узнает, чьи именно носовые платки нужно принимать к учету, и чьи нельзя? Директора? Зам.директора? Жены директора? Любовницы директора? Учредителя? Главного бухгалтера?
ну тут проще - поставить директора в известность о необходимости удержания НДФЛ и снятии бухгалтером с себя всякой ответственности по этому поводу. В конце концов, отвечать будет организация и сам директор - как должностное лицо и как физическое, которое могут обязать доплатить налог.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
И на большую и на малую? У вас директор к авансовому отчету прикладывает чеки, в которых написано "оплата личной нужды"?Личным нуждам свойственна регулярность...можно списком, если это происходит регулярно.А у вас на носовых поставь вышито то, кому они предназначены?А иначе, собсстно, как бухгалтер узнает, чьи именно носовые платки нужно принимать к учету, и чьи нельзя? Директора? Зам.директора? Жены директора? Любовницы директора? Учредителя? Главного бухгалтера?Ну да, а начальству начать искать нового бухгалтера.
ну тут проще - поставить директора в известность о необходимости удержания НДФЛ и снятии бухгалтером с себя всякой ответственности по этому поводу.Именно. Если он так решил, то он и будет отвечать. Но при этом он вправе взять на работу бухгалтера, который сумеет при принятии носовых платков к учету, обойтись без начисления НДФЛ.В конце концов, отвечать будет организация и сам директор - как должностное лицо и как физическое, которое могут обязать доплатить налог.
У нас директор, слава Богу, понимает, что к мнению специалиста нужно прислушиваться. В конце концов, бухгалтер - это должностное лицо, выполняющее свои обязанности. А для беспрекословного выполнения прихотей существуют другие ... эээ... люди.
И вообще, умный директор не будет делать авансовый отчет на шоколадку и носовые платки, а, посоветовавшись с бухгалтером, сделает иначе. И овцы будут целы, и волки сыты.
Думаю, если найдет такого, как хочется, проблем потом будет неизмеримо больше
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Что за бред... все это не так дорого стоит, знал бы начальник сколько геморроя потом с этим чеком .... себе оставил бы... а когда я работала, то главная бухгалтер говорила, что мол теперь нельзя еду принимать к учету, во всяком случае для уменьшения налогооблагаемой базы.
На целую страницу рассуждений по поводу начапльственных нужд (больших и малых).
А вопросы остаются:
1) можно ли из принесенного чека брать в расходы лишь то, что бесспорно ими является для ООО?
2) если на балансе организации нет принтера, а куплен картридж - его в расходы можно? (ООО 1УСН 15%)
1. так и нужно
2. взять принтер в аренду, например, тогда картридж в расходы можно.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Теоретически на бумаге можно вручную письма писать...
но картридж же куда-то вставляется?
Если составить один раз договор и по нему 100 руб. выплачивать сильно муторно, тогда картридж в расходы нельзя, пусть директор (или кто там его купил) за свой счет оплачивает.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
А с кем можно заключить договор об аренде принтера? С самим директором можно? Уж больное это странно будет выглядеть перед налоговой.
А с посторонним лицом можно? И как потом отвечать на вопросы, что принтер взять в аренду? Кстати, эти сто рублей могут быть за год аренды принтера?
Здравствуйте! Можно ли, оформив должным образом, принять в расходы траты с корпоративной карты в авансовом отчете:
1) ремонт офиса (и квартиры директора)
2) праздничный декор офиса (гирлянды, свечи и т.п.)
3) подарочные карты сети косметических, спортивных товаров
4) дорогой парфюм
5) в длинной портянке, скажем, Леруа Мерлен кассовый чек, чек оплаты, еще что-то, всего 1 документ или 2 (_ документов на _ листах)?
6) в таком длинном чеке,
в товарной накладной других форм (иногда это единственный подтверждающий документ) роспись-расшифровка продавца обязательна, или достаточно печати?
ООО УСН доходы. Спасибо заранее за ответы.
1. Квартира предназначена для проживания, а не для офисов
2-4. Это вот каким образом относится к расходам, направленным на получение прибыли?
Спасибо за ответы! Офис арендован, директор ремонтирует свою квартиру, опасно выдавать это за ремонт офиса?
Директор не оборзел ли? )) Кто документы липовые будет рисовать на ремонт офиса? Он лично?
Содержание документа строительные работы? Некому. Прояснило, спасибо.
А чего это, даже нельзя елочку поставить в комнату для приема потенциальных покупателей? И украсить её нельзя?
И цветы в горшках и приятные глазу предметы интерьера? Вот совсем нельзя? Пусть приходят покупатели и сидят в голых стенах? И пьют воду из-под крана из ладошек? Да и не печеньки же жрать пришли. Так что ли? А директор, если эстет такой, пущай из своего кармана оплачивает. Возмещать ему эти его прихоти - ни-ни!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)