Вывеска и жильцы

[Аноним]

Но это если в суд не заявится "заинтересованное лицо", получается

Угу. Если в доме 60 квартир, то вероятность появления заинтересованного лица существенно отлична от нуля. Да и студентов юрфака, желающих приобрести бесценный опыт не стоит сбрасывать со счетов....

[Irusya]

хотя, что называть "балконом")))
Определение Липецкого областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2013/2012

"...Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения. По данным техпаспорта балкон в состав общей площади квартиры не входит. Из заключения эксперта следует, что работы выполнены только по перепланировке. Балкон выполнен из легких металлических конструкций, навесной, то есть земельный участок при домовладении не затронут...."

[Аноним]

По данным техпаспорта балкон в состав общей площади квартиры не входит.

Отсюда не следует, что балкон относится к общедомовому имуществу?

[Irusya]

Отсюда не следует, что балкон относится к общедомовому имуществу?

я себе слабо представляю саму конструкцию "балкона" в таком виде

из легких металлических конструкций, навесной

[Аноним]

я себе слабо представляю саму конструкцию "балкона" в таком виде

Обычная строительная люлька на тросах....

[Аноним]

Отсюда не следует, что балкон относится к общедомовому имуществу?

нет, не следует
это всего лишь общая площадь, определяемая по статье 15 ЖК РФ

[Irusya]

Обычная строительная люлька на тросах....

по логике Липецкого суда - не касается земли=не нарушает права других собственников, согласие собственников не нужно, насколько правильно я поняла глубокую мысль

[Аноним]

по логике Липецкого суда - не касается земли=не нарушает права других собственников, согласие собственников не нужно, насколько правильно я поняла глубокую мысль

Просто липецкий суд забыл о том, что наружные стены - общедомовое имущество... Но это ведь не первый пример, когда лажают суды областного уровня?

[Irusya]

Просто липецкий суд забыл о том, что наружные стены - общедомовое имущество...

однако это не отмененный судебный акт

[Аноним]

однако это не отмененный судебный акт

Ну и осталось вспомнить, что право у нес не прецедентное о отыскать решения противоположного толка.... Все как всегда...

[Irusya]

что право у нес не прецедентное о

я не утверждаю, что прецедентное
но решения по

При адекватном судье в суде вполне можно признать.

было б неплохо увидеть. Я не нашла таких

[Аноним]

Я не нашла таких

Решений или судей?

[Irusya]

Аноним,

но решения

[Аноним]

Вы арбитражку смотрели?

[Irusya]

меня СОЮ интересуют

[Аноним]

меня СОЮ интересуют

"Какая разница, товарищ?!!"(С) Для СОЮ какой-то отдельный ЖК РФ существует? Типа глобуса Украины?

[Irusya]

"Какая разница, товарищ?!!"(С) Для СОЮ какой-то отдельный ЖК РФ существует? Типа глобуса Украины?

вы приведите хоть одно решение, которую вашу позицию подтверждает, а? рассуждать о "теории равновесия" замечательно, но практики больше в теме от этого не становится

[mln]

кто бы сомневался, что вы выберете этот вариант )))

оно вам надо?

по-видимому так и не иначе - http://izhsud.narod.ru/

[mln]

Был такой случай- открыли роскошный салон-бутик на 1-м этаже, весь в зеркалах, стеклах и позолоте. На втором - открытый балкон, обычные совковые жильцы, с веревками для белья , вынесенными наружу.Так вот собственники квартиры не желали иметь бутик на первом этаже просто так, и вывешивали на веревки непотребное тряпье : рваные панталоны , семейные трузы , бабкины чулки и прочее.Оно нависало на блестящей и роскошной вывеской салона-бутика немым укором. Отпугивало клиентов. бутик судился долго и нудно с жильцами. В итоге - бутик закрыли, так как вся мощь нашего законодательства не смогла заставить жильцов не вешать белье сушить.А посетители не хотели ходить в такой вот бутик.Фото было прикольное.

Может этот бутик? http://izhevsk.ru/forum_light_messag...m18782171.html и "терки".....

[mln]

Ну почему же? Извольте:
ЖК РФ, Статья 36. ........

слабоватая матчасть, Конституция защищает право на свободное использование своего имущества, как жильцам, так и предпринимателям.
А выигрывает сильнейший! В смысле - знающий законодательство и уважающий не только свое мнение, но и считающийся с интересами и мнениями других.
Нам возможно повезло с прокуратурой - мгновенная реакция, .......... и .......

[Аноним]

слабоватая матчасть,

Не фигасе! ЖК РФ - слабая матчасть.....

Конституция защищает право на свободное использование своего имущества, как жильцам, так и предпринимателям.

Тут ключевое слово - "своего#. А вот порядок использования общедомового имущества определяется как раз в ЖК РФ.

А выигрывает сильнейший!

Вы будете удивлены, но в этом случае Конституция и Кодекс не соревнуются, а дополняют друг друга. Учите матчасть!

В смысле - знающий законодательство и уважающий не только свое мнение, но и считающийся с интересами и мнениями других.

Это вы про что? Или про кого?

Нам возможно повезло с прокуратурой -

Возможно... Может вы бане вместе моетесь....

[Аноним]

вы приведите хоть одно решение, которую вашу позицию подтверждает, а?

Какую позицию? О чем? О том что ЖК РФ един и для СОЮ и для АС?

[К.О.А.]

Пусть ваша архитектура изучит Закон о рекламе № 38–ФЗ, который не распространяется на вывески, ст.2 п.2

Данный закон же не говорит о месте размещения вывески. Я так понимаю архитекторы следят за однообразием вывесок и рекламных конструкций, которые должны быть приблизительно в одном формате, цвете,на одной и той же линии и т.п.

[Аноним]

А вот свалится вывеска, унесет ее ветром на чью-то голову, не дай Бог! или машину, и как хозяин этой вывески будете вы платить за ущерб долго и много. Копите денежки.

[К.О.А.]

Может этот бутик? http://izhevsk.ru/forum_light_messag...m18782171.html и "терки"....

Вообще крутой батл. Походу у меня такая фигня

[К.О.А.]

А вот свалится вывеска, унесет ее ветром на чью-то голову, не дай Бог! или машину, и как хозяин этой вывески будете вы платить за ущерб долго и много. Копите денежки.

В этом случае есть документ на установку :акт выполненных работ, по которому за качество инсталяционных работ ответственность будет нести организация- установщик.

[К.О.А.]

Интересные ссылки
http://www.chel-oblsud.ru/inde...nid=414&print=1
Вот интересный случай в тему
http://www.new-pressa.ru/content/view/4989/29/
http://www.gcourts.ru/case/486671

[Irusya]

Какую позицию? О чем? О том что ЖК РФ един и для СОЮ и для АС?

для вас новость, что практика АС и СОЮ по одним и тем же ФЗ во многом расходится? мы будем это обсуждать? или вы можете подтвердить как-то свою позицию не "мамой клянус!", а реальными решениями? вот ваша мысль

При адекватном судье в суде вполне можно признать.

об этом ровно я и спрашиваю. Практика где?

[Аноним]

для вас новость, что практика АС и СОЮ по одним и тем же ФЗ во многом расходится?

А по одним и тем же статьям одного и того же кодекса?

[Irusya]

А по одним и тем же статьям одного и того же кодекса?

демагогия