Выплаты по ОСАГО...

[Аноним]

Всем привет! ООО1 - собственник авто1, сдал в аренду своё авто1 без экипажа другому ООО2. Водитель ООО2 попадает в дтп на авто1 в нерабочее время. Признан виновником дтп. Ущерб причинил двум авто, тойота (авто2) и ваз 21124 (авто3). Руководству об этом не сообщил. Сейчас в ООО1, как собственнику авто1, прилетел иск от собственника авто2 на разницу между выплатой СК по ОСАГО и независимой экспертизой. В требованиях указывает взыскать с ООО1: ущерб не покрытого страховым возмещением (с учетом износа), ущерб недополученного возмещения, затраты на независимую экспертизу и представителя, гос.пошлину, затраты на оформление доверенности представителю. Может ООО1 суде заявит и как это рассмотрит суд, что авто было застраховано на момент дтп и ущерб в рамках ОСАГО должна выплатить СК? Или ООО1 потом регрессом предъявляет всё, что нам присудит суд арендатору - ООО2? или сразу в суде заявляем, что авто1 была в аренде и заявляем ООО2 соответчиками? Как по судебной практике,ущерб с учетом износа оплачивает виновник дтп, а не СК?

[Storn]

ОСАГО оформлено на ООО1?
значит вам правильно вчинили иск...
а дальше вы в порядке регресса...

[Аноним]

ОСАГО оформлено на ООО1?
значит вам правильно вчинили иск...
а дальше вы в порядке регресса...

да, на ООО1. мы считаем, что надо соответчиком заявить СК и все присужденные судом выплаты разделить пропорционально. А в идеале,считаем, что надо договориться с истцом и выплатить ему ущерб с учетом износа и он в суде в отношении требований ООО1 отказывается. Вот нас и интересует, кто по практике обычно износ оплачивает. Может быть, вобще, все заявленные истцом требования в рамках ОСАГО, получится перевести на СК?

[koculya]

да, на ООО1. мы считаем, что надо соответчиком заявить СК и все присужденные судом выплаты разделить пропорционально.

пропорционально чему? Объёму причинённого вреда? СК вред не причинял.
Вы платите разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Почитайте ст. 1072 ГК.

Вот нас и интересует, кто по практике обычно износ оплачивает.

что за странная идея. Износ учитывается при определении стоимости ущерба.

Может быть, вобще, все заявленные истцом требования в рамках ОСАГО, получится перевести на СК?

Не получится, если только сумма ущерба не будет равна сумме страхового возмещения. Но такого, как правило, не бывает.

[Storn]

по ОСАГО по железу потолок 120 тыс.
поэтому СК больше не оплатит...
если истец заявляет к вам требования - значит ОСАГО не покрыло ему всех убытков....
привлекайте СК как третье лицо, чтобы установить выплаты истцу от них

[Аноним]

пропорционально чему? Объёму причинённого вреда? СК вред не причинял.
Вы платите разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Почитайте ст. 1072 ГК.

что за странная идея. Износ учитывается при определении стоимости ущерба.

Не получится, если только сумма ущерба не будет равна сумме страхового возмещения. Но такого, как правило, не бывает.

в первом посту, я описал, что требует истец. он требует возместить ущерб, не покрытого страховым возмещением (износ) и недополученное страховое возмещение и т.д. Независимая экспертиза сделана на ущерб с учетом износа деталей и на разницу. почему не получится, если сумма ущерба и и разница по независимой экспертизе вмещаются в рамки 120тыщ.

[Аноним]

пропорционально чему? Объёму причинённого вреда? СК вред не причинял.

пропорционально заявленным требованиям истца. СК не причинял вред, но ущерб на момент дтп был покрыт страховым полисом...

[Аноним]

по ОСАГО по железу потолок 120 тыс.
поэтому СК больше не оплатит...
если истец заявляет к вам требования - значит ОСАГО не покрыло ему всех убытков....
привлекайте СК как третье лицо, чтобы установить выплаты истцу от них

да, нам хватит и 120 тыщ) правильно, ОСАГО не покрыло ему всех убытков...но, ни то что не покрыло всех убытков, а истец не согласился с суммой, которую ему оплатили по ОСАГО и сделал независимую экспертизу. И разницу предъявляет собственнику+все судебные издержки...Да, имеет право предъявить, хоть собственнику, хоть СК...Но мы не согласны,что разницу должны оплачивать ООО1, поэтому и хотим СК заявлять, как соответчика...

[Анонимный аноним]

а почему СК выплатила возмещение?

[Анонимный аноним]

я это спросил к тому, что "виновником" дтп яв-ся не собственник ТС (ооо1) а арендатор - владелец (ооо2), кот. и должен был застраховать свою отв-ть.

[Storn]

собственник источника повышенной опасности (автомашина) ООО1....поэтому иск к нему и подают

[Анонимный аноним]

собственник источника повышенной опасности (автомашина) ООО1....поэтому иск к нему и подают

возмещать вред должен не собственик источника, а владелец (в данном случае арендатор) - 1079 гк.

[юрист111]

да, нам хватит и 120 тыщ) правильно, ОСАГО не покрыло ему всех убытков...но, ни то что не покрыло всех убытков, а истец не согласился с суммой, которую ему оплатили по ОСАГО и сделал независимую экспертизу. И разницу предъявляет собственнику+все судебные издержки...Да, имеет право предъявить, хоть собственнику, хоть СК...Но мы не согласны,что разницу должны оплачивать ООО1, поэтому и хотим СК заявлять, как соответчика...

необходимо привлекать в качестве соответчиков СК и виновника, правда суд может виновника привлечь только в качестве третьего лица. из моей практики суд взыскивает 120 тыс с СК, остальную сумму (если ущерб больше) с виновника, а судебные расходы (на экспертизу и представителя) пропорционально с ответчиков.

[Аноним]

возмещать вред должен не собственик источника, а владелец (в данном случае арендатор) - 1079 гк.

да, арендатор возместит в порядке регресса...

[Аноним]

необходимо привлекать в качестве соответчиков СК и виновника, правда суд может виновника привлечь только в качестве третьего лица. из моей практики суд взыскивает 120 тыс с СК, остальную сумму (если ущерб больше) с виновника, а судебные расходы (на экспертизу и представителя) пропорционально с ответчиков.

так примерно и хотим сделать. привлечь СК соответчиком, потом договориться с истцом, оплатить ему сумму ущерба с учетом износа (естественно с кармана водителя-виновника дтп) и истец уточняет исковые требования к ответчикам, и по отношению ооо1 он в требованиях отказывается,заключаем мировое и выходим из этого дела с наименьшими затратами. а всё остальное (недополученное страховое возмещение,суд.издержки) пусть предъявляет СК.

[Анонимный аноним]

да, арендатор возместит в порядке регресса...

да причем тут регресс...

[Анонимный аноним]

так примерно и хотим сделать. привлечь СК соответчиком, потом договориться с истцом, оплатить ему сумму ущерба с учетом износа (естественно с кармана водителя-виновника дтп) и истец уточняет исковые требования к ответчикам, и по отношению ооо1 он в требованиях отказывается,заключаем мировое и выходим из этого дела с наименьшими затратами. а всё остальное (недополученное страховое возмещение,суд.издержки) пусть предъявляет СК.

заявите лучше в суде, что ооо1 - ненадлежащий ответчик и выходите себе из дела.

[Аноним]

заявите лучше в суде, что ооо1 - ненадлежащий ответчик и выходите себе из дела.

и в ооо1 и в ооо2 гендир одно и тоже лицо...ОСАГО оформлено на ооо1, собственник повышенной опасности (авто1) ооо1. почему ненадлежащий ответчик?