Несоответствие юридического и фактического адреса

[echinaceabel]

и обсобока зарегистрировна?

Важная поправка для ЮЛ, для ИП обособка не регистрируется.

[КошкаС]

Скажите, а если у нас есть договор аренды не по юр. адресу, а по другому, который находится в том же округе в Москве, и в том же районе, т.е. ОКАТО раньше, а сейчас ОКТМО совпадают с юр. адресом? Какие санкции тогда грозят фирме за ненахождение по юр. адресу?

[Аноним]

Сообщаю из первых уст, приходили по адресу налоговики, составили акт, что ООО не находится по адресу и никогда не находилось. Фирма не работала, никаких штрафов нам не повесили, год так проболталась. Но есть один неприятный момент в связи с установлением отсутвия по юрадресу и дело не в штрафе этом мизерном, не думаю, что он кого-то пугает в реалии. Суть в том, что у контрагента была ВНП в реионе, далеко от нас и там налоговики увидев, что по адресу фирмы нет и не было (так ляпнул охранник торгового центра и эт занесли в акт) фирму заподозрили в однодневке, сразу изъяли доки у котрагента и передали в ОБЭП (как он там длинно называется сейчас) и дира нашли по домашнему адресу, запросили доки за все три года по всем контрагентам, пришлось частично выполнить их требования, чтобы отстали, сейчас фирму закрыли. Вот такой исход самый неприятный, нарваться на проверку обэп, будьте осторожны. Дело было в 2013 году. Всем удачи!

Интересное сообщение. Фирма "не работала", а контрагенты есть.
Если фирмой заинтересовалась полиция, то речь идёт о потенциально сокрытых налогах на суммы от 2 млн рублей.
Полагаю, не в юр. адресе дело.

[qwerty23]

Чушь не говорите, там оборот был всего 2 млн за три года. Раньше работала, поэтому и контрагенты были, конечно. Вот у одного из контрагентов была ВНП и на основании актов о несоответсювии адреса заподозрили в однодневке, об этом сказал сам обэп, контрагент и налоговики. Пришлось отчитаться беред обэпом и вопрос закрылся.
Не надо додумывать того чего нет, написано же всё предельно ясно, фантазию выключите. Сам обэп выполнял распоряжение налоговиков и должен был установить однодневка или нет, установили что всё ок и отвалили.

[Аноним]

Чушь не говорите, там оборот был всего 2 млн за три года. Раньше работала, поэтому и контрагенты были, конечно. Вот у одного из контрагентов была ВНП и на основании актов о несоответсювии адреса заподозрили в однодневке, об этом сказал сам обэп, контрагент и налоговики. Пришлось отчитаться беред обэпом и вопрос закрылся.
Не надо додумывать того чего нет, написано же всё предельно ясно, фантазию выключите. Сам обэп выполнял распоряжение налоговиков и должен был установить однодневка или нет, установили что всё ок и отвалили.

Чушь не говорите, обэп не подчиняется налоговикам и не выполняет их распоряжения.
Ситуация с контрагентом явно такая, что у него по результатам ВНП сумма неуплаты налогов более 2 млн рублей. В таких случаях дело контрагента передают в полицию. А те уже и шерстят всех контрагентов пострадавшего от ВНП контрагента, кто понравится.

Отсутствие по юр. адресу и прекращение фактической деятельности, конечно, привлечёт внимание. Но вполне прийти могут и к тем, у кого в этом плане всё нормально. В общем, проблема скорее в контрагенте, чем в юр.адресе.

[qwerty23]

Чушь не говорите, обэп не подчиняется налоговикам и не выполняет их распоряжения.
Ситуация с контрагентом явно такая, что у него по результатам ВНП сумма неуплаты налогов более 2 млн рублей. В таких случаях дело контрагента передают в полицию. А те уже и шерстят всех контрагентов пострадавшего от ВНП контрагента, кто понравится.

Отсутствие по юр. адресу и прекращение фактической деятельности, конечно, привлечёт внимание. Но вполне прийти могут и к тем, у кого в этом плане всё нормально. В общем, проблема скорее в контрагенте, чем в юр.адресе.

Не стройте догадок, они не нужны тут. Обэп может и не подчиняется наговикам, но по их информации об "однодневке" проверить обязан!!! Связано именно с юр.адресом, поверьте, проверено. Налоговики в регионе просто головой шваркнутые взяли и передали инфу с подозрением об однодневке, вот и пошло.