Справка о заработке за 5 лет для расчета пенсии

[Аноним]

Взять то можно, только как выбрать лучшие?

это только вам известно

[Аноним]

Спасибо за быстрые ответы.
Скажите пожалуйста я правильно понимаю- главное чтобы фактическая зарплата была не меньше 1,2 от среднестатистической. А больше уже на размер пенсии никак не влияет.
И еще: стаж до 2002г. на месяц не дотягивает до 20лет, но есть возможность запросить в архиве справку о работе во время летней практике после 9 класса. Месяц была практика на телеграфе и еще месяц я работала получая зарплату. Надо заморачиваться с запросом в архивы?

[Аноним]

Спасибо за быстрые ответы.
Скажите пожалуйста я правильно понимаю- главное чтобы фактическая зарплата была не меньше 1,2 от среднестатистической. А больше уже на размер пенсии никак не влияет.
И еще: стаж до 2002г. на месяц не дотягивает до 20лет, но есть возможность запросить в архиве справку о работе во время летней практике после 9 класса. Месяц была практика на телеграфе и еще месяц я работала получая зарплату. Надо заморачиваться с запросом в архивы?

стаж считается общий
учитывать стад конкретно до 2002 года не нужно

[Аноним]

стаж считается общий
учитывать стаж конкретно до 2002 года не нужно

Вы в этом уверены? Я думала с 2002 года стаж не важен- главное начисления на зарплату поступившие в пенсионный фонд.

От человека размер его будущей пенсии зависит только от
1) среднего заработка до 2002г.
2) стажа до 2002г.
3) суммы начислений на инд. счете с 2002г.

Все остальное-индексации, сроки дожития, базовые величины пенсионеру не подвластны.

В ЧЕМ Я ЗАБЛУЖДАЮСЬ?

[Аноним]

Вы в этом уверены? Я думала с 2002 года стаж не важен- главное начисления на зарплату поступившие в пенсионный фонд.

От человека размер его будущей пенсии зависит только от
1) среднего заработка до 2002г.
2) стажа до 2002г.
3) суммы начислений на инд. счете с 2002г.

Все остальное-индексации, сроки дожития, базовые величины пенсионеру не подвластны.

В ЧЕМ Я ЗАБЛУЖДАЮСЬ?

в "ТОЛЬКО"
и в п.2

[Аноним]

Не убедили, читаю прессу и вижу:

"Судя по письмам, некоторые читатели хотели бы сами рассчитать свою трудовую пенсию по старости. Вот что думает по этому поводу юрист.

Итак, изучаем закон о трудовых пенсиях и выясняем, что размер пенсии любого гражданина зависит от трех составляющих.
Во-первых, от продолжительности трудового стажа (в календарном порядке), определенного по состоянию на 1 января 2002 года (с этой даты вступил в силу указанный закон).
Во-вторых, от заработной платы (за 2000-2001 годы либо за любые 60 месяцев подряд, в которые могут быть включены и 24 месяца, предшествующие 1 января 2002 года).
В-третьих, от уплаты страховых взносов после 2001 года. "

[Аноним]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как перечислялись пенсионные взносы до 1990 г.? с каких выплат они брались, а с каких нет? С каждого ли человека перечислялись или с конкретной организации?

[Над.К]

Подскажите, пожалуйста, как перечислялись пенсионные взносы до 1990 г.?

Никак. Их просто не было.

[Аноним]

Никак. Их просто не было.

Спасибо, а не подскажите на основание чего? возможно есть какое-то положение? просто нужно подтверждение того, что выплаты не вычитались и их не было.

[Над.К]

а не подскажите на основание чего?

В каком смысле "на основании чего"? Законы такие были в Советском союзе. Пенсию платило государство за счет своих средств. Ни про какие взнос в ПФ в то время и не слышали и в страшном сне такое присниться не могло. Хватало подоходного и малосемейного налога

просто нужно подтверждение того,

Кому нужно?

[Аноним]

В каком смысле "на основании чего"? Законы такие были в Советском союзе. Пенсию платило государство за счет своих средств. Ни про какие взнос в ПФ в то время и не слышали и в страшном сне такое присниться не могло. Хватало подоходного и малосемейного налога

Кому нужно?

Для архивной справки, которую отправляем в пенсионный, мы заполняем данные по доходам. А руководитель сказал, что если берется период до 1990 г., то надо отказывать, т.к. неизвестно как брался пенсионный вычет.

[Генук]

Аноним, пусть не мудрит... при социализме (госсобственность) все предприятия копейка в копейку платили налоги и взносы... разве что кроме одесских цеховиков...

[Аноним]

Для архивной справки, которую отправляем в пенсионный, мы заполняем данные по доходам. А руководитель сказал, что если берется период до 1990 г., то надо отказывать, т.к. неизвестно как брался пенсионный вычет.

отказать в выдаче справки о доходах вы не имеете права ни по какой причине
позвоните в ПФР и уточните какая именно формулировка их устраивает за тот период, чтобы не гонять зря работника

[SamaN]

Подскажите, пожалуйста, если появилась возможность взять справку о доходах, получаемых у второго работодателя (в те же 5 лет), имеет смысл ее нести в ПФ? какая-то прибавка к пенсии будет произведена?

[Генук]

если только по первой справке средняя зарплата не дотягивает до 1.2 (1.6 север) от средней по РФ за то время...

[SamaN]

Генук, ясно! Спасибо!!!

[Tatyana2012]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если заработная плата, указанная в справке за 1989г.-1995г., ниже среднестатистической з/п по стране, то есть ли смысл сдавать её в Пенсионный Фонд? Буду признательна, если объясните почему (при любом ответе, хоть отрицательном, хоть утвердительном).

[Генук]

огромный смысл... это не расчёт больничного... здесь минимума нет в расчёте данного куска пенсии... ноль зарплаты - нулевой и кусок...

[Tatyana2012]

Огромное спасибо!
...а существуют ли ограничения по срокам предоставления в ПФ справок за период до 2000 года?

[Генук]

нет... просто пересчёт по новой справке не обращён в прошлое... т.е. повысится пенсия только с момента пересчёта...

[Сергей1954]

А если в выбранных 60-ти месяцах есть период, не подтвержденный документально. Как в этом случае будет рассчитываться средняя, средняя по стране и соотношение.

[Генук]

Сергей1954, знаменатель не изменится... всегда как средняя по РФ или СССР за 60 выбранных месяцев...

просто дырки в документальном стаже = меньше числитель...

если за год была огромная зарплата, то его достаточно иметь внутри любых 5 лет для достижения максимального отношения-обреза в 1.2

[Сергей1954]

К сожалению это не так. У меня жена подавала документы. Из 60 месяцев не было 28. Документы затопили. Но как Вы говорите за остальные месяцы было больше, чем сумма по стране за 60 в 1,4 раза.
Но при расчете ПФР среднюю по стране взял за 32 месяца, а это были в основном последние месяцы из 60 и средняя по стране сразу выросла в 2 раза. Соотношение стало 0,8.
Мы подали в суд. Проиграли и районный и областной.
Поэтому во всех примерах, когда пишут за тот же период, понимать надо не по логике, а как истолкует ПФР.

[Генук]

Сергей1954, не понятно... чётче на цифрах покажите расчёт

[Сергей1954]

Был взят период июль 1988 - июнь 1993 гг. Данные за сентябрь 1988 - декабрь 1990 года отсутствуют. Зарплата за остальные месяцы - 342000 (округл.), Средняя - 5700 руб. Суммарная по стране - 260042 руб. Средняя по стране за 60 месяцев - 4334 руб. Соотношение - 1.3...
Но ПФР считает среднюю по стране исключая сентябрь 1988 - декабрь 1990 года. Суммарная по стране за 32 месяца около 245000 руб. Разделив на 32 ПФР получает сумму средней по стране - 7700 руб. Соотв соотношение - 0.74. Поэтому они выбрали другой период, где получилось соотношение 0.8

[Генук]

этого не может быть... сравнивается всегда один и тот же знаменатель...

вообще-то он 60, но пусть берут 32... но только для обоих заработков - пенсионера и среднего по РФ...

( 342000/60) / (245000/60) = ( 342000/32) / (245000/32) = 342000/245000 = 1.39

но никак не для пенсионера 60, для Родины 32... это противоречит закону...

[Генук]

по закону всегда средний по РФ берётся за 5 лет или 60 месяцев, но никак не за последние в периоде месяцы... это не средний за 5 лет... это средний за 32 месяца

[Сергей1954]

Я Вам говорю о том, что есть. Расчет был произведен в начале прошлого года. В прошлом году были и два суда.
Основание у ПФР служит их разъяснение Отделению Коми (насколько помню, можно найти в Инете).
Районный суд сослался на старый закон, где в ст. 100 - 107 расписывается порядок расчета средней, добавив, что средняя по стране берется за период, когда была предоставлена зарплата, то есть за 32 месяца. Почему, не объясняют.
Областной объяснил немного по-другому, но похоже. разъяснений тоже не дал.
Судиться дальше не стали. Просто судом доказали сумму зарплаты за два года. Она не на что не влияла. Просто, после этого, среднюю по стране взяли за 56 месяцев, что дало 1,2.
Это же наш Пенсионный, это наши суды.

[Генук]

хорошо... раз уже проиграли в суде с ПФР (пусть у них шулерский расчёт, когда при отсутствии справки о зарплате за период этот период исключается из знаменателя) - давайте пойдём другим путём... надо восстановить в суде, не с ПФР(!), а именно в суде по восстановлению сведений о заработке - по свидетельским показаниям свой голый оклад (без премий - они не нужны)!

88-90 это годы социализма и госпредприятий - и коллеги по должности получали без премий ОДИНАКОВО... достаточно в новый другой суд привести свидетелей по той работе, кто ещё жив... с кем в кассе расписывались за одинаковые суммы... хоть сто рублей в месяц... тут главное - получить из суда решение о заработке за те 28 месяцев...

и тогда шулерство закончится... данная справка уже не даст ПФРу выкинуть из знаменателя 28 месяцев...

я почему уверен - родная бабушка проходила через подобный суд, когда ей по свидетельским показаниям воосстановили колхозный стаж во время войны (сожгли при отступлении архивы) и даже премию живой овечкой

в результате ПФР пересчитал пенсию по судебной справке...

[Сергей1954]

Я и написал, что так сделали. Жена работала в муз. школе. Сохранились приказы о ставке, о количестве учеников. Посчитали, суд принял. Пенсию пересчитали, добавили 1500 руб. Но это через 1,5 года, после ухода на пенсию.
Да и вопрос принципа, ответы типа " средняя по стране за тот же период" (фраза в законе) просто лажа. Закон у нас кто-то, например, ПФР может толковать как ему нужно. Нужно экономить средства, он это и делает.