×
×
Отключить рекламу
Страница 38 из 49 ПерваяПервая ... 2834353637383940414248 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,111 по 1,140 из 1459
  1. #1111
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,012
    "кручу, верчу, запутать хочу... Отгадай где шарик? "
    Вероятно многие из присутствующих видели этот нехитрый способ мошенничества, называемый "наперсток".
    Именно эту технологию рыночных обманщиков взяли на вооружение Министерство труда , огласившее "весь список, пожалуйста"...
    В их интерпретация знаменитая цитата из новеллы "Напарник" называется - "пакетом". Состоит сей набор из трех законопроектов, которые были одобрены, будут внесены и , под прочувственные слезы, крики - ура и бросание чепчиков будут немедленно приняты нашим "взбесившемся принтере".
    Речь, как вы понимаете, идет он новой "пенсионной реформе". Итоги провалившейся предыдущей, не озвучены, виновные не наказаны, что делать - не сказано. И так понятно - надо брать 4 колпачка и начинать вращать их на столе, предлагая потенциальным и реальным пенсионерам угадать - где деньги лежат...
    Налицо все классические примеры жульничества, но.... судьи кто?
    Да никто...
    А зачем?
    Поскольку в итоговой новелле того самого, знаменитого фильма Гайдая черным, по - русскому сказано: все уже украдено...до нас!
    Не верите?
    Почитайте сами и попробуйте найти ответ на два вопроса:
    1. Со скольки лет будет возникать право на "трудовую пенсию" ?
    2. Продекларированные пенсионные коэффициенты есть величина постоянна или она рассчитывается ежегодно, ежемесячно, еже...
    Короче, сколько будут вешать? В граммах?
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  2. #1112
    Бухгалтер-экономист Аватар для Галина1977
    Регистрация
    10.02.2011
    Адрес
    Столица Зимней Универсиады-2019 ;)
    Сообщений
    2,822
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    сколько будут вешать?
    Да так же как и сейчас - чтоб с голоду не сдохли, да с холоду... В среднем...

  3. #1113
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2006
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    230
    Да ладно вам.... Что, первый раз, что ли, родина обманывает?
    Нечего надеяться на светлое будущее по официальной схеме.
    Всё сводится к пособию на старость с определённого времени в размере минимально прожиточного минимума для основной части добежавших до финиша. Остальные будут обеспечивать своё приличное существование через нарушение норм УК.

  4. #1114
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2006
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    230
    Кстати, вводится система фин.мониторинга всех банковских счетов. Так что заныкивать нелегальную денежку в банк становится проблематичным.

  5. #1115
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,012
    Цитата Сообщение от svikh Посмотреть сообщение
    Всё сводится к пособию на старость с определённого времени...
    Узбеки нам что ль будут "отчислять"?
    Или "китайсы" ?
    Это - вряд ли.
    Следовательно, берем в руки учебник "по культуре" и понимаем :-* опа!
    Некому передавать "обычаи, нравы, навыки и знания"...
    Да и ... * !
    Вот дадут мне через 8 месяцев пенЗию, рублей, эдак... 3 с половиной тыщщи.
    И вспомню я одну бабабньку в деревеньке под Плюссой... огребавшей от государства аж 4 рубля
    по случаю гибели трех сыновей и одного мужа в Великой Отечественной ...
    И поклонюсь я ЭТОМУ мин-пи-ст-ру ...Топилину с этой Голодецой и пойду к ...матери...
    повторяя - суди тебя Бог!
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  6. #1116
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2006
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    230
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    Узбеки нам что ль будут "отчислять"?
    Или "китайсы" ?
    С какого бодуна? у них своя родня есть, на кой ляд им чужого дядю кормить?
    Среди своих детей и внуков придётся искать "отчислятелей".

  7. #1117
    Бухгалтер-экономист Аватар для Галина1977
    Регистрация
    10.02.2011
    Адрес
    Столица Зимней Универсиады-2019 ;)
    Сообщений
    2,822
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    Или "китайсы" ?
    Ну вот нас уже к ним отправили на Эхо Москвы Так что

  8. #1118
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,012
    МВФ ( который - Фонд) снова недоволен нашей реформой. Снова "рекомендует" увеличивать возраст выхода на пенсию
    и стаж для ее получения...
    Тем временем, блиц-опрос , проведенный "майлом" показал следующие результаты
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	PFR.jpg 
Просмотров:	388 
Размер:	68.3 Кб 
ID:	52688

    Не трудно разглядеть весьма пессимистичные настроения в обществе.
    19% из тех, кто задумывался о своей пенсии, не уверены что доживут до нее, а 39% считают, что вынуждены будут работать т.к. не смогут жить на нее.
    11% надеются отдохнуть или заняться чем -то другим и только 2% доверяют профессионалам, занимающимся пенсионными делами.
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  9. #1119
    Бухгалтер-экономист Аватар для Галина1977
    Регистрация
    10.02.2011
    Адрес
    Столица Зимней Универсиады-2019 ;)
    Сообщений
    2,822
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    доверяют профессионалам, занимающимся пенсионными делами.
    Это ПФРу?

  10. #1120
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,012
    Цитата Сообщение от Галина1977 Посмотреть сообщение
    Это ПФРу?
    пока не доказано обратное, человек или организация, не могут считаться мошенниками.
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  11. #1121
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,012
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    пока не доказано обратное, человек или организация, не могут считаться мошенниками.
    а вот тут , граждане намерены доказывать именно мошенничество, хотя и считают это грабежом

    7:06 23.10.2013 , Александр Романов

    Новейшие российские пенсионные преобразования не понравились МВФ. На сайте организации вчера появился доклад, в котором они подвергнуты критике. Правда, не в том ракурсе, в котором хотелось бы. Документ утверждает, что в ближайшее время наши пенсионные расходы увеличат дефицит Пенсионного фонда и его придется покрывать из бюджета. Специалисты фонда по-прежнему рекомендуют России увеличить пенсионный возраст, а также стаж, необходимый для получения пенсии.

    Впрочем, российские власти как не прислушивались к советам МВФ, так и не прислушиваются. Они идут собственным путем – берут деньги будущих пенсионеров для выплат пенсионерам нынешним. МВФ считает такое поведение ошибочным. «Ожидается, что в долгосрочной перспективе расходы на пенсии и дефицит Пенсионного фонда будут увеличиваться относительно размеров ВВП, что будет создавать растущее давление на государственные расходы», – говорится в докладе рабочей группы фонда, завершившей в понедельник визит в Россию.

    МВФ прогнозирует, что если Россия не последует его рекомендациям, ежегодные расходы на пенсии к 2030 году достигнут 3% ВВП, что очень много по любым меркам. Но российские власти не решились повышать пенсионный возраст, боясь социального взрыва. Возможно, страхи были преувеличенными: на Украине подняли пенсионный возраст для женщин до 60 лет, а госчиновникам – до 62, и ничего. Правда, существует и обратный пример: аналогичные меры фонд прописывал и Греции, но там эта мера натолкнулась на массовые выступления граждан, в результате чего власти от нее отказались.

    Как тут угадать, по какому пути пойдут россияне – украинскому или греческому? Власти решили не рисковать и не дразнить лишний раз гусей. Таким образом, получается, что греки, бунтовавшие против рекомендаций МВФ, защищали не только свое, но и наше право выходить на пенсию в прежнем возрасте.

    Взамен российские чиновники нашли другой выход, который не понравился никому. И это не очень хорошая новость, потому что означает нестабильность решения и множество его корректировок в будущем. Собственно, они начались уже сейчас: решено заморозить в 2014 году накопительную часть пенсий, что позволит бюджету сэкономить около 244 миллиардов рублей. Хоть у этого решения беззастенчиво торчат уши нехватки средств, но предлог для него найден благовидный – некая пауза для того, чтобы НПФ, где должны храниться эти деньги, могли акционироваться, то есть получить юридический статус акционерных обществ вместо некоммерческих организаций, каковыми они являются сейчас. Еще они должны вступить в создаваемую систему страхования вкладов. После этого им обещают вернуть отнятое и продолжить прежнее перечисление.

    По сути получается, что государство не доверяет НПФ до завершения их реструктуризации. Но тогда непонятно, почему оно не отнимает у них ранее перечисленные деньги. Получается, «тут доверяю, а тут – нет».

    Другой аспект проблемы: деньги отнимают не столько у НПФ, сколько у будущих пенсионеров. Власти обещают вернуть их, но без железной уверенности в голосе. Наоборот, сами же не исключают лавины исков к государству с требованием возврата позаимствованных денег.

    А вице-премьер Ольга Голодец идет еще дальше. Недавно она выступила с инициативой продлить мораторий на перечисление денег в НПФ и управляющие компании (УК) на несколько лет. На сэкономленные средства у Минфина имеется немало охотников, и один из них – новый антикризисный фонд.

    Надо ли при этом напоминать, кто в первую очередь черпает средства из наших антикризисных фондов? Это олигархи вроде Олега Дерипаски, которому государство сильно подсобило в прошлый кризис (но строго не дало разжиться дармовой ручкой), а также добитые рискованным менеджментом банки. Населению, как известно, антикризисных займов не дают.

    О неуверенности властей в перспективах возврата этих денег говорят и звучащие обещания взять их из Фонда национального благосостояния в случае чего. Значит, на то, что необходимая сумма окажется в бюджете, надежда шаткая.

    С точки зрения экспертов и пенсионная политика МВФ, и действия властей далеки от идеала и ведут в тупик. «В предложении МВФ есть абсолютно неприемлемые требования, как то: увеличение пенсионного возраста. Это лишнее подтверждение совершенно разных позиций МВФ и российского руководства. Фонд стоит на рыночных позициях, считая, что пенсии должны накапливаться самими работающими гражданами, а эти средства – инвестироваться в рыночные проекты управляющими компаниями пенсионных фондов. Правительство же РФ, напротив, считает, что деньги должны идти в общий котел, работающие сейчас должны оплачивать пенсию нынешним пенсионерам, а потом получать пенсию за счет следующих поколений, то есть здесь не рыночный подход, а распределительная система», – говорит пенсионный аналитик Анатолий Воронин, которого цитируют «Новые известия».

    Пока Дума еще не приняла пенсионные законы, подготовленные Минтрудом, но как только это произойдет, в Конституционный суд уйдет иск. Его готовит гендиректор Национальной пенсионной ассоциации (НПА) Анатолий Рабинович, сообщает РБК daily. В иске будет содержаться требование признать новую пенсионную формулу неконституционной. «Если Госдума примет законопроект правительства, мы будем его оспаривать в КС, считая, что пенсионные накопления являются собственностью не государства, как записано в этом законе, а граждан», – заявил Рабинович на обсуждении документа в парламенте, где присутствовал также министр труда и соцзащиты Максим Топилин.

    Впрочем, вероятность того, что истец добьется решения в свою пользу, невелика. В США, например, пенсионные накопления (которые перечисляет работодатель) являются собственностью гражданина, у нас – государства.

    По мнению г-на Рабиновича, новая пенсионная формула не может достичь трех задач, которые поставил перед ее разработчиками президент Путин в своих майских указах: она не повысит материальную обеспеченность пенсионеров, не снизит трансферт из бюджета и только ухудшит положение бизнеса. А всего в пенсионной реформе НПА насчитала 15 слабых моментов, из которых делает вывод о ее нежизнеспособности.

    Обсуждение реформы нужно продлить еще хотя бы на год, считает Рабинович, поскольку его, по сути, и не было: все ключевые решения принимались за закрытыми дверями. «И Общественная палата, и профсоюзы, и многие эксперты, и работодатели выступили против новой формулы, – заявил он. – Граждане вообще были исключены из обсуждения».

    По оценке ответственного секретаря Комитета РСПП по развитию пенсионных систем Юрия Люблина, пенсионная формула невыгодна всем, а 10-12% россиян даже не смогут рассчитывать на нее из-за того, что не наберут необходимых для получения пенсии 30 баллов. «Главный порок формулы в том, что она создает такие условия, что чем больше человек работает, тем выше у него шансы получить меньшую пенсию», – подытожил он.

    Тем временем кампании против перевода накопительной части пенсии начали депутат Госдумы Дмитрий Гудков и общественный деятель Алексей Навальный. Последний задействовал созданный им Фонд борьбы с коррупцией (ФБК). В ФБК считают инициативу правительства по заморозке накопительной части пенсии в 2014 году «грабежом». «В сфере пенсионных нововведений особенно одиозно выглядит намерение правительства перевести все индивидуальные взносы в накопительную пенсионную систему за 2014 год – в общий бюджет Пенсионного фонда. Это прямая конфискация средств тех, кто поверил в новые принципы формирования пенсий, и затрагивает около 25 миллионов человек», – заявил исполнительный директор ФБК Владимир Ашурков.

    Навальный придумал новый метод работы с депутатами, которым предстоит голосовать за пенсионные законы. «Мы хотим персонализировать ответственность», – написал он в своем «Живом Журнале», призвав граждан направлять персональные письма депутатам. Он выложил ссылку на сайт, который «позволяет делать обращения в органы госвласти, а главное – депутату Госдумы, избранному от вашего региона». «Форма отправки соединена с официальной формой письма в ГД, взятой с ее сайта. Так что это будет официальное ваше обращение», – пояснил Навальный.

    К чему приведут письма? «Мы требуем очень простой вещи: голосовать против закона «о пенсионном грабеже». Ответ каждого депутата будет опубликован», – обещает Навальный. «Каждый, кто проголосует «за», вне зависимости от партийной принадлежности, будет отвечать за конфискацию пенсионных накоплений у 25 миллионов человек», – делает он вывод.

    А Дмитрий Гудков заявил, что с помощью юристов подготовит универсальный иск к государству, который может использовать каждый, вписав свои данные. В интервью каналу «Дождь» он призвал всех переводить средства в негосударственные пенсионные фонды, исходя из следующих соображений: «Если вы будете «молчуном», то с вашими деньгами государство может сделать все что угодно – перевести в распределительную часть, перевести в какие-то баллы. Когда вы лично берете свои деньги и переводите, инвестируете в негосударственный пенсионный фонд, вы как бы становитесь собственником этих денег».

    Напомним, что эти действия доступны тем, кто родился в 1967 году и позже.

    Взято здесь:
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  12. #1122
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,012
    Пенсионный фонд России (ПФР) объявил тендер на проведение информационно-разъяснительной кампании среди населения России посредством размещения информационно-разъяснительных видео- и аудиороликов ведомства на пяти федеральных телеканалах и 17 радиостанциях, сообщается на портале госзакупок.

    Начальная (максимальная) цена госконтракта составляет 170 млн рублей.

    Победитель тендера также должен будет заниматься информированием граждан об их пенсионных правах, использовании средств материнского капитала и других услугах ведомства. Услуги по контракту будут оказываться с января по май 2014 года.
    Источник: «Газета.Ru»
    Ну, то есть, за год - полмиллиарда.
    На фоне воплей про триллион из бюджета, перечисляемый в ПФР, не много.
    Вот только надо было бы поубавить тезисы о том, что этот триллион идет на выплату пенсий.
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  13. #1123
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2006
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    230
    Интересно, что же ПФР хочет разъяснять? Что надо одной рукой вносить на содержание нынешних пенсионеров, а другой - припрятывать нечто на собственный срок дожития?

  14. #1124
    Клерк Аватар для Лидия Анатольевна
    Регистрация
    20.03.2007
    Адрес
    Тверь
    Сообщений
    123
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	getImage.jpg 
Просмотров:	434 
Размер:	45.3 Кб 
ID:	52828

  15. #1125
    Бухгалтер-экономист Аватар для Галина1977
    Регистрация
    10.02.2011
    Адрес
    Столица Зимней Универсиады-2019 ;)
    Сообщений
    2,822
    Лидия Анатольевна, что сказать, все нормальные люди это прекрасно понимают, но... "собака лает, караван идёт"... Слишком много быдла в нашей стране, чтоб можно было надеяться на перемены... И на сегодняшний день лично я ощущаю, что обыдление только возрастает, мне очень печально от этого!

  16. #1126
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    10,054
    Правила игры

    спускает с поводка корреспондент отдела финансов Мария Яковлева
    08.11.2013, 00:00

    За дискуссиями о пенсионной формуле, бюджете ПФР и судьбе пенсионных накоплений мы и не заметили, как потеряли из виду глобальные тенденции. Между тем на днях СМИ сообщили, что для британских полицейских собак будет создан пенсионный фонд. "Они много работают, однако под конец получают лишь дружеское похлопывание по носу. Они заслуживают лучшего",— цитирует первого полицейского комиссара Ноттингемшира Пэдди Типпинга агентство Associated Press. По его словам, необходимо ввести специальные пособия для полицейских собак, выходящих на пенсию. Сейчас полицейским, забирающим престарелых собак к себе, приходится покрывать расходы на них из собственного кармана. Предполагается, что скоро хозяева четвероногих будут получать порядка Ј500 (20,8 тыс. руб.) в течение трех лет (то есть суммарно 62,4 тыс. руб.).

    Можно, конечно, порассуждать о том, что "вот в Англии уже у собак скоро будет пенсия, а мы до сих пор не можем обеспечить достойными выплатами граждан", но что тут рассуждать: да, есть — нет, не можем. А вот что будет, если и наши полицейские собаки начнут получать пенсию?

    Только в столице таких собак около 600 — об этом в июне сообщил начальник зонального центра кинологической службы ГУМВД по Москве Николай Зотов. Точной цифры по России нет, однако явно более 10 тыс. собачьих полицейских ветеранов смогут претендовать на выплаты.

    Вполне вероятно, что за этих клиентов негосударственные пенсионные фонды развернут конкурентную борьбу. При заключении договора на перевод средств "именно в этот НПФ" будет дариться набор собачьего корма. Естественно, не напрямую — ведь есть законодательный запрет фондам предлагать дополнительные бонусы потенциальным клиентам. Владельцам собак будут рассылаться "письма счастья" с нарисованной косточкой на конверте. А длинные собачьи пенсионные деньги будут работать в российской экономике. Хотя, конечно, учитывая среднюю продолжительность жизни немецкой овчарки и ротвейлера —10-12 лет,— разместить эти средства в 30-летние инфраструктурные облигации вряд ли получится.

    Впрочем, такой сценарий возможен лишь в том случае, если фонды допустят к управлению пенсионными деньгами полицейских собак. А даже если и допустят, где гарантии, что в один прекрасный день их не признают ненадежными и не предложат отстранить от работы с этими накоплениями до тех пор, пока не будет создана система гарантий и риск-менеджмента? И новые клиенты НПФ даже тявкнуть не успеют, как их деньги пойдут на текущие выплаты уже вышедшим на пенсию собакам или будут зарезервированы в Пенсионном фонде России.
    (http://www.kommersant.ru/doc/2330364)
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  17. #1127
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,012
    Оксана Дмитриева о похождениях пенсионных баллов

    ....Новая пенсионная формула не только не решит многочисленных проблем, существующих сегодня в пенсионной системе, но и породит новые разночтения и противоречия.

    Все допущенные ранее ошибки сохраняются, и к ним добавляются новые: отмена ежегодного пересчета пенсии работающим пенсионерам в сторону увеличения, ориентация граждан на продолжение трудовой деятельности после наступления пенсионного возраста с отказом от страховой части пенсии…
    Полностью здесь
    а вы, друзья, как не трудитесь, на пенсию идти не торопитесь...
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  18. #1128
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2006
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    230
    Достаточно часто пенсионеры кладут максимальный взнос в рамках программы софинансирования, а в следующем году забирают эту сумму плюс взнос со стороны государства: таким образом они получают "тринадцатую пенсию"". Получив деньги, граждане снова кладут 12 тыс. руб. на софинансирование, а в следующем году снова получают двойную сумму: гоняя деньги по кругу, они ежегодно зарабатывают 12 тыс. руб. (средний размер пенсии в РФ — 10,4 руб. в месяц). Формально такие действия пенсионеров ничего не нарушают, уточняет господин Шпилев.
    (Мария Ъ-Яковлева).

  19. #1129
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,012
    Примерно три четверти работающих петербуржцев «пожертвовали» 6 процентов своей зарплаты на экономическую экспансию России в Крыму. Еще несколько месяцев назад эти деньги планировалось зачесть в накопительную часть будущих пенсий тех, кому сегодня не исполнилось еще 48 лет. Но теперь министр финансов Антон Силуанов неожиданно признался, что никто эти деньги возвращать и не собирался.
    «Никто не собирался эти деньги возвращать, потому что эти деньги пошли на Крым, на антикризисные меры. Сейчас, пока этот ресурс есть, скорее всего, он пойдет на поддержку программы социально-экономического развития Крыма и Севастополя»,
    ой, а кто сомневался -то! Если б не Крым, нашлось бы еще куда "списать" уворованное.

    Хазин М.Л. от 26.06.14: Я уже много раз писал о том, что мировая финансовая система находится в крайне сложном положении и, скорее всего, 2015 год в своем нынешнем состоянии не переживет. Во всяком случае, именно так можно проинтерпретировать слова руководителей ФРС о том, что будет с учетной ставкой в ближайшие 1,5 года. При этом никто не хочет этот «час «Ч» приблизить и уж точно никто не готов взять на себя за это ответственность. Именно это обстоятельство, как мне кажется, определяет отношение крупных мировых политиков (президента США в первую очередь) к любым более или менее значимым политическим решениям. К последним относятся и санкции против России. Если они станут реальными, то есть будут всерьез затрагивать экономику, то могут вызвать негативную реакцию по всей мировой экономике, поскольку она, что называется, «на ладан дышит». Причем ЕС куда более чувствителен к этим санкциям, чем собственно США, и по этой причине даже для самых простых санкций США должны применять жесткие меры, то есть ухудшать и без того не самые хорошие отношения с ЕС. Что хорошо видно по последним результатам выборов в Европарамент. Именно по перечисленным причинам я не очень верю в жесткое усиление санкций против России. Никто сегодня на экономическое самоубийство пойти не может, как бы ни хотелось. Но и отказаться от санкций тоже нельзя. Дело в том, что Россия не просто проявила в ситуации с Украиной некоторую самостоятельность, она поставила под сомнение само право США определять правила поведения. В этом смысле очень интересно посмотреть на «феномен Псаки». Я совершенно не считаю что она необразованная дура. Она просто раз за разом транслирует одну и ту же мысль: «Ни мне, ни моим руководителям в Госдепе не интересна ни сама Украина, ни люди, которые там проживают. Но США сказали, что они поддерживают киевские власти и президента Порошенко, а значит, любая страна или любой политик должны их поддерживать, иначе они станут для нас поборниками тоталитаризма, терроризма и гомофобии!» Как говориться, ничего личного, только бизнес! Всем, во всем мире, уже понятно, что Путин отказаться от поддержки русского населения Украины не может. Но и США тоже отказаться от своей политики, блестяще выраженной Псаки, не могут: в условиях предстоящего кризиса оптимизм потребителей играет очень важную роль, а в США одной из составляющих этого оптимизма является вера в величие своей страны. Нет величия — нет оптимизма, начинается кризис. Значит, надо продолжать давить ... Специфика политики США состоит в том, что они никогда не делают действий «просто так». Так какой же смысл в политических или околоэкономических санкциях? А очень простой. В США отлично понимают, что этой осенью в России население почувствует ухудшение жизненного уровня. А значит, нужно попытаться перевести эту ситуацию в нелюбовь лично к Путину. И начинается активное обсуждение санкций, их направленности лично против Путина и его политики (ни в коем случае не против России в целом!), ну, и так далее. С одной единственной целью — чтобы осенью объяснить гражданам России, что виноват в этом ухудшении их жизни *лично Путин* . Своей дурацкой и нелогичной политикой. Отметим, кстати, что украинские (точнее, близкие к нынешнему киевскому режиму) политологи несколько спешат раскрыть эти планы, активно пропагандируя «осенний «майдан» в России против политики Путина. Но одной иностранной пропагандой сегодня обойтись нельзя, тем более, что авторитет США (и, тем более, Киева) в России сегодня сильно пошатнулся. Необходимо было давление той самой «пятой колонны» о которой давно говорили многие российские эксперты. И вот, вчера, эта самая «колонна», в лице министра финансов Силуанова, высказалась. Я не буду здесь обсуждать тонкости пенсионной реформы и идеи накопительной пенсии и независимых пенсионных фондов. Отмечу только, что реформу эту либерал-реформаторы успешно провалили, причем — не один раз, а сегодня она вообще потеряла стратегическую перспективу, поскольку любая накопительная система не может существовать в условиях долгосрочно падающей экономики. Теоретически, в нашей стране ее еще можно реанимировать — но исключительно в ситуации отказа от либеральной экономической политики и переходу к политике импортозамещения. Но не либералы это будут делать ... Впрочем, это уже отступление от основной темы. Так вот, подавляющая часть прочитавших слова Силуанова ничего не понимают ни про пенсионную реформу, ни про накопительные счета, ни про состояние бюджета, в котором невероятное количество денег, которые до конца не расходуются. Более того, тот же Минфин категорически настаивает на том, чтобы значительная часть этих самых бюджетных денег (которых, якобы, не хватает для возврата пенсионным фондам) шла на Запад под чисто символические проценты 0,5 или 1 %, а потом возвращалась бы обратно в страну под проценты очень даже реальные: 5 -8 %%. То есть, по мнению Минфина, отдавать деньги американским банкам можно, а Крыму — нет! Но и это народ не понимает! А понимает он следующее: по личному требованию Путина его, народа, пенсионные деньги были отданы в Крым и назад их Путин возвращать отказывается! Ничего более содержательное простой обыватель из высказываний Силуанова извлечь не может! Я в этом убедился — даже вполне привычные к обсуждению экономических вопросов журналисты, которые вчера звонили мне с просьбой прокомментировать слова Силуанова, скатывались именно к этой интерпретации, когда я их просил своими словами объяснить, что же именно сказал министр финансов. И вот теперь вопрос: а зачем он это сказал? Тут есть три варианта. Первый: Силуанов — идиот, который не понимает, что говорит. Тут я усомнюсь: я его знаю с середины 90-х, еще заместителем начальника департамента, он, конечно, не боец и даже не игрок (в рамках чиновных игр, разумеется), но уж точно не дурак. Второй вариант: ему велели это сделать те, кому он отказать не может. Тут все достаточно просто, поскольку говоря: «Силуанов» мы, на самом деле, произносим: «Кудрин». А у Кудрина свои отношения с мировой финансовой элитой, США и так далее. И Силуанова в рамках этого варианта вообще никто ни о чем не спрашивал. Хотя он и должен понимать, что это серьезно отразится на его карьере. Вариант третий: «остроумие на лестнице». То есть Силуанов уже знает, что его (или даже все экономическое правительство) увольняют и хочет за это отомстить. Причем так, чтобы его покровители в Вашингтоне оценили и потом компенсировали. Что он и исполнил, причем достаточно изящно. Отметим, что независимо от того, какой из этих вариантов имеет место (не исключено, что тут все три варианта так или иначе имеют место), оставлять это без внимания нельзя. В «цивилизованных» странах одного такого заявления достаточно, чтобы уволить его автора, а то и все правительство, посмотрите, что происходит в Польше по поводу частного, не публичного высказывания министра иностранных дел. Более того, если подобное поведение оставить без ответа, то это сигнал уже всей «пятой колонне» — и атака на политику (в том числе и на Украине) будет усиливаться. Впрочем, сам я политологом не являюсь и предсказывать поведение Путина и его ближайшего окружения не берусь. Но то, что ситуация в стране накаляется я не видеть не могу — о чем и пишу, как добросовестный комментатор.
    отсюда
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  20. #1130
    Клерк
    Регистрация
    18.09.2014
    Адрес
    Не москвич
    Сообщений
    0
    Меня больше всего умиляет, когда чиновники агитируют за более поздний выход на пенсию - якобы пенсионер будет в шоколаде и пенсия будет гораздо больше... На самом деле это очередное "кидалово" - если я выйду на пенсию в 60 лет, а мой друг в 65 - то я-то 5 лет в любом случае хоть маленькую пенсию, но буду получать. Если моя пенсия 10 тыс., то за 5 лет получу 600 тыс., а друг когда еще эти деньги "отобьет" повышенной пенсией. Люди пишут, что где-то годам к 77-79... Так дожить ведь еще нужно.

  21. #1131
    Бухгалтер-экономист Аватар для Галина1977
    Регистрация
    10.02.2011
    Адрес
    Столица Зимней Универсиады-2019 ;)
    Сообщений
    2,822
    Цитата Сообщение от Бывалый Макс Посмотреть сообщение
    Так дожить ведь еще нужно.
    И до пенсии (хотя б в 60 лет) тоже

  22. #1132
    Клерк
    Регистрация
    26.01.2015
    Сообщений
    0
    Заблокировано

  23. #1133
    Клерк Аватар для МорскаяЗвезда
    Регистрация
    27.01.2015
    Сообщений
    0
    Мое представление о пенсии такое: вкладывать заработанные деньги в недвижимость, желательно в Москве, сдавать квартиру, к пенсии ближе купить недвижимость в теплых краях (не обязательно за рубежом, Крым, Геленджик ..), жить там на доход от квартиры..
    Иначе. заставят пахать до 80 лет, а то у них дефицит бюджета в ПФР)

  24. #1134
    Клерк Аватар для Дашуня
    Регистрация
    18.05.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    700
    Цитата Сообщение от МорскаяЗвезда Посмотреть сообщение
    Мое представление о пенсии такое: вкладывать заработанные деньги в недвижимость, желательно в Москве, сдавать квартиру, к пенсии ближе купить недвижимость в теплых краях (не обязательно за рубежом, Крым, Геленджик ..), жить там на доход от квартиры..
    Иначе. заставят пахать до 80 лет, а то у них дефицит бюджета в ПФР)
    Ничто не мешает сделать это прямо сейчас. (Если для Вас это реально).
    И даже лучше не ждать пенсии. А то пожилому человеку может понадобится квалифицированная медпомощь, которой нет в большинстве маленьких городов. А так хоть здоровье сохранится....

  25. #1135
    Бухгалтер-экономист Аватар для Галина1977
    Регистрация
    10.02.2011
    Адрес
    Столица Зимней Универсиады-2019 ;)
    Сообщений
    2,822
    Цитата Сообщение от Иван_Дорофеев Посмотреть сообщение
    Можно ли реагировать на власть
    Вы ждёте разрешения?

  26. #1136
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,012
    Существующий механизм льгот для предприятий по уплате страховых взносов требует пересмотра, так как государству приходится компенсировать Пенсионному фонду России (ПФР) выпадающие доходы, заявил сегодня глава Минфина Антон Силуанов. По его мнению, если работодатель уплачивает пенсионные взносы по льготной ставке, работнику, чтобы претендовать на полноценную пенсию, необходимо самому формировать для нее недостающую часть отчислений.
    Да когда уже этого кудринского выкормыша расстреляют -то?
    БОльшего болвана на посту министра финансов представить трудно!
    Объясните уже этому клоуну, что при снижении стоимости нефти со 100 до 50 баксов пенсия в РФ не изменилась, ибо курс рубля упал ровно в два раза!!!
    Таким образом, в "баррелевом" исчислении, пенсия не изменилась!!!!
    И его враньё в телекамеру про необходимость повышения пенсионного возраста из-за стоимости нефти есть политическая провокация, рассчитанная на дестабилизацию обстановки в стране.
    Людей расстреливали и за меньшее!
    Последний раз редактировалось YUM; 12.10.2015 в 17:41.
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  27. #1137
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    10,054
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    Да когда уже этого кудринского выкормыша расстреляют -то?
    БОльшего болвана на посту министра финансов представить трудно!
    Объясните уже этому клоуну, что при снижении стоимости нефти со 100 до 50 баксов пенсия в РФ не изменилась, ибо курс рубля упал ровно в два раза!!!
    Таким образом, в "баррелевом" исчислении, пенсия не изменилась!!!!
    И его враньё в телекамеру про необходимость повышения пенсионного возраста из-за стоимости нефти есть политическая провокация, рассчитанная на дестабилизацию обстановки в стране.
    Людей расстреливали и за меньшее!
    Ты действительно думаешь, что Силуанов решает что-то принципиальное?

    А насчет его деятельности - разные мнения есть. Например, это:
    15 апреля 2013 года N 359

    УКАЗ

    ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    О НАГРАЖДЕНИИ ОРДЕНОМ
    "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" III СТЕПЕНИ
    СИЛУАНОВА А.Г.

    За большой вклад в проведение государственной финансовой политики и многолетнюю добросовестную работу наградить орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" III степени СИЛУАНОВА Антона Германовича - Министра финансов Российской Федерации.

    Президент
    Российской Федерации
    В.ПУТИН
    Москва, Кремль
    15 апреля 2013 года
    N 359
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  28. #1138
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,012
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    Ты действительно думаешь, что Силуанов решает что-то принципиальное?
    Так заткните им рты, чтобы не позорили государство российское!
    Умудрились "в прямом эфире" "плюрализм мнений" демонстрировать!
    (это я про сегодняшний диспут :куда вваливать денежки.В нефтянку или нет)
    А насчет его деятельности - разные мнения есть. Например, это:
    За что же, не боясь греха, кукушка схватит петуха?
    За то не схватит он кукушку
    ===
    Ты действительно думаешь, что Путин подписывает эти указы?
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  29. #1139
    Клерк Аватар для Дашуня
    Регистрация
    18.05.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    700
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    ===
    Ты действительно думаешь, что Путин подписывает эти указы?
    А хто?!?!?

  30. #1140
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,012
    Цитата Сообщение от Дашуня Посмотреть сообщение
    А хто?!?!?
    там целый штат референтов, которые и уполномочены "от имени" шлёпать печатку с подписью.
    То что это так, нетрудно установить при помощи простого арифметического подсчета количества
    "подписанных" законов, указов, распоряжений и прочего официоза. И времени, которое нужно потратить на
    подпись после поверхностного (хотя бы) ознакомления. Подобная технология существовала ещё со времен СССР,
    от уровня республиканского министра и выше.
    Не думаю, чтобы что-то могло измениться в лучшую сторону.
    А ведь нужно еще готовиться к публичным показам на экране. Не случайно наш Президент любую
    встречу начинает словами "мы знаем"... Не о себе ж он, в третьем лице.
    Понятное дело, есть уровень решений, который докладывается лично, опять - таки , референтами по направлениям.
    Вот шайбы в ворота он забрасывал сам. И щуку в прошлом году выловил лично. Тут референтов не подсунешь.
    А в остальном...
    Кстати, меня постоянно удивляет его заседания с членами Правительства, проходящими без Председателя
    этого Правительства. Даже крайнюю встречу с "экономическим блоком" ( когда рубль уж совсем неприлично себя вёл)
    и принималось "историческое решение" о переходе на годовое планирование Путин провёл без Медведева.
    Ограничившись встречей накануне с Дворковичем.
    За-бав-но!
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

Страница 38 из 49 ПерваяПервая ... 2834353637383940414248 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •