Взносы в 2012 году!!!

[Монти]

http://www.allmedia.ru/headlineitem.asp?id=745317

31.08.2011 Страховые взносы ударят по высоким зарплатам

Минфин опубликовал окончательный вариант «Основных направлений налоговой политики РФ на 2012–2014 годы». Из документа явствует, что от снижения ставок страховых взносов выиграют компании, которые платят работникам, мягко говоря, не очень щедро. Тем же работодателям, кто платит своим сотрудникам более 60 тыс. рублей в месяц, придется раскошелиться еще больше.

Напомним, еще в марте Дмитрий Медведев поручил правительству в ближайшие месяцы подготовить схему снижения страховых взносов начиная с 2012 года. К 1 июня кабинет министров должен был представить схему снижения ставки страховых взносов для всех категорий бизнеса с 34 до 26%. Но чиновники по разным причинам не справились с поручением. 17 июня на Петербургском международном экономическом форуме президент заявил, что с 1 января будущего года страховые взносы для работодателей снизятся до 30%. Однако когда все просчитали, то получилось, что в результате Пенсионный фонд, который формируется за счет данных отчислений, недоберет 400 млрд. руб. доходов.

Из документа, опубликованного на сайте Минфина, становится понятно, что латать бюджетные дыры, которые растут благодаря щедро раздаваемым правительством обещаниям повышать пенсии, решено за счет тех, кто получает высокие зарплаты. На ближайшие два года максимальный тариф страховых взносов в государственные внебюджетные фонды снижается с 34 до 30%. Такие ставки будут действовать до установленной предельной величины получаемой работником годовой зарплаты в 512 тыс. руб. в 2012 году и до 567 тыс. – в 2013-м. Также для плательщиков будет установлен тариф страховых взносов с сумм превышения предельной величины базы для начисления страховых взносов в размере 10%. Для льготников ставка регрессивной шкалы установлена на уровне 7%. Нетрудно сообразить, что меньше платить работодателю придется за тех, кто получает немного. А для тех, кто получает свыше 60 тыс. руб. в месяц, «снижение» налоговой нагрузки станет, скорее, повышением даже в сравнении с ее нынешним уровнем.

Как сказал директор Института анализа предприятий и рынков Андрей Яковлев, в основном это коснется крупных компаний, работающих в сфере электроэнергетики, в нефтегазовом и банковско-финансовом секторах. Как положительный момент аналитик отметил, что «произойдет более равномерное распределение налоговой нагрузки, которую сейчас несет в основном малый и средний бизнес».

«Это, правда, не очень согласовывается с объявленными Дмитрием Медведевым мерами по повышению инвестиционной привлекательности бизнеса, – признал эксперт. – Но новые ставки помогут мелким и средним предприятиям, где средняя зарплата составляет всего 20–25 тыс. руб., вздохнуть чуть свободнее».

Что касается работников с высокими окладами, точнее – компаний, которые их платят, то, как сказал главный экономист управляющей компании Александр Осин, «в добывающих отраслях и банковском секторе сейчас наблюдается существенный рост прибылей, так что деньги у них есть».

Как полагает г-н Осин, «уйти в тень по примеру малого и среднего бизнеса им будет весьма затруднительно, поскольку технически они связаны с государством, заинтересованным сейчас в активном росте налогов».

Директор стратегического анализа аудиторской компании ФБК Игорь Николаев считает, что выход такие компании все же найдут. «У части крупного бизнеса в связи с усилением поборов может возникнуть соблазн «уйти в тень» или перерегистрировать свои фирмы в других странах. Следствием этого станет усиление оттока капитала из России, что противоречит планам президента Медведева по повышению инвестиционной привлекательности страны», – заметил аналитик.

Сам Минфин, похоже, также не слишком доволен итоговым документом. Ведомство признает, что принятые решения по ставкам «приведут к росту дефицита бюджета Пенсионного фонда». Действительно, поборы с «богачей» позволят, по оценкам Минфина, собрать лишь 250 млрд руб. из требуемых 400 млрд. Тем не менее повышать налоговую нагрузку на малый и средний бизнес, представляющий значительный электорат, накануне выборов власти не заинтересованы.

ИА "Альянс Медиа" по материалам газеты "Новые известия"

[Монти]

Такого маразма.. я давно не видела - возвращаемся к прошлому - раскулачиванию...
Вообще, не поняла... с превышающих предела сумм 512 тыс. руб. будут платить 10% или 30%+10%??? И причем тут 60000, если 512/12=42,6....мда...

[tan223]

Вообще, не поняла... с превышающих предела сумм 512 тыс. руб. будут платить 10% или 30%+10%??? ...

10%

[Над.К]

Монти, еще даже законопроекта нет, по какому поводу паникуем?
И речь идет о 10%, а не о 34+10.

[Монти]

нет.. все же 40%..

http://www.politjournal.ru/index.php...News&tek=10412
http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnew...&nt=&p=1&sec=0

[Просто Таша]

Монти, Вы как первый день в этой стране живете. У нас депутаты-то внятно закон изложить не могут, а Вы в журналистских статейках истину ищете.
Вы хоть обратите внимание на то, что речь идет о регрессивной шкале. Чем больше доход, тем ниже ставка.

[Монти]

возможно, но они - эти депутаты уже не знают откуда деньги вытащить.... сами бы раскошелились.. А считать людей, у которых зарплата.. от 42 тыс. богатеями... при том, что сами миллиарды ворочают.. хороша страна у нас... что сказать.. Каждый год чудить с этим ЕСНом(страховыми взносами) это полный караул... и издевательство!

[Монти]

Монти,
Вы хоть обратите внимание на то, что речь идет о регрессивной шкале. Чем больше доход, тем ниже ставка.

Так вот теперь.. после регресса 40% они хотят! Теперь наоборот будет.. больше доход - больше налогов, причем на много!

[Просто Таша]

Монти, тогда бы это называлось прогрессивная шкала

[Аноним]

Почему 60000:

Найдем Х годовой заработок, начиная с которого регрессивная шкала 30%/10% будет давать больший взнос, чем 34%

Простое уравнение в тысячах рублей: 30*512 +10(Х-512) = 34*512
дает ответ Х = 1.4 * 512 = 716.8

Начиная с месячного дохода в 716800 / 12 = 59733 взносы будут больше.

При 100000 в месяц - на 48000 в год, при 150000 - на 108000 рублей в год

[Над.К]

Так вот теперь.. после регресса 40% они хотят!

Да нет там такого. И не надо читать советских газет, журналисты мало понимают о чем пишут. Они не экономисты , не бухгалтеры и не юристы
Речь идет о ставке 10%, а никак не о 40%

[JM777]

30%+10% c суммы превышающей 512 000 рублей.
Я так поняла.

[Над.К]

Уфф, можно узнать, Вы что читали? Статью в газете? Или законопроект?

[tan223]

30%+10% c суммы превышающей 512 000 рублей.
Я так поняла.

вы поняли неверно

[Королева]

Подниму темку.
Мне фин.директор говорит, что уже утвердили. Это так? Не могу найти

[Над.К]

Это не так

[Королева]

Над.К,
не приняли, значит ...
Спасибо

[Королева]

Я не понимаю только про 10%. Например, ЗП у работающего пенсионера 500 тыр в месяц, я плачу весь год взносы в ПФ с этой суммы, а потом он идет в ПФ и просит перерасчитать его пенсию с учетом тех безумных взносов?
Или я не так все понимаю

[Над.К]

Ну на пересчет взносов пойдут у пенсионера копейки

[Королева]

Как это грустно ...

[GSokolov]

Например, ЗП у работающего пенсионера 500 тыр в месяц, я плачу весь год взносы в ПФ с этой суммы

Неужели каждый месяц весь год? Невзирая на предел, после которого взносы вообще сейчас не платятся? Королева, а прибедняетесь.

[echinaceabel]

Королева, а прибедняетесь.

У Королев свои понятия...

[Королева]

Неужели каждый месяц весь год? Невзирая на предел, после которого взносы вообще сейчас не платятся? Королева, а прибедняетесь.

Стоп, щас я соблюдаю все пределы
Это я рассуждала про новые ставки в 12 году.

У меня сегодня всё начальство про эти ставки спрашивает

Или я не правильно поняла и для 10% тоже будет какой-то предел ???

[Аноним]

Или я не правильно поняла и для 10% тоже будет какой-то предел ???

нет

[Королева]

нет

никакого предела, какой беспредел

[GSokolov]

Конечно, беспредел. Да всего на одну такую зарплату (500 тыр) можно будет целый десяток пенсионеров в провинции содержать. Имея такие доходы грех не поделиться со страждущими нищими.

[Над.К]

GSokolov, действительно, давайте вообще отберем у человека его зарплату в 500 тыс, нефиг жировать, пусть отдаст нуждающимся

[GSokolov]

давайте вообще отберем у человека его зарплату в 500 тыс

Не-не-не! Этого я не предлагал. Пусть себе получает, раз заработал. Только, пусть тот, кто платит такую зарплату, не скулит о бедности, а отстегнёт ещё какую-то мелочь, хотя бы десятую часть тем, у кого пенсии в 100 раз меньше. Конституция-то провозглашает наше государство социальным, однако, во многих случаях это остаётся пока только декларацией.

[Над.К]

GSokolov, вообще-то предполагается, что пенсионные взносы идут на пенсию того, за кого они платятся. При таких зарплатах взносы человеку не попадут, Ему никто пенсию не расчитает исходя из зарплаты в 500 тыс
Вы предлагаете просто взять дополнительный налог получается.

[Игорь_Владимирович]

GSokolov, вообще-то предполагается, что пенсионные взносы идут на пенсию того, за кого они платятся. При таких зарплатах взносы человеку не попадут, Ему никто пенсию не расчитает исходя из зарплаты в 500 тыс
Вы предлагаете просто взять дополнительный налог получается.

По идее просто надо было бы с заработков выше 512000 брать НДФЛ 23%... иначе смешиваются понятия налога и страховых выплат. Но что-то не дает сделать по-честному?... Интересно, что? Уж не обещание ли держать плоскую шкалу НДФЛ?