×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 60 из 63
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,084
    Если продажа будет, то такие же скорее всего в ноль себестоимость(да и не будут наши дирктора покупать вексели чтобы займ отдать)отдадут с р/с перечислением займ

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,084
    Цитата Сообщение от Olya09 Посмотреть сообщение
    а из 22 процентов,которые учтем при погашении
    это по договору предоставленного нам займа по 66,4сч проценты (расходы котрые можно принять в НУ всего лишь ? от ставки 8,25 из22 %)

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    Цитата Сообщение от Olya09 Посмотреть сообщение
    в НУ всего лишь ? от ставки 8,25
    8,25 * 1,8

  4. #34
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    Не сможете Вы налоговую базу в 0 сделать.
    Доход - сумма от погашения, расходов по приобретению векселя - нет.

  5. #35
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,084
    Сергей А.В., спасибо за разьяснения! Действительно расходов по векселю нет,получены то не безвозмездно ,а в займы так сказать...
    58-76
    76-66,3(66,4) так делать?...вы мне определите как лучше в конечном итоге(простите непонятливость блондинки)
    А вот если мы приедьявили вексель тому же СБ банку для погашения по номиналу -означает ли эта операцию куплю-продажу векселя?

  6. #36
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,084
    т.е. предъявили вексели Сберу а Сбер перечислил нашему Энергобанку

  7. #37
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    Для меня ситуация не очень понятная. Если у Вас по договору займа получены векселя, а возврат производится деньгами - возможно это и не займ, с точки зрения ГК.
    Может быть так сделать лучше:
    58/76 получыены векселя по договору купли-продажи
    76/66.3 обязательство по оплате векселя преобразовано в займ (отдельный договор)
    76/91 начислен доход от погашения векселя
    91/58 списана стоимость векселя при предъявлении к погашению
    51/76 получены деньги от погашения векселя
    91/66.4 начислены %% по займу
    66.3/51 возврат займа
    66.4/51 оплачены %% по займу

  8. #38
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,084
    Спасибо т.е. надо два договора один займа второй купли подажи векселей ?

  9. #39
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    Цитата Сообщение от Olya09 Посмотреть сообщение
    Спасибо т.е. надо два договора один займа второй купли подажи векселей ?
    Вначале договор купли-продажи векселя
    Потом новация обязательства по оплате купленного векселя в займ.

  10. #40
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,084
    Знаете ,я п.2 нашла в договоре от 08августа
    ОАО предоставляет нам займ денежной суммой на р/с или векселями СБ России.
    Затем от 17.08.11 Акт приема-передача,который в тот же день мы предьявили СБ и на наш расч.счет перечислилась вся сумма займа
    Последний раз редактировалось Olya09; 05.09.2011 в 16:29.

  11. #41
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    Цитата Сообщение от Olya09 Посмотреть сообщение
    предоставляет нам займ денежной суммой на р/с или векселями СБ России
    Ну и?

  12. #42
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,084
    т.е.17 августа на наш счет зачислилась денежная сумма займа
    Д51 К76,5
    А Вексели погасились Д58,2К76,5
    Д76,5К91,1
    91,2/К58,2

  13. #43
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,084
    Просто нужен ли договор купли-продажи векселей?
    Наверно все-таки нужен для подтверждения к догвору займа нельзя Акт приема -передачи векселейм прилжить он прикладывается только в Дог КуплиПродажи

  14. #44
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    Цитата Сообщение от Olya09 Посмотреть сообщение
    к догвору займа нельзя Акт приема -передачи векселейм прилжить
    Можно и нужно. Договор купли-продажи нужен для того, чтобы в НУ учесть расходы по приобретению векселя:
    Цитата Сообщение от Olya09 Посмотреть сообщение
    91,2/К58,2
    Хотя, Вы знаете, в п.2 ст.282.1 сказано, что если обязательство по возврату ценных бумаг было прекращено выплатой кредитору денежных средств или передачей иного отличного от ценных бумаг имущества, у кредитора признается доход от реализации ценных бумаг, а у заемщика (у Вас) внереализационный доход.

  15. #45
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    А при погашении Вы в доход ставите сумму погашения, а в расход - сумму, ранее включенную во внереализационный доход.
    Т.е. договор купли-продажи можно не делать в таком случае, ИМХО.
    Вы векселя в займе по номиналу оценили в договоре?
    Последний раз редактировалось Сергей А.В.; 05.09.2011 в 16:49.

  16. #46
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    Стоп Поторопился с выводами кажется.

  17. #47
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    37,945
    в упор не вижу инвестиции и финансового вложения... нет здесь 58... вижу отложенный платёж...

    Дт 76 - Кт 66
    Дт 51 - Кт 76

  18. #48
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    нет здесь 58
    ?

  19. #49
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,084
    Цитата Сообщение от Сергей А.В. Посмотреть сообщение
    Вы векселя в займе по номиналу оценили в договоре?
    Да в Акте приема передачи и тот Акт ,который мы -Сребанку по номиналу
    ,только все равно уж сделаем Договор купли продажи ценных бумаг,ну и и пусть у нас внереализационный доход будет равен расходу по операции с векселями

  20. #50
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,084
    Генук,
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    в упор не вижу инвестиции и финансового вложения... нет здесь 58... вижу отложенный платёж...
    Спасибо что заглянули...Дело в том, что в договоре займа пишут денежной суммой или векселями(далее от этой же даты прикладывают вексели по Акту)Возврат только денежной суммой с р/с как я поняла...

  21. #51
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    37,945
    58 - это вложение финансовых средств... не было этого...

    на мой взгляд, была получена "расписка" банка вроде её переуступки от заимодавца... поэтому простой 76

  22. #52
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    37,945
    любую хозоперацию я рассматриваю с точки зрения конечной цели...
    в данном случае не было целью получение дохода от векселя как ценной бумаги... целью было получение денежных средств на р/с в оборот... т.е. вексель просто сыграл роль расписки, т.е. внутренней банковской "банкноты"... с таким же успехом ленивый заимодавец мог сам получить по векселю и перечислить чистые деньги по займу...

    но я не навязываю своё мнение...

  23. #53
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,084
    В самом начале я тоже думала Д76 К66,3
    Д51 К76...
    Вроде дохода от процентов при погашении векселей нет(нет инвестиций как таковых)
    Но если Акт передачи векселей приложен к договору займа и деньги на р/с пришли именно отСБ РФ!...То я больше склоняюсь проводки как Сергей В. советует сделать

  24. #54
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,084
    Цитата Сообщение от Сергей А.В. Посмотреть сообщение
    А при погашении Вы в доход ставите сумму погашения, а в расход - сумму, ранее включенную во внереализационный доход.
    в расходах 91,2 себестоимость самих векселей...

  25. #55
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    Генук, даже если Вы и правы, хотя я не согласен, для НУ это ничего не меняет: получен займ ценными бумагами.

    Цитата Сообщение от Olya09 Посмотреть сообщение
    только все равно уж сделаем Договор купли продажи ценных бумаг
    Сделайте обязательно, иначе в НУ задвоения дохода получите.
    Проводки из # 37 сделайте.

  26. #56
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,084
    Цитата Сообщение от Сергей А.В. Посмотреть сообщение
    Сделайте обязательно, иначе в НУ задвоения дохода получите.
    спасибо,сегодня делаю дог.
    А почему разве себестоимость векселей в расходах(косвенных) НУ не учитывается?

  27. #57
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    Если я правильно понял последний абзац п.2 ст.282.1, то получается довольно таки бредовая ситуация.
    В случае получения бумаг по договору займа (без купли-продажи) и погашения займа деньгами получается:
    1. В доход включается стоимость векселя, допустим по номиналу 1000.
    2. При погашении векселя: доход 1000 (от погашения) - 1000 (стоимость векселя) = 0.
    Т.е. в сухом остатке налогооблагаемый доход 1000, хотя, по сути, у Вас никакого дохода нет.
    Если первоначально вексель получаете по купле-продаже, то п.1 отпадает и налоговая база 0.

  28. #58
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    37,945
    не мудрите... не надо договор купли-продажи... спрячьте в
    Дт 76 - Кт 66
    Дт 51 - Кт 76

    и не будет видно и в НУ... 99%, что ни один прибыльщик не нароет...

  29. #59
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    99%, что ни один прибыльщик не нароет...
    Если исходить из этого, тогда можно вообще с проводками заморачиваться

  30. #60
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,084
    У нас недавно в июле была выездная по этой организации (мы бух.конс фирма).Так вот
    действительно прошлогодние проводки Д58 К66 даже "прокатили",т.е. замечания не сделаны были(не знаю видимо налоговик слабый попался,не аудитор)
    Потом еще была вексельная оплата за услуги Д60К58,2 Было 2 операции с векселдями в дек и окт 2010г. без применения 91,1 и 91,2
    каким образом прокатило,уму непостижимо!...Но налорги пока молчат

+ Ответить в теме
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •