Налоговый контроль организаций-импортеров

[aniso4ka]

Здравствуйте,
Наше предприятие -участник ВЭД, импортируем из стран, не входящих в Таможенный Союз. На протяжении всей деятельности, регулярно получали требования налоговой инспекции о предоставлении документов, для проведения камеральной проверки НДС, хотя не заявляли НДС к возмещению из бюджета, НДС всегда был к уплате. Документы мы предоставляли, проверки проводились, но ни разу не получили акт о проведении камеральной проверки, налоговый инспектор никогда внятно не объяснял почему... как-то не очень хотели ссориться, и не настаивали. Теперь налоговый инспектор в устной форме сообщил, что в соответствии то ли с каким-то письмом, то ли еще каким-то документом, мы как импортеры, обязаны самостоятельно предоставлять все эти документы, без получения требования из налоговой....сколько не пыталась найти что-либо по данной теме, ничего не нашла. Вот и вопрос...Может кто подскажет действительно ли мы должны предоставлять документы(ГТД, пп об уплате НДС в таможню, контракты с иностранными поставщиками, книги покупок и продаж) в налоговый орган??!! Или хотя бы ссылки на какие-либо источники информации по этой теме.

Спасибо заранее,

[:LaNa:]

Мне этот вопрос тоже интересен...
У нас та же ситуация - импортеры, на УСН, НДС не возмещаем (естественно при УСН). Налоговая два года назад запросила документы для камеральной проверке за три года... там такое колличество докуменов было, еле дотащили... Сдали, а потом тишина... ни акта, ни писем...как-то даже обидно за проделанную работу по копированию
По закону, который был указан в требовании, налоговая имеет право контролировать и требовать данные документы, но вот что они там проверяют, интересно?
И у нас пока больше документы не требовали...
А если мы еще и самостотоятельно теперь должны предоставлять... странно как-то...

[Veter]

106279_90305
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,
официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
П О С ТАН О В Л Е Н И Е
№ КА-А40/18245-10
г. Москва
17.03.2011 Дело № А40-38761/10-114-222
Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2011
Полный текст постановления изготовлен 17.03.2011
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.
судей Алексеева С.В., Буяновой Н. В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Клименкова Т.М. – дов. от 01.03.2011
от ответчика Бурняшов В.Е. – дов. от 09.03.2011 №05-19/
рассмотрев 10.03.2011 в судебном заседании кассационную
жалобу ИФНС №13
на решение от 09.08.2010
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Савинко Т.В.
на постановление от 26.10.2010
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Кольцовой Н.Н.
по иску (заявлению) ЗАО "Белорусская техника"
о признании требования недействительным
к ИФНС №13
106279_90305
2
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Белорусская техника" обратилось с заявлением
в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным требования Инспекции
ФНС России N 13 по городу Москве от 01.02.2010 N 15 -18/2014 о предоставлении
документов, обосновывающих ставку 0% по налогу на добавленную стоимость за 4-й
квартал 2009г.
Решением от 09.08.2010 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без
изменения постановлением от 26.10.2010 Девятого арбитражного апелляционного
суда, заявленные требования удовлетворены. Суды при этом исходили из
представления полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой
Инспекции ФНС России №13 по г. Москве, в которой налоговый орган повторил
доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал требования
кассационной жалобы, представитель Общества - возражал против кассационной
жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Инспекция со ссылкой на ст. 31, п. 1,2 ст. 93, п. 4 ст. 165 НК РФ утве рждает о
правомерности спорного требования, которым у Общества запрошены оригиналы
товаросопроводительных документов, грузовых таможенных деклараций, платежных
документов, необходимых налоговому органу для проведения сверки перевозки товара
от поставщика к покупателю, а также запрошены документы, подтверждающие
налоговые вычеты по НДС.
В соответствии с п. 1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится
по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и
документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о
деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой
декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, с одержащимися в
106279_90305
3
представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных
налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у
налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается
налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые
пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок (п. 3 ст. 88
НК РФ).
Пунктом 8 ст. 88 НК РФ предусмотрено, что при подаче налоговой декларации по
налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога,
камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных
настоящим пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных
налогоплательщиком в соответствии с настоящим Кодексом. Налоговый орган вправе
истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со
статьей 172 настоящего Кодекса правомерность применения налоговых вычетов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Обществом 20.01.2010 в
Инспекцию представлена налоговая декларация по НДС за 4-й квартал 2009г. с
исчисленной к уплате в бюджет суммой налога в размере 99 053 руб. и полный пакет
документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, что подтве рждается описью вложения в
ценное письмо, направленное налоговому органу 25.01.2010. Исчисленный в данной
декларации НДС уплачен заявителем в бюджет, о чем свидетельствует платежное
поручение от 20.01.2010 №26 на сумму 100 000 руб. и выписка из расчетного счета
налогоплательщика. При этом в декларации за 4-й квартал 2009г. Обществом
налоговые вычеты не заявлялись. Изложенные обстоятельства не опровергаются
налоговым органом.
Поскольку судами установлено представление налогоплательщиком в Инспекцию
полного комплекта предусмотренных ст. 165 НК РФ документов, в о тношении
которых налоговый орган не ссылался на наличие ошибок, каких-либо противоречий и
неполноту представленных документов, а также установлено незаявление в спорной
декларации налоговых вычетов и исчисление Обществом налога к уплате,
оспариваемое требование признано судами первой и апелляционной инстанций
недействительным. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмо трение, принять новый
судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,
установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле
доказательств установлены значимые для дела обстоятельс тва, правильно применены ст. 88, 165 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований
для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций
обстоятельств и отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 09 августа 2010г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от
26 октября 2010г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40 -
38761/10-114-222 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС
России №13 по г. Москве без удовлетворения.
Председательствующий-судья Э.Н.Нагорная
Судьи: С.В. Алексеев
Н.В. Буянова__

[Аноним]

мы тоже импортеры. И у нас ИФНС ничего не запрашивает, если НДС не к зачету. Была одна попытка, то ли в 2007, то ли в 2006-ом. Тоже позвонили по телефону и попросили принести копии доков по тем деларациям, где НДС, уплаченный таможне и взятый в зачет, составлял большой % (и тогда еще не было обязательных проверок при НДС к зачету, да и не было этих "зачетов"). Мы тогда тоже чтобы из-за пустяков не спорить и не портить отношения предоставили доки. Все, после этого больше не просят, да и в общем-то права не имеют.
А вышепредставленное решение суда вообще не по делу здесь выложено, т.к. там про подтверждение нулевой ставки НДС по экспорту, а в теме обсуждается запрос доков по импортным сделкам, где нулевой ставкой НДС и не пахнет, а не по экспортным.

[Над.К]

:LaNa:, камеральной проверки за 3 года быть не может. Если только Вы вдруг не сдали в один период декларации за 3 года. Камеральная проверка это всегда проверка декларации.
И акты по камералкам бывают только тогда, когда выявлены нарушения. Если они не выявлены, никаких актов Вам не дают.
Это прямо следуеь из ст.100 НК. Так что не стоит обижаться на отсутствие акта, радоваться надо

[Veter]

Речь не от том про экспорт данное решение или про импорт согласно статье 88 НК налоговая имеет право запросить доп. документы только в двух случаях

1. Если обнаружены противоречия в декларации и в документах , обязанность предоставления которых установлена НК, одновременно с деклрацией .

2. Если организация заявила возврат НДС ( превышение налоговых вычетов )

Других прав по запросу документов у ИФНС нет .

[:LaNa:]

Ссорри...это не была камеральная проверка... сейчас подняла документы...
Это Запрос о представлении документов и информации.
В соответствии с ч1 и 4 ст. 23 ФЗ от 10.12.2003г №173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" и Постановлением Правит РФ от 17.02.2007г №98 "об утверждении правил предоставления резидентами и неризедентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций агентами валютного контроля, за исключением банков" необходимо предоставить в срок ---- следущие документы (копии) за период (было за два года ) при проведении проверки соблюдения валютного законодательства: (перечислены документы), являющиеся основанием для проведения валютных операций.
Непредставление в установленный срок ст. 19.7 КРФоАП

Вот такое было... в банк естественно регулярно подтверждающие документы передаем, причем сами добровольно. А вот налоговая за 10 лет работы один раз требовала и причем только по одному предприятию, а в ней у нас на учета два предприятия стоит и тоже с импортом.
Так вот интересно законны требования все-таки или нет?

[Над.К]

Да, налоговая имеет право проверять валютные операции

[Аноним]

Добрый день.
Первый раз сталкиваюсь с ВЭД. Прошу помощи в вопросе: В декларации присутствует НДС, уплаченный таможне при импорте. Нужно ли вместе с декларацией подавать сразу пакет подтверждающих документов или подать только декларацию, где НДС к уплате и ждать запрос после камералки. А если в декларации НДС заявлен к вычету?