Смертная казнь в России

[булатова]

В настоящее время осужденные пожизненно содержатся в таких условиях, что многие предпочли бы поскорее покончить с жизнью. Для них это более гуманный исход.

[Glissando]

В настоящее время осужденные пожизненно содержатся в таких условиях, что многие предпочли бы поскорее покончить с жизнью. Для них это более гуманный исход.

Далеко не многие. Массовых суицидов в тех местах что-то не наблюдается.

[булатова]

Массовых суицидов в тех местах что-то не наблюдается.

Речь о приговоренных к высшей мере и живущих лишь из-за моратория на смертную казнь.
У вышеупомянутых жесточайший режим содержания. Никаких веревок, острых, колющих, режущих предметов. Поэтому суицид затруднён.

[Glissando]

Речь о приговоренных к высшей мере и живущих лишь из-за моратория на смертную казнь.
У вышеупомянутых жесточайший режим содержания. Никаких веревок, острых, колющих, режущих предметов. Поэтому суицид затруднён.

Те, кто по-настоящему (а не "на камеру журналистов") хотел умереть - уже умерли. А остальные - просто ХОТЯТ жить. Вы уж не заблуждайтесь так-то...

[Митрич]

Лёнка, stas®, два ваших довода "против":
- судебные ошибки;
- кому исполнять.
Если изменить предмет рассмотрения, скажем, пассажирский авиатранспорт.
Есс-но, прекратить, поскольку случаются авиакатастрофы.
Если я буду настаивать, мне возразят: Митрич, а ты возьмешь ответственнсть за десятки чужих жизней (учитывая, что своей-то ты не дорожишь). Мои возражения, что, мол, у меня и на табуретке голова кружится, не принимаются.
ИМХО, единственный довод против - он может исходить только от верующих людей.

[Митрич]

Те, кто по-настоящему (а не "на камеру журналистов") хотел умереть - уже умерли. А остальные - просто ХОТЯТ жить. Вы уж не заблуждайтесь так-то...

Ха, а ещё был такой печально известный Салман Радуев, "погоняло" - Титаник. Коротко было его пожизненное заключение, хотел он этого или не хотел.

[Лёнка]

Если изменить предмет рассмотрения, скажем, пассажирский авиатранспорт.
Есс-но, прекратить, поскольку случаются авиакатастрофы.

катастрофы бывают случайно,а судья должен отправить на тот свет осознанно...вот я против этого...

[Митрич]

катастрофы бывают случайно

Так и Вы об ошибках говорили...

[Лёнка]

Так и Вы об ошибках говорили...

я говорила об ошибках (иногда вполне намеренных) следствия...
судья то решает не вопрос лететь или не лететь, а убивать или не убивать,а это уже из другой сферы

[Митрич]

...Прокурор просил полгода, а судья дал двадцать пять.
У судьи ни к чёрту нервы, мог и на фиг расстрелять.
Большой невроз!
(С) Тимур Шаов
И всё-таки судья должен руководствоваться законом
Лёнка, намеренная ошибка - это не ошибка, а нечто иное.
И потом, пример с Титаником (см. мой N 66).
Очевидно, что формальное неприменение смертной казни - не препятствует заинтересованным лицам, инстанциям (но не рядовым гражданам) добиться желамого исхода.

[Irusya]

наткнулась)))
виды наказаний по "Русской правде"
" * Вира (штраф в пользу князя). Вира могла быть одинарная (за убийство простого свободного человека) или двойная (80 гривен, за убийство привилегированного человека — П.19, 22 КП, ст.3 ПП). Существовал особый вид виры — "дикая" или "повальная" вира. Она налагалась на всю общину. Для применения этого наказания необходимо, чтобы совершенное убийство было простым, неразбойным; община либо не выдает своего подозреваемого в убийстве члена, либо не может "отвести от себя след", подозрения; община только в том случае платит за своего члена, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей. Институт "дикой" виры выполнял полицейскую функцию, связывая всех членов общины круговой порукой.
* Головничество (денежное взыскание в пользу родственников убитого).
* Поток и разграбление (высшая мера наказания: за убийство в разбое (ст.7 ПП), поджог (ст.83 ПП) и конокрадство (ст.35 ПП). Наказание включало конфискацию имущества и выдачу преступника (вместе с семьей) "головой", т.е. в рабство.
* Урок (денежное возмещение за причиненный ущерб потерпевшему).
* Продажа (штраф в пользу князя за остальные преступления)..."

[ADSemenov.ru]

.
  Смертная казнь — это способ избавиться от свидетелей.

  Я думаю, что преступник — это либо больной человек, либо продукт нашего общества.
  С больным всё понятно. А вот с продуктом... Вина лежит полностью на обществе, которое его создало. Это этическая сторона проблемы.

  Смертная казнь — это уже не наказание, а месть. Чувство, недостойное человека. И всегда есть вероятность судебной ошибки. Ради того, чтобы отмстить десяти преступникам (ста, двумстам, ....) будем подставлять хороших граждан?

[Irusya]

Вина лежит полностью на обществе, которое его создало

нет, не полностью

[Митрич]

Ради того, чтобы отмстить десяти преступникам (ста, двумстам, ....) будем подставлять хороших граждан?

Оставив преступникам, включая психов-маньяков, возможность "влится" в общество, мы разве этим никого не подставляем?
Их будущие потенциальные жертвы, они-то в чем перед обществом провинились?

[Лёнка]

И всё-таки судья должен руководствоваться законом
Лёнка, намеренная ошибка - это не ошибка, а нечто иное.

ошибка из-за психоза-это намеренная ошибка?
тогда если вы превысили скорость и сбили человека,то это тоже намеренно?
судья не бог,пусть он наказывает,как мы наказываем наших детей,но лишать жизни...
... если человек убьёт маньяка,то он убийца,а если судья приговорит/убьёт человека,то это просто работа...?

[skad]

вчера слушала Барщевского, он рассказывал случай из практики.
На процессе, в котором трое обвинялись в изнасиловании и убийстве девушки, к отцу этой девушки пришла записка от одного из этих убийц. "Если в вас есть хоть доля милосердия - просите для меня смертной казни. Пожизненное я не выдержу"

Ну и как он не выдержит? Повесится? Это и будет смертная казнь. Или он боится наложить на себя руки, и при этом не боялся совершать дикое преступление?

[oleg30]

казнить нельзя помиловать

[Карамба]

Ну конечно же нужна. Куда без нее? Зачем кормить за счет государства человека, который два года насиловал и убивал девочек школьного возраста? Зачем?

[Lesik1981]

Ну конечно же нужна. Куда без нее? Зачем кормить за счет государства человека, который два года насиловал и убивал девочек школьного возраста? Зачем?

+1

[Vyacheslav16]

ИМХО, единственный довод против - он может исходить только от верующих людей.

Я, как верующий человек, поддерживаю смертную казнь. Вообще же, объективности ради, хотя бОльшая часть религиозных людей против смертной казни, там не все так однозначно.

[Vyacheslav16]

Смертная казнь — это уже не наказание, а месть.

Весьма спорное утверждение. Прочитав внимательно о смертной казни в Библии, я прихожу к выводу, что это именно наказание. Кажущийся логический конфликт легко устраняется для верующих людей, так как они верят, что жизнь человека не ограничивается лишь земной жизнью. Так верю я.

[slavaboiko]

Если ведь виновник действительно виноват, то смерть это лёгкий способ для него. Но ведь может быть такое, что виновник не виноват, а его могут убить в силу отсутсвия доказательств в его невиновности!

[Vyacheslav16]

что виновник не виноват,

Может быть, лучше употребить слово "обвиняемый" или "осужденный"? А то слово "виновник" подразумевает, что вина все-таки есть.

а его могут убить в силу отсутсвия доказательств в его невиновности!

Презумпцию невиновности никто не отменял. Это обвинению нужно доказывать, что человек виновен, а вовсе не наоборот.

[Barankin]

педофилов,например,однозначно нужно казнить

[Тишина]

Не видела эту тему, я в шоке от голосования.

[Irusya]

интересное мнение нашла
"Да, смертная казнь - это санкционированное государством убийство. Но создание и содержание , допустим, ядерного и термоядерного оружия, тем же государством в качестве "сдерживающего фактора", собственно, коим это и является, разве это не подготовка к массовому убийству в большинстве ни в чём неповинных людей? Так почему же смертная казнь одного или нескольких убийц - противоречит идеям гуманизма?"(с)

[oleg30]

Если ведь виновник действительно виноват, то смерть это лёгкий способ для него. Но ведь может быть такое, что виновник не виноват, а его могут убить в силу отсутсвия доказательств в его невиновности!

Если я не ошибаюсь. даже в СССР не приводили приговор в исполнение сразу, ну разве что на войне, а по истечении определенного, довольно длительного, времени .