Конверт - он же письмо, такое бывает?

[mariо]

есть идея письмо склеить конвертиком чистой стороной наружу и снаружи подписать как конверт. получается кто получил конверт получил и письмо, безо всяких описей вложения. вот как то так.
Бывает такое?

[stas®]

Может, лучше на двери адресата фломастером текст написать? еще надежнее ведь будет.

[Storn]

фломастер смывыется
предлагаю зубилом на стене извоять послание....

[marmot]

есть идея письмо склеить конвертиком чистой стороной наружу и снаружи подписать как конверт. получается кто получил конверт получил и письмо, безо всяких описей вложения. вот как то так.
Бывает такое?

бывает
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...82%D0%BA%D0%B0
(ну пусть будет ссылка, а?)))))

[Abasik]

есть идея письмо склеить конвертиком чистой стороной наружу и снаружи подписать как конверт. получается кто получил конверт получил и письмо, безо всяких описей вложения. вот как то так.
Бывает такое?

занимательно.. А какая цель? Если нужна опись вложения - то ее сотрудники почты не сверяют с вложениями. Да и обычно опись вложения не является обязательным условием почтового отправления. В результате, не раз видел, когда люди получали пустые конверты, а уж последствия были потом...

[mariо]

опись вложения - то ее сотрудники почты не сверяют с вложениями. ...когда люди получали пустые конверты...

и я о том же.

между прочим, почтари неглядя ставят подпись в графе "ПРОВЕРИЛ"

гдето когдато я видел такие конверты-письма.

[BorisG]

гдето когдато я видел такие конверты-письма.

Да таких конвертов - писем полно. Сейчас ими, например, активно пользуются те же коммунальщики, связисты.
Но описи вложения письмо - конверт не подменяет.
Так что ответ на исходный вопрос - нет, не бывает.

[BorisG]

... Если нужна опись вложения - то ее сотрудники почты не сверяют с вложениями. ...

Abasik, а не пробовал, перед тем, как писать в правовом разделе, сначала выучить матчасть?
Если какой то сотрудник почты не выполняет свои обязанности, это вовсе не означает, что так и должно быть.
В правилах прямо написано, что ДОЛЖЕН сверить.

[mariо]

всетаки конверт-письмо надёжнее, получил конверт = получил письмо, а не так как сейчас получил конверт а внутри неизвестно что.


почтари демонстративно отказываются сверять содержимое конверта с описью. Что делать??? Какой грамотный алгоритм действий при получении письма? Как обезопасить себя от обмана?

[stas®]

mariо, Вы отправлять собираетесь или получать?

[mariо]

Но описи вложения письмо - конверт не подменяет.

это могло бы функционировать таким образом:
на конверт наклеивается половинка специальной марки с уникальным идентификатором, вторая половинка наклеивается на почтовую квитанцию у отправителя. Вуаля! Если адресат расписался в получении ЦП с конкретным айди, в случае спора о содержимом он должен предъявить конверт для сверки.


Но это все фантазии.
В реале остается актуальным вопрос: Какой грамотный алгоритм действий при получении письма?

[mariо]

mariо, Вы отправлять собираетесь или получать?

по большому счету какая разница? из-за халатности почтарей проблемы возникают и у отправителей и у получателей

[BorisG]

... из-за халатности почтарей проблемы возникают и у отправителей и у получателей

Не фантазируйте.
Если уповать на халатность почтарей, то она не препятствует отправителю отправить и пустое письмо - конверт.

[mariо]

Не фантазируйте.
Если уповать на халатность почтарей, то она не препятствует отправителю отправить и пустое письмо - конверт.

письмо - конверт и должен быть пустой, поскольку текст письма напечатан прямо на внутренней стороне конверта.

Какой грамотный алгоритм действий при получении письма?

[галава германа]

Если уповать на халатность почтарей, то она не препятствует
отправителю отправить и пустое письмо - конверт.

письмо - конверт и должен быть пустой

mariо, имелось в виду письмо-конверт без письма, или с левым текстом итп

[Abasik]

Abasik, а не пробовал, перед тем, как писать в правовом разделе, сначала выучить матчасть?
Если какой то сотрудник почты не выполняет свои обязанности, это вовсе не означает, что так и должно быть.
В правилах прямо написано, что ДОЛЖЕН сверить.

А что ты называешь тут матчастью? Вообще, пробовал, боюсь больше некоторых =)
Только это не интересная для обсуждения тема, т.к. не касается того, что волнует людей. Или ты поступаешь всегда так, как написано в каких-то там правилах? Не самый эффективный метод работы юриста, я тебе скажу.

Но это все фантазии.
В реале остается актуальным вопрос: Какой грамотный алгоритм действий при получении письма?

единственный вариант, к которому пришел я для перестраховки (было получено письмо из суда, в приложении указано определение, которого не было в конверте), это комиссионное составление акта вскрытия конверта с сотрудниками почты, получателя и незаинтересованными лицами. (это было не просто, но надо было зафиксировать вложение).

[mariо]

mariо, имелось в виду письмо-конверт без письма, или с левым текстом итп

в письмо-конверт нт смысла чтото вкладывать. документ следует напечатать на бланке конверта-письма, подписать (и поставить печать). После этого бланк конверта-письма склеивается в форму конверта текстом документа внутрь а на внешнюю сторону пишется адрес. и т.д.

допустим отправитель-мошенник утверждает что отправил получателю некое уведомление в конверте-письме со спецмаркой с такимто айди. Получатель предъявляет конверт ценного письма с таким айди и оказывается то на внутренней стороне конверта нет ничего или текст не соответствует утверждениям отправителя. Разумеется при таком порядке нет никакого смысла мошенничать с содержимым письма.


Пожалуйста, разъясните, как в реале грамотно получать на почте ценное письмо чтобы не быть обманутым ?

[mariо]

комиссионное составление акта вскрытия конверта с сотрудниками почты, получателя и незаинтересованными лицами

спасибо