у оператора связи нет лицензии

[Аноним]

Раннее был заключен договор на предоставление услуг местной телефонной связи с 1 оператором, но по специфики работы необходима и междугородняя связь. В договоре с оператом есть пункт о том что оплата за междугороние переговоры производится на основании тарифов др. оператора. Далее 1 оператор прислал письмо о нашей обязанности заключить договор со 2 оператором (имеющего лицензию на муждугородную связь). Договор заключили, но у меня возник вопрос до момента заключения договора мы относили суммы затрат по междугородной связи на себестоимость, а не будет ли проблем из-за отсутствия лицензии у оператора ,а вернее отнесения на себестоимость затрат? или может нужно все исправить пока не поздно.

[Ксю]

Без лицензии отнесение на затраты неправомерно. Налоговая такие услуги шерстит от и до. Попробуйте перезаключить прошлый договор. Если есть такая возможность, сделайте агентский договор, и проведите все платежи, как возмещение расходов принципалу.

[FOX]

Большое спасибо.

[svet]

Я не согласна с КСЮ.
При заключении договора ваша организация предполагала получении соответствующих услуг, то что у вашего контрагента нет лицензии вы не знали, это его нерушение... и ущемление ваших прав, как потребителя услуг. В договоре же не написано, что они предоставляют услуги без лицензии...
Вы то тут при чем.
Я думаю все нормально, это проблемы поставщика отнести на затраты свои расходы по виду деятельности по которому они не имеют права действовать .
А налоговой вообще только волю дай ))

[Демидова Татьяна]

здесь момент следующий - в договоре нет Вашей обязанности заключить договор со 2 оператором?

По договору межгород предоставляется 1 оператором?

Тогда смело на затраты.

[FOX]

дело в том, что договора на предоставление услуг междугородней связи небыло .был договор "на предоставление услуг местной телефонной связи". И в этом договоре ни чего про межгород не сказано, кроме пункта в разделе "тарифу и порядок расчета", о том что мы должны перечислять предоплату и т.д. и приложения №1 "Протокол -Предоставление услуг телефонной связи". Мы дествительно незнали есть или нет у них лицензия пока они нам не прислали письмо с сообщением , что у них нет лицензии.

[Старый ворчун]

Не забивайте себе голову.
Основное для вас в случае спора - доказать производственный характер затрат и факт их оплаты. А у кого там какие лицензии - пусть сами разбираются.

(Кстати: когда мы все оплачиваем нормальной российской междугородке международный звонок, часть наших бывших денег в результате попадает какому-нибудь "Франстелекому", не имеющему (о ужас!!) лицензии Минсвязи РФ.)

To: Ксю
Гл. 25 в некоторых случаях ставит правомерность отнесения платежей на расходы в зависимость от наличия у получателя соответствующей лицензии. Но междугородки там нет.

[Участник]

Абсолютно, согласен с мнением Старого ворчуна. НК в четко расписанных случаях ставит зависимость наличия лицензии и отнесения на затраты. А все что сверх НК это от лукавого.