Счет 97 (Расходы будущих периодов)

[svetuochek]

чем хорош бухгалтерский учёт - это свободой рук, в отличие от НУ...
Вы свободный бухгалтер свободной страны и вправе прописать в учётке любую оценку сомнительности задолженностей, отвечающую Вашему здравому экономическому смыслу...

Например в учетной политике: Если на отчетную дату у организации имеется уверенность в получении в течение 12 месяцев после отчетной даты полной оплаты какой-то конкретной просроченной дебиторской задолженности, не обеспеченной гарантиями, то то указанная задолженность не рассматривается как сомнительная.

"Уверенность" организации, например, может оформляться служебной запиской менеджер с визой руководителя.

[Кристи 7]

Подскажите пожалуйста мы купили 1С программу и такском- как теперь списывать- сразу или как раньше частями через 97?

[перебухгалтер]

1. Начислены и выплачены отпускные в марте как быть?

2. подписки, лицензия и страховка списываем ежемесячно. что с этим делать?

[Пилкин Вася]

на мой вкус:
короткий по времени списания 97-й - в строку 1210 "Запасы"
длинный - в строку 1260 "Прочие оборотные активы"

ога, сро в запасы - неординарно! мож туда еще переходящие отпуска засунем?!
тут уж выбор небольшой и зависит от срока списания: если меньше года - прочие оборотные активы, если больше - прочие внеоборотные активы. если сумма существенна выделяем отдельной строкой в соответствующем разделе ББ.
в запасы, имхо, можно пихнуть только то, что перечислено в методичке по МПЗ.

[Пилкин Вася]

1. Начислены и выплачены отпускные в марте как быть?

2. подписки, лицензия и страховка списываем ежемесячно. что с этим делать?

1. в текущие расходы
2.1 аванс
2.2 прочий актив оборотный или внеоборотный
2.3 аванс

[ZZZhanna]

2.3 аванс

по-моему, страховку авансом назвать сложно, т.к. подтверждающий документ (полис) выдается сразу.

[Пилкин Вася]

по-моему, страховку авансом назвать сложно, т.к. подтверждающий документ (полис) выдается сразу.

но никто не запрещает изменить период страховки и вернуть часть денег

[ZZZhanna]

но никто не запрещает изменить период страховки и вернуть часть денег

А если рассматривать стандартный вариант? Получили полис, не возвращали его и выплаты по страхованию не получали.

[MakZym]

А если рассматривать стандартный вариант? Получили полис, не возвращали его и выплаты по страхованию не получали.

Имхо, в любом случае это условное обязательство: перечислили деньги за приобретение права требования на получение страхового возмещения при наступлении определенных событий. То что это событие не наступило - вторично. Деньги вперед встречного исполнения в данном случае - аванс

[Светлана М]

Как теперь учитывать расходы будущих периодов без 97 счета?

Ответьте пожалуйста, у меня на 97 сч. висят 1С-ежемесячно списывается, а теперь на какой счёт перекинуть остатки? И как их списывать? В ручную?

[Бармалеша]

мдя запуталась )) так в итоге что с отпусками то делать, всё сразу в текущие можно списать?

[tatyana 7]

Коллеги,

поделитесь, какое приняли решение по РБП, кто как это будет отражать в отчетности за 1 квартал. Будете списывать на 84 или оставите.
У меня самое элементарное на 97: страховка авто, сотрудников, программы.

[MakZym]

1. Бухгалтерский учет
Продолжаю использовать 97 счет и признание расходов осуществляю по тем же самым правилам в соответствии с требованиями ПБУ 10/99. Если в конкретном ПБУ есть прямое указание об учете расходов в составе расходов будущих периодов - следую правилам учета, которые есть в ПБУ. Если правил нет - смотри ПБУ 10/99
2. Бухгалтерская отчетность
расходы, которые прямо не указаны в конкретных ПБУ как расходы будущих периодов, но которые я учитываю в порядке расходов будущих периодов на 97 счете, отражаю в отчетности в зависимости от срока: более 12 месяцев на отчетную дату - строка 1170 (синтетика) + думаю ввести дополнительную аналитику в баланс (расшифрую в каждый расход). Менее 12 месяцев на отчетную дату - строка 1260 по аналогии

[mvf]

Щас придет Генук и будет рассказывать про строку 1210.

[KSErsha]

По второму кругу пошли )))))

[MakZym]

Щас придет Генук и будет рассказывать про строку 1210.

Имхо, запасы - это нечто материально-осязаемое-можнопотрогательное Те же лицензии сложно потрогать и увидеть (речь не о бумаге, на которой они выражены)

[mvf]

MakZym, а че вдруг такая быстрая перестройка?
В старом балансе в составе чего отражались РБП? А по ПБУ-4? (это я за Генука логику развиваю).

[MakZym]

MakZym, а че вдруг такая быстрая перестройка?

Хороший повод изменить "исторически" сложившиеся постулаты! Учетная политика и пояснительная записка - мой щит и меч

А по ПБУ-4? (это я за Генука логику развиваю).

Ну там ведь п.20 изложен с учетом п. 6 и 11, которые представляют относительную свободу в формировании показателей отчетности

[Генук]

запас, на мой взгляд, не обязательно материален... это некий актив, который относительно быстро может быть продан... ту же программу можно продать с оговорками...

[Генук]

а вот если невозможно продать, то вот это уже и есть свершившийся расход... пасту тюбика уже израсходовали на чистку зубов...

[MakZym]

запас, на мой взгляд, не обязательно материален... это некий актив, который относительно быстро может быть продан... ту же программу можно продать с оговорками...

Блин, Генук появился...Придется голову опять включать...Пятница ЖИ, нельзя так издеваться Оставлю до понедельника

[DC]

То, что написала малоуважаемая фирма 1С - их собственная фантазия, не основанная на реальности. Выкиньте это из головы.

И не надо читать никакие комментарии комментаров, не понимающих, что они комментируют.

Чтобы понять, что предлагает сделать МФ со счетом 97 можно пойти 2-мя путями:
1) попробовать понять норму по смыслу, не оперируя НПА
2) оперируя НПА докопаться до смысла.

Смысл-то прост, как сибирский валенок, йоптыть. Если включить бухгалтерское (рассуждение над эк. смыслов в спец. понятиях) в знаниях, а не военное (тупое выполнение инструкций).

Извините, от досады просто нет слов.

[DC]

Даю намек на нормативную логику:
ПВБУ (97) -> direct_НПА_РСБУ(ПБУ_14, ПБУ_10) -> indirect_НПА_МСФО (asset definition, IFRSs)

[DC]

И еще. Для чего это было сделано.

У многих РБП - это помойка, сформированная на основе логики "не знаю, что это и для чего, поэтому на 97, а там посмотрим". Вот таких статей там быть не должно.

А то, что отвечает определению актива - должно.

1С - не волнует

[Светлана Качурина]

многих РБП - это помойка, сформированная на основе логики "не знаю, что это и для чего, поэтому на 97, а там посмотрим"

Ну это Вы погорячились.

[Пилкин Вася]

И еще. Для чего это было сделано.

У многих РБП - это помойка, сформированная на основе логики "не знаю, что это и для чего, поэтому на 97, а там посмотрим". Вот таких статей там быть не должно.

А то, что отвечает определению актива - должно.

1С - не волнует

О! с последним высказыванием согласен полностью.

Но как распространить это "не волнует", к примеру, на вступительный взнос в сро, дающий право заниматься определенным вмидом деятельности неопределенное время, типа, "нет ручек - нет мультиков!" (с) я его куда должен запихать?

[sudmarvik]

Да....
А обязательное страх. ответственности на 2011 год ,необходимое для произв-ва строит.работ, на какой счет ставить? .
По смыслу..., надо бы на 97.

А в 2011 г.эти долгоиграющие затраты единовременно на сч. 26 ?

Т.е , как всегда, внесли изменения в норматиные акты о БУ,
а смысл в Минфине сами не поняли.
Как говориться :" Неясность мысли - неясность цели ".

[Аноним]

перечитала все,так и не поняла, висят у меня на 97 страховка, 1Ска и прочее подобное... что с этим сделать? перекинуть все на счета затрат единовременно?

[Аноним]

И еще. Для чего это было сделано.

У многих РБП - это помойка, сформированная на основе логики "не знаю, что это и для чего, поэтому на 97, а там посмотрим". Вот таких статей там быть не должно.

А то, что отвечает определению актива - должно.


А где у нас есть определение что такое "актив"

[Баста]

Ладно, с остатками на 01.04.11 я поняла, распределю их на оборотные и внеоборотные, в зависимости от срока списания <12 мес и > 12 мес.
А будете ли вы для сопоставимости проделывать все тоже самое с остатками за 2 предыдущих года?
У меня просто объем РБП большой (страховок очень много), стоит ли заморачиваться так? Мне бы было проще в годовом балансе за 2011 год для сопоставимости это все вывести и в пояснительной раскрыть... Хотя тут же и форму 5 придется за 2010 год для сопоставимости перелопачивать?