Автоматический перенос остатков из Бухгалтерии 1.6 в 2.0 - что дальше?

[Lazy Sea]

возможно вы использовали старые правила конвертации. в новых ошибки поправили. (допустимо повторно загрузить данные, или воспользовавшись правилами обмена выгрузить только нужную часть)

2.0 существует с начала 2010 вроде как? Мне конвертировали 205 в 18 релизе две недели назад. Кто чего где поправил? Все адреса поплыли...


Да ладно, я уже все выправила. Вроде как...
Просто результат, от которого никуда не уйти-из своих 7 фирм 4 упрощенки я вернула на 7.7 УСН.
какая разница где делать ввод остатков вручную и забивать данные с нуля...
Вы же не будете спорить, что и обновления конфигураций, да и сами сохраненные версии в 7.7 все делается проще и и по времени и по месту.
А с обновлениями платформ в 8-ке я начинаю порой себя чувствовать подопытным кроликом.
ПРограммистом нравятся эксперименты, а я должна тратить кучу времени на разбор и привыкание.
Кстати, какую самую толковую книжку Вы можете порекомендовать по 2.0- а то в Буквоеде их тыщи?
например- как провести больничный или закрыть месяц, с этим у меня пока тоже непонятки.

[Bazil]

Bazil, ты как в детском саду. ЗАйди в магазин аудио-видео и попроси рассказать принципиальную схему телевизора, а также принцип формирования изображения.
Есть продавцы, есть специалисты.

Принцип построения телевизонной картинки я знаю.
Меня телевизор устраивает как "черный ящик". Вход ТВ-сигнал, выход картинка на экране и кнопки регулировок на пульте.
Работа учетной программы по методу "черного ящика" меня не устраивает совсем.
Перед покупкой программы, чтобы разобраться а основных правилах работы, мне надо оформлять подписку на ИТС? А я так не считаю.

[Naumov]

аааа, ну да, ну да.
У нас только в компах и программах все думают что спецы, а в телеках нефиг разбираться, хотя по сложности устройства-то как раз наоборот.

[Bazil]

Я немного не о том.
Телевизор в использовании предсказуем почти на 100%. Хочу смотреть футбол - смотрю, хочу фильмы для взрослых - пожалуйста. А "модная и престижная" программа ведет себя так, как задумал разработчик, что не всегда очевидно без достаточного знания её механизмов. Обычный бухгалтер, делая проводку, может получить результат совсем не тот, что хотел.

[Naumov]

ну о чем я и говорил. все спецы в программах. почему к ней не относится как к черному ящику?

[7588]

Прошу прощения что врезаюсь в тему, не могли ли бы вы мне подсказать у меня никак не получается выгрузить данные. Нашла папку Convert нашла файл для выгрузки а он никак не запускается что же мне делать?

[Naumov]

Не понятно что такое вы нашли.

[7588]

я второй день пытаюсь перейти с 1.6 Бухгалтерия предприятия Базовая версия на 2.0, установила платформу, все замечательно запускается. Сейчас необходимо выгрузить данные в бухгалтерию предприятия редакции 2. она расположена в папке Convert. Я нашла эту папку нашла файл выгрузки, я пытаюсь запустить её но файл этот не запускается.

[Naumov]

что за файл выгрузки? откуда он взялся?
если запустить 2.0, то там откроется диалог загрузки из 1.6, достаточно сослаться на базу 1.6 и все само перегрузится (если все в учетных данных в порядке)

[7588]

сделала так как написали вы, делаю перенос данных и выдает следующее сообщение: Не удалось произвести подключение к информационной базе: Бухгалтерия предприятия базовая

[ZloiBuhgalter]

2.0 БАЗОВАЯ, а 1.6?

[7588]

обе базовые в 1.6 релиз последний 1.6.30.7

[Lazy Sea]

Naumov
Я очень благодарна Вам за советы и помощь в этом разделе. Несмотря на то, что Вы порой вынуждены "защищать честь мундира" за всех разработчиков от нас, злобных бухов. Но на мой взгляд, в Ваших двух высказываниях есть определенное противоречие)) Все же или -или))

Почему большинство пользователей 1С считает, что они созданы лишь, чтоб кнопку ОК нажеть в документе и ОСВ посмотреть, ну и в декларации "Заполнить" нажать.

ну о чем я и говорил. все спецы в программах. почему к ней не относится как к черному ящику?

[Naumov]

В этом и есть главный парадокс. Все мнят себя мегаспецами, но не хотят прикладывать услилий, чтобы разобраться в каком-либо вопросе.
НУ и в программе, как ни крути больше двух кнопок.

[Луна5]

Всего 3-й день как перешла на 8.2.
Обнаружила, что у меня имеется приличная кучка документов на поступление услуг, помеченных самой программой 8.2 на удаление. Причем за 2008 и 2009 года. Откуда такое могло выплыть - непонятно. Как мне снять эти пометки на удаление? Или тупо нажать кнопку удалить, а дальше ничего страшного не случится? Никто с таким не сталкивался?

Расстроена тем, что набирая платежку, должна параллельно сидеть с калькулятором, т.к. при необходимости оплатить 2-3 счета одному поставщику, сосчитать общую сумму в платежном поручении я теперь не могу
Кстати, я как раз радовалась тому, как 1.6 был организован банк. Меня лично устраивало ВСЁ! Привычных выписок банка не хватало максимум 1 месяц. Потом я и не вспоминала о них.

[Луна5]

Почитала эту тему и ужаснулась. Как уже достали эти переходы на новую версию. Неужели опять готовиться к 8.3?
Мне сейчас поставили 8.2, так 2-й компьютер в сети отказался работать. Не потянул. Теперь вынуждены только из-за программы покупать новый.
Что со своим ноутбуком делать, тоже не знаю. Тормозит по страшному на новой 8-ке. Нажимаю кнопку просмотра документа, жду 15-17 секунд, чтобы этот просмотр открылся.
Аналогично с печатью док-тов. Нажимаю кнопку принтера, жду те же 15-17 секунд, чтобы этот принтер выскочил на экран. Жесть. А ведь ноуту всего около 3-х лет. И покупали, на тот момент, хорошую машинку. Что же теперь, с каждым обновлением и всю технику менять?

[ZloiBuhgalter]

Готовьтесь. Точнее к 3.0.
Но там будет как простое обновление (по словам 1С).
А вот обновится-ли конфа у конкретного юзера, это я вам не скажу....

[Bazil]

Расстроена тем, что набирая платежку, должна параллельно сидеть с калькулятором, т.к. при необходимости оплатить 2-3 счета одному поставщику, сосчитать общую сумму в платежном поручении я теперь не могу

Это, кстати, дело личного вкуса.
У меня наоборот, в выписке общие суммы платежа делятся на строки с конкретными оплатами по счетам (сами платежки готовят менеджеры). Это несколько муторно, зато аналитика по договорам закрывается идеально и акт сверки хорошо детализирован и информативен.
p.s. у меня Бух-7.7. Там всё проще и удобней.

[Bazil]

А вот обновится-ли конфа у конкретного юзера, это я вам не скажу....

А это как карта ляжет...

Готовьтесь. Точнее к 3.0.

Обещают не раньше лета. Время ещё есть.

[Bazil]

Неужели опять готовиться к 8.3?
Мне сейчас поставили 8.2, так 2-й компьютер в сети отказался работать. Не потянул. Теперь вынуждены только из-за программы покупать новый.

Вы не путайте движок программы 8.2 и последнюю редакцию Бухгалтерии Предприятия 2.0.
Движок 8.2, по моим предположениям, проживет ещё года полтора, не меньше. А вот редакции БП 2.0 летом будет уже года полтора, так что её уже готовят к замене. Понятно, что её меняют по просьбе и для блага пользователей. Им же скучно долго работать в одной редакции.

p.s. А я три дня назад купил себе новый комп. Теперь можно будет и восьмерку устанавливать для изучения, а может и не надо...

[Луна5]

А я три дня назад купил себе новый комп. Теперь можно будет и восьмерку устанавливать для изучения, а может и не надо...

Золотые слова! У меня после всего вышесказанного возникает желание поменять 1С на что-то более долговечное.
Мне часто приходится сравнивать текущий год с прошлым и позапрошлым. Как было удобно, когда все в одной программе. Даже для отчетности в налоговую, ф.2 за прошлый год заполнялась автоматом. А теперь сиди, ковыряйся в 2-х программах. И через год, опять все по новой? Достали!

Bazil, если не секрет, а вы комп. с каким процессором купили?

[Луна5]

Это, кстати, дело личного вкуса.
У меня наоборот, в выписке общие суммы платежа делятся на строки с конкретными оплатами по счетам (сами платежки готовят менеджеры). Это несколько муторно, зато аналитика по договорам закрывается идеально и акт сверки хорошо детализирован и информативен.
p.s. у меня Бух-7.7. Там всё проще и удобней.

Я тоже так делаю по долгосрочным договорам, а вот разовые платежи разбивать по платежкам - нет ни смысла, ни необходимости.
И потом, не нравится - не считай, зачем же всех лишать этой возможности?

[Naumov]

Луна5, не надоистерик, в следущем году не будет нового переноса остатков. Переход от 1.6 к 2.0 был методически необходим. и не 1С тут виновата.

[Bazil]

Bazil, если не секрет, а вы комп. с каким процессором купили?

Никаких секретов нет. Я купил себе достаточно простую двухголовую машину. Но 8.х 1С и Матрешку для футбола или фильмов она осилит.
Intel Core 2 Duo E7500, RAM 2Gb. Звук и видео на борту. Стоит это удовольствие 10 200 руб.

[Bazil]

Переход от 1.6 к 2.0 был методически необходим. и не 1С тут виновата.

Я полагаю, что здесь Вы сильно преувеличиваете.
Основные сложности перехода на редакцию 2.0 связаны с новым Планом счетов в этой редакции. Соответственно практически невозможна прямая конвертация данных. А План счетов не изменился законодательно! Ни Минфин, ни депутаты к этому руку не приложили. Для самих разработчиков 1С стало очевидно, что её конструкция с несколькими Планами счетов слишком громоздкая и вела к неоправданному увеличению объемов данных. Разработчики не стали ждать пока начнут падать базы-монстры и пошли на изменение ПС.
Заодно была выполнена "принудительная" свертка базы для всех пользователей БП.

[Naumov]

ну точняк! ты все занл, а ради того, чтоб из 2-х планов счетов сделать 1 и затеялся весь переход! СУПЕР!

[Bazil]

ну точняк! ты все занл, а ради того, чтоб из 2-х планов счетов сделать 1 и затеялся весь переход! СУПЕР!

Я Вам так скажу - 1С всегда славилась крайне закрытыми планами идеологии своих разработок. Моё утверждение - лишь мои домыслы. Они основываются чисто на внешних впечатлениях от программы. Соответственно Ваши утверждения тоже можно считать чисто личными, т.к. реальной информации нет и не будет.
Я когда увидел первую редакцию БП с четырьмя ПС, сразу решил, что она не жилец. Время показало, что я был прав.
Объясните тогда коротко Вашу позицию:
1. Зачем было менять ПС, если это не требуется законодательно.
2. Какие обязательные методологические решения невозможны а ред. 1.6

[Naumov]

ТО, что вы не знаете где прочитать, не значит что этого нет.

[Bazil]

Я не хожу в закрытые форумы принципиально. Не люблю подглядывать в замочную скважину, тем более во франче давно не работаю.

[Naumov]

при чем тут замочная скважина?
"я положил на поиск информации, но я не в курсе" (с) Базиль.