Подскажите Постановления.

[Valetta]

Вечер добрый!
Пишу акт возражений по выездной проверке.
1. "Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды". Это из постановления ФАС Московского округа от 11 мая 2007г. по делу № КА -А40/3868-07.
2. Контрагента нет по зарегистрированному адресу, и на требования не отвечает. Есть, но все тоже 2007 года.
Не подскажите есть постановления свежие об этом?

[LegO NSK]

1. "Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды". Это из постановления ФАС Московского округа от 11 мая 2007г. по делу № КА -А40/3868-07.

Да это вообще отсюда:

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006*г. N 53
"Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"

10. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

[LegO NSK]

2. Контрагента нет по зарегистрированному адресу, и на требования не отвечает. Есть, но все тоже 2007 года.
Не подскажите есть постановления свежие об этом?

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N*ВАС-989/10

Опираясь на правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N*53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд обоснованно отметил, что факты отсутствия контрагентов общества по юридическим адресам, представления ими налоговых деклараций с "нулевой" отчетностью, невозможности провести встречную налоговую проверку поставщиков, на что ссылается инспекция, в данном случае не являются обстоятельствами, свидетельствующими о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

[Valetta]

Спасибо.
Есть еще вопрос, слышала звон, не знаю где он.
Сказали, по их опыту, что, если чувствуете, что от суда не отвертется, то пишите акт возражений в налоговую, и подавайте сразу в суд, не дожидаясь решения, потому что налоговики затягивают с ответом. Потом в суде можно доложить документы, если какие-нибудь появятся новые, а то дается срок только 3 месяца.
На что дается 3 месяца?
Вопрос звучит, как в передаче "Что? Где? Когда?". )))

[Bryansk Eagle]

Спасибо.
Есть еще вопрос, слышала звон, не знаю где он.
Сказали, по их опыту, что, если чувствуете, что от суда не отвертется, то пишите акт возражений в налоговую, и подавайте сразу в суд,

Почитайте п. 5 ст. 101.2 НК РФ.

P.S. Если суммы серьезные, лучше обращайтесь к специализирующимся на этом юристам.

[Valetta]

Понятно. Будем подавать последовательно.

Не могу найти по поиску, наверно, вопрос не новый.
При проверке не было некоторых счетов-фактур. Это инспектор отразил в акте. А потом их нашли.
Решение налоговой еще не вынесено.
Если фирма укажет в возражениях, что эти счета-фактуры имеют место быть, предоставит их, то налоговики должны учесть их и не отражать эту позицию в решении?

[Bryansk Eagle]

Если фирма укажет в возражениях, что эти счета-фактуры имеют место быть, предоставит их, то налоговики должны учесть их и не отражать эту позицию в решении?

Налоговики никому ничего не должны. Зависит от вменяемости, чаще учитывают, хотя могут и допы назначить.
А вот в суде это выиграете почти наверняка.