Письмо из налоговой

[Olga_Uf]

Подскажите, каким и насколько подробным должен быть наш ответ на следующее письмо из налоговой:

Сообщение (о представлении пояснений)
Представить подробное письм.пояснение причины возникновения убытков за 2009г.:
- кратк.характеристику факт.деятельности орг-ции;
- обоснование причин убытка
- структуру и динамику доходов и расходов за 2009
- расшифровку осн.поставщиков и заказчиков с указанием ИНН
- расшифровку кредит.ресурсов.

Не хочется писать лишнего, но и не хочется повторных писем ))
И в принципе есть ли надежда на то, что если налоговая решила отделаться пока письмом, то в планах на проверку у них на нас пока нет?

Да и вообще не представляю что им можно написать... ни разу не писала подобных писем

[Olga_Uf]

Хмм. никто так и не подскажет? не приходило подобных писем или наоборот я пытаюсь открыть америку?

[Bryansk Eagle]

А тут свобода творчества. По закону вы за убытки оправдываться не обязаны, так что только вам решать, насколько вы должны пояснить.

Все зависит конкретно от вашей деятельности. К примеру, если в своих поставщиках вы уверены (что они отчитываются и платят налоги с ваших денег), то можете их указать, и соответственно наоборот.

Имхо, в любом случае лучше ответить. Как минимум распишите, что убытки сложились из-за превышения расходов над доходами (только начинаете бизнес, тяжелая экономическая ситуация, вложение денег в дорогостоящий проект и т.п.)
А уже остальное – сами смотрите. В плане проверок вы вряд ли, но можете там в будущем появиться как в случае отписки на письмо, так и в случае слишком подробного на него ответа.

Ваша задача - не сказать лишнего, но убедить налоговую, что начислить вам налогов не удастся, а убытки были на самом деле.

[Olga_Uf]

Да вообщем причина убытка у нас простая и реальная. Высокая дебиторка на 31.12.09. А у нас УСН. Мы агенты в рекл.деятельности.
Т.е. мы со своей стороны себестоимость услуг оплатили, а нам заказчики погасили долг только в 2010. Вкратце это и написала.
Больше пугает предоставление инфы по динамике и структуре доходов и расходов. Я решила показать конкретные цифры. А как иначе показывать динамику и структуру? Или может это не нужно?
И волнуют поставщики. Их основных всего 6, но трое из них под сомнением...В плане, что мы то работали с ними норм. Документы, договоры и прочее. А насколько они честно работали - я не знаю. Как там с их стороны с налогами дело обстоит

[Olga_Uf]

Т.е. не указать я вроде как не могу. Потому что если вдруг проверка все таки будет, то будет видно, что это действительно основные поставщики. И по суммам, и в принципе по их количеству. Их немного.
По ЕГРЮЛ смотрю - не закрыты, не реорганизованы - все норм. Как налоговая может понять, что конкретное ООО - левота? Как они проверяют наших поставщиков? Делают запрос в налоговую этого ООО - сдавались ли отчеты, платились налоги?
И как нам это понять? Вообще на будущее? Чтобы стараться не работать с такими фирмами. Хотя иногда это неизбежность.

[Bryansk Eagle]

То что вам не по душе - не пишите. Вы никому не обязаны показывать динамику и структуру, расписывать поставщиков...
тем более, что высокая дебиторка это хорошее объяснение убытков.

[Bryansk Eagle]

Как они проверяют наших поставщиков? Делают запрос в налоговую этого ООО - сдавались ли отчеты, платились налоги?
И как нам это понять? Вообще на будущее?

В том числе. Плюс есть базы, куда заносят "однодневки" и т.п. Ну и встречку могут отправить контрагенту.

И как нам это понять? Вообще на будущее?

100% методов нет. Запросите выписку из ЕРЮЛ, убедитесь что они находятся по адресу регистрации (хотя и многие нормальные конторы там не находятся). Оплачивайте через расчетчик, внимательно проверяйте документы, следите, чтобы их подписывало уполномоченное лицо…

[Olga_Uf]

Ну я расписала поквартально суммы доходов и расходов, потому что при УСН даже отчет сдается раз в год и они бедные не видят когда и почему мы платим налоги, а когда нет ))
Спасибо за помощь. Надеюсь все будет хорошо

[KatushkaSolnishko]

Здравствуйте! Нам тоже пришло письмо (сообщение) из налоговой((((
Там говорится, что выявлен низкий уровень налоговой нагрузки по отношению к среднеотраслевому уровню налоговой нагрузки за 2009г. И предлагают самим еще раз проверить отчетность за 2009 г., ну, вдруг ошиблись, или, если все было правильно, объяснить почему такие маленькие суммы были начислены.
Лучше написать в письме, что мы еще раз проверим свою отчетность или не стоит? И где-нибудь можно посмотреть этот самый стреднеотр. уровень налоговой нагрузки, а то вдруг и за 2010г. подподаем

[Bryansk Eagle]

Лучше написать в письме, что мы еще раз проверим свою отчетность или не стоит?

Напишите, что внимательно перепроверили отчетность и установили, что все верно.
А уровень нагрузки вытекает из реальных показателей финансово-хозяйственной деятельности. А невысокая прибыльность объясняется тяжелой экономической ситуацией, необходимостью устойчиво позиционироваться на рынке, большими вложениями в будущее расширенее производства и т.п., что придумаете.

И где-нибудь можно посмотреть этот самый стреднеотр. уровень налоговой нагрузки, а то вдруг и за 2010г. подподаем

А оно вам надо? Будете искусственно завышать налоги, чтобы быть как все?

[KatushkaSolnishko]

Спасибо, огромное!!! Так и сделаю.

[Irusya]

интересно, а за не предоставление сведения "отчет по убыткам" какая есть ответственность?

[Bryansk Eagle]

интересно, а за не предоставление сведения "отчет по убыткам" какая есть ответственность?

По закону, в этом случае нет. Но попытаться привлечь могут запросто по 15.6, если проигнорировать.

[Irusya]

Bryansk Eagle, 126НК не про этот вариант?
(давноооо от темы отошла)

[Bryansk Eagle]

Bryansk Eagle, 126НК не про этот вариант?
(давноооо от темы отошла)

Не, это не документ, а информация.

[Irusya]

Не, это не документ, а информация.

в 126 говорится о "...документов и иных сведений..."(с). В данном случае это не равно?

[Bryansk Eagle]

в 126 говорится о "...документов и иных сведений..."(с). В данном случае это не равно?

Нет. Для 126 нужно требование (93 или 93.1) или предусмотренная законом обязанность о представлении документов и иных сведений. В нашем случае этого нет.
По факту это письмо - просьба представить пояснения, не более.
Так что по закону эту ответственность сюда не применить, хотя особо отмороженные инспекции и могут попытаться.

[Irusya]

Bryansk Eagle, поняла, спасибо)

[Bryansk Eagle]

Bryansk Eagle, поняла, спасибо)

Да не за что.

Кстати, еще могут попытаться 19.4 вменить. Хотя обычно это больше к уведомлениям о вызове относится.