Управленческий учет - требования

[Alexcandr]

Уважаемое сообщество выскажете пожалуйста свое компетентное суждение: Каким конкретно требованиям, с точки зрения 1. Бухгалтера и 2. Владельца бизнеса - должна соответствовать программа управленческого учета.

[AndreyZh]

Уважаемое сообщество выскажете пожалуйста свое компетентное суждение: Каким конкретно требованиям, с точки зрения 1. Бухгалтера и 2. Владельца бизнеса - должна соответствовать программа управленческого учета.

"Ну и запросы у Вас сказала база 1с и зависла"... Доброе утро!

Во первых в инете "натыкался" на множество статей, где элементы отличий расписывались на десятках страниц.

Во вторых у данных систем учёта в Российских реалиях абсолютно различные ЦЕЛИ: БУ - фискальная отчётность, а УУ - улучшение бизнес процессов и в итоге увеличение прибыли бизнеса.

Конечно уважаемые бухгалтера полагают, что используя системы БУ они помогают развивать бизнес, но это вредное и ошибочное заблуждение... Приведу пару "стандартных" диалогов:

1. Босс(УУ) - мне нужны должники с указанием просрочек оплаты. Бух (БУ) - к концу отчётного периода проведу акты сверок с покупателями и дам Вам сумму долга по "белым" операциям.

2. Босс - срочно продаём "висяки" по любым ценам, т.к. нужны деньги на погашение кредита. Бух - мы не можем продать ниже себестоимости, т.к. ГНИ накажет за занижение прибыли.

3. Бух - мы основное и самое важное подразделение предприятия. Босс - да? а мы считаем, что самый бесполезный "центр затрат".

[Alexcandr]

Отличный ответ - спасибо.

[Аноним]

"а мы считаем, что самый бесполезный "центр затрат"."
Дык увольте бухгалтерию на фиг. Экономия-то какая будет!
__________________

[Alexcandr]

"а мы считаем, что самый бесполезный "центр затрат"."
Дык увольте бухгалтерию на фиг. Экономия-то какая будет!
__________________

Ну зачем так кардинально Вот тут как раз и встает вопрос: как сделать так, чтобы две точки зрения находили общее согласие через управленческий учет. Хотя может это и утопия.

[AndreyZh]

"а мы считаем, что самый бесполезный "центр затрат"."
Дык увольте бухгалтерию на фиг. Экономия-то какая будет!

Всегда найдётся тот, кто поймёт неправильно...

Конечно есть грамотные бухгалтера, которые помогают боссу минимизировать налоги, производить "хитрые" операции минимизирующие затраты фирмы и приносящие другую пользу для фирмы, но это никак не связано с вопросом тему и бухгалтерским учётом, как термином.

Сама же цель БУ - фискальная отчётность для бизнеса имеет такую пользу, как и "подарки" в ГНИ, "благотворительная помощь" чиновникам и т.д. Т.е. пользу для бизнеса может принести только оптимизация и минимизация затрат на ведения БУ, а пока данные затраты "насильно обязательны" никто не будет увольнять "бухгалтерию" и даже "когда их отменять или упростят" без ЭКОНОМИСТОВ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЁТА развитие предприятия невозможно, куда и перейдут грамотные бухгалтера (но это конечно утопия).

[AndreyZh]

Ну зачем так кардинально Вот тут как раз и встает вопрос: как сделать так, чтобы две точки зрения находили общее согласие через управленческий учет. Хотя может это и утопия.

Уважаемый Alexcandr!

Это не утопия, а реальность в фирмах, где "босс" и "бухгалтер" находит взаимопонимание, а технически вариантов множество: приведу подход в моей универсальной системе учёта "УС Land" и это один из вариантов разрешения конфликта м/у (УУ) и (БУ).

В (УУ) ведутся абсолютно все типы хозяйственных операций с делением их или/и их характеристик на "белые" и "чёрные" в режиме реального времени. Т.е. решаются все задачи (УУ).

Далее возможны два варианта:

1. Для целей (БУ) строится анализ (регламентная отчётность) в срезе "белых" операций и "закрываются" отчётные периоды.

2. "Белые" операции выгружаются в систему (БУ), где они "причёсываются".

P.S. "Чёрные" - не обязательно механизмы "обмана государства", а просто признак разделения информации... В основном (один из вариантов) в одной базе (УУ) ведутся несколько "абсолютно белых" предприятий, различающихся типом налогообложения и по данному признаку программа их относит к тому или иному (БУ).

[Alexcandr]

Понял

[locis]

К сожалению, у нас само государство в своей экономической политике не определилось: требовать ли от предприятий повышения эффективности и, следовательно, прибыльности или зорко глядеть - не утаил ли кто копеечку!
В 95 году в Нью-Йорке на Брайтоне я спросил у бывшего "нашего" какие кассовые аппараты ему разрешают использовать в его магазинах? Его удивлению не было предела! Любые! Я ведь их для себя ставлю. А как часто к тебе приходят с проверкой твоего учета? - Никогда! - ????. Кто же им позволит рыться в моих бумагах! Как же они собирают налоги? - Мой приятель решил сэкономить (у него автомойка). Так они посадили на неделю к нему перед входом человека, который записывал каждую машину. А потом выписали ему "тикет" на 50 т. баксов. Если не согласен, можешь идти в суд. Он заплатил - и больше не экономил.
Вот в этой стране, США называется, государство требует от предприятий повышения эффективности, а значит, управленческого учета. А у нас управленческий учет помогает ПРЕОДОЛЕТЬ фискальный, чтобы выжить!

[Alexcandr]

К сожалению, у нас само государство в своей экономической политике не определилось: требовать ли от предприятий повышения эффективности и, следовательно, прибыльности или зорко глядеть - не утаил ли кто копеечку!

Даа, печально все это... Вот собственно и ломаю голову над этим.

[Klubok]

Не печальтесь, Alexcandr.
Различия в бухгалтерском и управленческом учёте, действительно, есть. Если объективно, то нужны разные программы для этих целей, которые могут корректно друг с другом работать.
Здесь есть мысли на интересующую Вас тему, но, прада, речь идёт именно о строительной отрасли. http://www.altius.ru/?alias=News2&id=207

[nightsonger]

Мне нравится Турбо Бухгалтер: гибкое разделение "белой" и "черной" бухгалтерии, больше 50 аналитических признаков, которые можно задействовать при составлении отчётов, абсолютная свобода в построении своей учётной политики для целей управленческого учёта.

Конечно, чтобы пользоваться всеми этими плюшками, нужно иметь соответствующую квалификацию, но оно того стоит.