Вот, например, из Устава:
13. Санкт-Петербургский университет осуществляет следующие основные виды деятельности:
а) разработка и реализация образовательных программ ...;
...
г) осуществление деятельности по обеспечению проживания обучающихся в общежитиях Санкт-Петербургского университета;
д) осуществление деятельности по содержанию и эксплуатации имущественного комплекса...;
е) создание условий для медицинского обслуживания обучающихся;
ж) осуществление физкультурно-оздоровительной деятельности в отношении обучающихся;
...
м) осуществление деятельности по обеспечению эксплуатации газовых, электрических и тепловых сетей...
у нас в уставе отражено то, что мы делаем на сторону...
у вас же и содержание помещений в уставе и обеспечение теплом... своя котельная что ли?
а деятельность по выплате и начислению з/пл и стипендий имеется в уставе?
Это был пример из Устава Санкт-Петербургского университета.
Видимо, там юристы и экономисты грамотные и прозорливые и они утвердили в Правительстве такой устав, из которого очевидно, что обеспечение студентов общежитиями суть неотъемлемый элемент образовательного процесса...
Вопрос: можно ли при наличии в уставе в пункте
"Основными видами деятельности ВУЗа, осуществляемыми за счет средств федерального бюджета, являются"
записи
"осуществление деятельности по обеспечению проживания обучающихся в общежитиях"
доказать, что деньги за проживание в общежитии равны деньгам за обучение (при определении пропорции)?
юристы в Питерском универе действительно всегда были на зависть окружающим...
но... про деятельность с общежитиями у нас у всех написано, потому как сейчас речь идет о том, что если в уставе не прописано как вид деятельности,то деньги за это брать не сможешь, Разрешения не будут распространяться при переходе на субсидию, поэтому- что в уставе есть, за то сможешь плату получать...
Речь вовсе не о возможности получения платы за общежитие, а о том, что плата сия должна учитываться как доходы от образовательной деятельности и, следовательно, входить в 90 процентов, на основании которых будет приниматься решение о позможности применения налоговой ставки 0 процентов при соблюдении условий, установленных статьей 284.1 НК...
Вы отлично рассказываете то, как формально будет действовать проверяющий из казначейства, если ему не показать иной путь.
Иной путь состоит, например, в следующем:
- для вуза определяются основные виды деятельности, финансируемые за счет бюджета;
- ради этих видов деятельности вуз и создан (иначе зачем их финансирует бюджет);
- дополнительные доходы по этим видам деятельности должны учитываться при наполнении 90 процентов.
Во втором абзаце ст.284.1 идет речь о Перечне видов образовательной и медицинской деятельности, установленном Правительством РФ.
Если предположить, что это перечень лицензируемых услуг, то почему нет ссылки со словами "лицензируемых" услуг? Может быть, это какой-то другой перечень, который надо утвердить? Что в него войдет? Много вопросов...
Я не люблю, когда везёт врагу...
Следовательно, надо, чтобы Правительство РФ подготовило "Перечень видов образовательной и медицинской деятельности" и включило в него:
- осуществление деятельности по обеспечению проживания обучающихся в студенческих общежитиях;
- осуществление деятельности по содержанию и эксплуатации имущественного комплекса иуза (включая студенческие общежития);
- создание условий для медицинского обслуживания обучающихся;
- осуществление физкультурно-оздоровительной деятельности в отношении обучающихся;
- осуществление деятельности по обеспечению эксплуатации газовых, электрических и тепловых сетей вуза (включая студенческие общежития).
Не, это слишком наивно.
Когда у нас правительство думало о льготах?
Да и перечень этот "пожеланий" у разных ВУЗов будет разным.
Посмотрел более внимательно, тут на самом деле все просто.
Льготы получат в первую очередь крупные ВУЗы, у которых относительно большая доля бюджетного финансирования, и которые не сильно обеспокоены поиском околонаучных работ и услуг. Но таких... чуть ли не по пальцам рук посчитать.
Ну и небольшие, у кого доля внебюджета небольшая или в силу обстоятельств, или в силу слабого менеджмента, и которым эти льготы мало что дадут.
Большинство же ВУЗов под эти льготы врядли попадут.
И слова Plesen~ лишний раз подтверждают этот тезис:
Если сравнить ее ВУЗ, не самый, кстати, крупный в городе, с родственным ВУЗом нашего города, крупнейшим в городе, то разница объема бюджетного финансирования различается более, чем в три раза при почти одинаковом числе студентов. Доля же внебюджета в общем объеме расходов, различается уже в обратную сторону в два раза.
Нет большого желания сравнивать, как там в столицах, но такая ситуация, я думаю, характерна для большинства региональных ВУЗов.
Решить можно любую задачу, если ее верно поставить.
Можно усреднить, уздравомыслить.
Не понял.
Как же вуз с большим бюджетным финансированием (которое никоим боком на льготу не влияет) и с общежитиями получит нужную пропорцию, если он не обеспокоен поиском научных работ?
Это как?
И как от этого зависит льгота?
Внебюджет один сильно может отличаться от внебюджета другого.
Важна не доля внебюджета в общих тратах, а его структура...
вопрос ведь с предоставлением льготы он не экономический, он политический, у нас большой налог на прибыль получается исключительно из-за приобретения дорогостоящего оборудования (из-за постепенной амортизации), чем уникальнее (дороже) оборудование, тем больше налог на прибыль, и, собственно, приобретаем мы его из средств по основной деятельности и для нее же...
собственно широкий жест предназначался для учреждений, которые занимаются "инновационной деятельностью", чтоб развязать руки в плане приобретения в первую очередь оборудования.. то есть для тех, у кого высокотехнологичное "производство"
меня раньше на семинарах совместных они сильно впечатляли, и не только меня ,
я их бухам завидовала белой завистью, нам все приходится перепроверять, а уж чтоб совет дельный дали, да еще по налогам или по договорам.. вообще мечта, несбыточная,
а что, изменилось в худшую сторону?
Последний раз редактировалось Plesen~; 07.02.2011 в 16:55.
видимо с образовательными сложнее, а у нас медучреждение подходит по всем параметрам, вот только налоговая не в курсе....
Так что решаем - применяем ставку 0% с 01.01.2011г.? Или недельку подождать? Не опоздать бы...
Я не люблю, когда везёт врагу...
так присоветовал же представитель ФНС (лектор в МЦФЭР) подать заявление о применении ставки 0 % и расчет в произвольной форме сейчас, а потом уже ждать результата, надо так и сделать... наши налоговики точно отказ сразу писать не будут, подождут, все-таки у нас ситуация своеобразная в городе, 6 ВУЗов только федерального уровня и у медиков специфические учреждения - несколько НИИ тоже федерального значения, я с ними поговорила, у них структура ПД позволяет им претендовать на льготу.. даже общежитий со столовыми нет
да, мы кстати и собирались так сделать с соседями-переложить с больной головы на здоровую, подать заявления на применение ставки 0% и посмотреть на реакцию налоговиков
Кто-нибудь уже пробовал подать заявление на льготу и чем это кончилось,и как быть с тем что закон вступает в силу 30 января 2011-налог за январь начислять по обычной ставке?
К чему такая дискуссия о том,что относится к образовательной деятельности-в п2 284.1 сказано, что ставка применяется ко всей налоговой базе обр.учреждения (за искл дивидендов и доходов от ценных бумаг) и анализа структуры доходов к заявлению прикладывать не требуется
мы подали, ничем не кончилось все сидят ждут
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)