×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 37 из 37
  1. #31
    Аноним
    Гость

    Как выйти из ситуации

    В 2013 году бюджетное учреждение еще не было казенным учреждением. На 01.01.2014 у учреждение образовалась дебиторская задолженность по почтовым услугам (т.е. почте был перечислен аванс на почтовые услуги). Так же с 01.01.2014 бюджетное учреждение стало казенным учреждением. Дебиторскую задолженность обратно в 2014 году не запросили, а воспользовались суммой перечисленного аванса в 2013 в 2014 (т.е. пользовались этим авансом). Пришла проверка и хочет написать нам "нарушение В соответствии со ст. 161, ст. 219 БК РФ казенные учреждения принимают бюджетные обязательства, заключают и оплачивают государственные контракты, иные договоры, подлежащие исполнению за счет бюджетных средств, в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств. На основании ст.38 БК РФ принятие соответствующих бюджетных обязательств и их оплата в текущем году бюджетными средствами прошлых лет нарушают принцип адресности и целевого характера бюджетных средств. Суммы, поступающие казенному учреждению в рамках расчетов, вытекающих из расходных операций прошлых лет, независимо от причины возврата не могут быть использованы при исполнении бюджетной сметы текущего финансового года и подлежат перечислению в доход соответствующего бюджета". У кого какое мнение по этому вопросы, правы ли проверяющие или может кто подскажет выход из этой ситуации и если есть выход то может ссылки на документы в которых мы сможем доказать что мы правы и ничего плохого не сделали. Спасибо за ответы и советы))))

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    07.03.2012
    Сообщений
    3,679
    А как на такой процесс Казначейство посмотрело (в 2014 году)?
    ЛБО нет, а БО принято и исполнено.
    Или вы что-то недоговариваете?
    А так - ревизоры правы. Есть принципы и правила расходования средств бюджета (бюджетная смета, ЛБО, БА) и будьте любезны их соблюдать.

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    07.03.2012
    Сообщений
    3,679
    А как на такой процесс Казначейство посмотрело (в 2014 году)?
    ЛБО нет, а БО принято и исполнено.
    Или вы что-то недоговариваете?
    А так - ревизоры правы. Есть принципы и правила расходования средств бюджета (бюджетная смета, ЛБО, БА) и будьте любезны их соблюдать.

  4. #34
    Аноним2016
    Гость

    Вопрос

    Вопрос:
    Заключен договор до 31.12.2015г. Сроки уплаты по договору - ежемесячно 15 числа. Значит, последний срок уплаты - 15.01.2016.
    Является ли кредиторская задолженность по состоянию на 01.01.2016г. просроченной? Или все-таки это текущая задолженность?
    Мнения разошлись.

  5. #35
    Клерк
    Регистрация
    07.03.2012
    Сообщений
    3,679
    Цитата Сообщение от Аноним2016 Посмотреть сообщение
    Сроки уплаты по договору - ежемесячно 15 числа. Значит, последний срок уплаты - 15.01.2016.
    Насколько трудно предусмотреть в договоре и погасить обязательства за декабрь в декабре?

  6. #36
    Аноним
    Гость

    Вопрос

    Цитата Сообщение от topalov Посмотреть сообщение
    Насколько трудно предусмотреть в договоре и погасить обязательства за декабрь в декабре?
    Ситуация уже возникла. Являлась ли кредит.задолженность на 01.01.2016 просроченной? Выплачена по сроку в договоре 15.01.2016.

  7. #37
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2016
    Сообщений
    142
    Крайний срок оплаты не наступил - задолженность не просроченная.

+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •