Plesen~, вы решили взять на себя роль Бориса?
Все здесь нормально общаются,а вот эти "затыкания" уже порядком надоели!!!!
Если можете, объясните нормально; не можете - не надо нас тут всех уничижать в нашей неумности!!!!!
С Уважением, Литва!
Plesen~, вы решили взять на себя роль Бориса?
Все здесь нормально общаются,а вот эти "затыкания" уже порядком надоели!!!!
Если можете, объясните нормально; не можете - не надо нас тут всех уничижать в нашей неумности!!!!!
С Уважением, Литва!
Я стараюсь ко всем обращаться с уважением, ибо все мы работаем и стараемся разобраться, просто у кого-то знаний больше, у кого-то меньше. В этом нет ничего постыдного. Если я могу поделится своими знаниями,я стараюсь это делать, и жду от собеседников того же!
Я не прошу Вас сюсюкать, просто, пожалуйста, не грубите.
у меня есть у химиков драг.металлы, что-то они там с ними делают,но это материалы прочие..
у меня есть платиновые плошки-тоже для какой то надобности, но это химическая посуда..
у меня есть самородки у геологов- музейные экспонаты, но вот драгоценностей и ювелирных изделий нет...
у кого есть, скажите, что это???
Признаю, что была не права. Пока писала свой предыдущий пост, Вы уже ткнули носом в то, что я автоматом читала неправильно.
Но может быть Вы тогда объясните мне, почему в инструкции 162н в 39 пункте сказано, что переоценка активов в драгоценных металлах (а вот это уже у нас есть) происходит по дебету (кредиту) счета 010108310 (410) "Увеличение (уменьшение) стоимости драгоценностей и ювелирных изделий".
а я и не грубила, у меня стиль изложения такой, те кто давно со мной здесь общаются про это знают и не обижаются, а вам еще раз говорю-не нравится то,что я пишу- не читайте! ..
А для замечаний в форуме есть модератор, пожалуйтесь ему, это не ваши полномочия призывать меня к порядку
Я? К порядку? Да ладно Вам, я просто высказалась
касательно, счета 101 08:
Я не могу сказать,что у кого-то он точно есть. Просто пишется задача "перевод на новый план счетов" и данный счет должен быть там указан! Я ж не могу написать, типа, ни у кого такого счета нет,поэтому я его пропускаю по своей инициативе..
Я думаю,понимаете, что это не верно.
Поэтому меня данный вопрос интересует только с технической точки зрения.
Литва! Не обижайся! Бухгалтера люди суровые и могут показаться грубыми. Но это издержки профессии.
Вы задаете очень правильные для программиста вопросы, а Plesen~, как бухгалтер, дает на них краткие, но грамотные ответы.
А формулировки, как и бухучет, должны быть точными. Тогда больше шансов получить исчерпывающий ответ.
а может хотели этим что-то сказать...
вы просто пытаетесь примерить план счетов на себя, видите счет, и думаете- вдруг пригодится..
а у нас в стране есть Гохран ( Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации)
Последний раз редактировалось Plesen~; 16.12.2010 в 16:09.
За КК, дык,просто я ж для бухгалтеров и стараюсь,чтобы как можно лучше автоматизировать этот самый переход,чтобы ручками вбивать осталось как можно меньше
Нет, я правда не обижаюсь.
Просто ж всегда не приятно,когда тебе показывают,что ты малоумный
Простите,вот это я вообще не поняла....
Зачем тогда ранее в плане счетов фигурировал этот номер...
я просто может плохо объясняю
У нас клиентов бюджетников очень много, может и какой-нить алмазный фонд есть Поэтому и спрашиваю,т.к. перенос должен быть единым для всех. Ну покрайней мере,я к этому стремлюсь.
Литва, вот и прислушайся к голосу бухгалтеров, раз для них же и стараешься А за косяки, неточности Инструкций бухгалтера ответственности не несут. Чтобы понять бухгалтера, надо им быть! Но программисту это понять сложно, у него - свои страдания , да и не нужно, возможно.
Каждый должен заниматься своим делом. Но ра уж пришла сюда, у бухгалтерам, - терпи!
это было Анониму... -выше...про примерку плана счетов, не вам, Litva, с вами у меня как то пропало желание дискутировать,
так вот,( Анониму в продолжение) если исходить из позиции - сначала в наличии актив,обязательство или их изменение, а потом классификация и отражение в учете, тогда проще...
я тут недавно прочитала комментарий одного эксперта про изменения в плане счетов и местами разулыбалась.. человек делает анализ исходя из того, с чем встречался в жизни, что видел в учете, в результате такие предположения потешные, а у меня есть то, что там должно учитываться, мне сразу понятно -ага, мне место определили в структуре..
страна то большая и бюджетники разные, мы просто себе представить не можем у кого что есть в хозяйстве.. очень много счетов сделано вообще для десятка-другого учреждений в стране, они не для нас, с этим нужно как то смириться...
Последний раз редактировалось Plesen~; 16.12.2010 в 16:18.
Умничка!
ну вы че-то с ног на голову переворачиваете.
Повторю мой вопрос (мне НЕОБХОДИМО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С ЭТИМ СЧЕТОМ):
куда отнести счет из старого плана счетов 101 08 Драг.изделия.
вар.1.
101 08 станет 101 08 прочие
или
101 08 станет 108 казна???
Судя по комментам Plesen, поскольку драг.изделий у простых смертных быть не может, то второй вариант верный???
н-да гордыни в народе- немеряно.. меня так вот сегодня трижды криворучкой обозвал программер за то, что я запрос неправильно написала (хотя я бух, а не прог), ничего, голову покаянно склонила, научи, говорю, неразумную, светило программирования... все, что угодно, лишь бы вовремя план счетов настроить на 2011...
Самое сложное в нашей работе это додумывать, поэтому я спрашиваю у бухгалтеров : Скажите,КАК надо! Я сделаю,вы только скажите!
Ну мы же с Вами же не на SAP с Axapt'ой работаем, где есть четкое разделение на программистов-внедренцов-консультантов по сопровождению, а на родных 1С-Парус-БухСофт и пр.
И вот тут начинается, что ты и программу должен настроить, и бухгалтеров в программе работать научить, да еще ткнуть носом где у них ошибка в форме 0503121 имеется из-за чего она у них с балансом не идет. Вот и получается, что хороший специалист по автоматизации должен знать бухгалтерский учет, потому что бухгалтера так и норовят его крайним сделать за то, что он им проводки неправильно настроил, а самостоятельно открыть и прочитать свои 10-20 страниц инструкции у кассира времени нет. Ага.
Боюсь, я Вас разочарую, но поверьте человеку, который начиная с 2005 года каждый год настраивал программу под новую инструкцию, единого переноса не может быть в принципе.
додумывать - это несложно. Сложнее, когда есть косяк в Инструкции и с ним приходится как-то считаться до следующей редакции.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)