Судебный приказ

[SidWilson]

Может ли мировой судья вынести судебный приказ на сумму, превышающую 50 тысяч рублей??? К примеру на 1 миллион рублей!!!

[ЕленаЕф]

Не может. Ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. Ст. 125 ГПК д.б. возвратить заяву и не рассматривать в мировом.

[Аноним]

Может!

[ЕленаЕф]

Аноним, каким макаром? Обоснуйте.

[Аноним]

Если я дам ссылку, то вы её удалите.

[Карина29]

Не может!!!! подсудность должна быть по общим правилам.

[ЕленаЕф]

Если я дам ссылку, то вы её удалите.

Я мелкая сошка, чтобы что-то тут удалять.

[Аноним]

Разбирайтесь с подсудностью!

[Аноним]

Не Вы так другие удалят.

[Карина29]

У нас налоговая и та разбивала общую сумму на периоды для того чтобы приказами через мировой пройти, а общая = 300 000 рублей, так может объясните каким образом через мировой более 50 тыс.????

[Аноним]

Карина29!
В налоговых обязанностях долг формируется по каждому налоговому или отчётному периоду! Поэтому он можт быть распределён на несколько требований.

[Аноним]

Налоговая (в моем случае) начислила пени за два года, разбила их на кварталы и обратилась за судебным приказом в мировой

[Аноним]

Так как же за приказом свыше 50 тыс. в мировой?????????

[Аноним]

И у мирового судьи взыскивали пени по налогам юридического лица?

[Bryansk Eagle]

Сам давно над этим размышляю. На практике суды выносят, особенно когда взыскатель банк. А нормы закона можно трактовать и так и так, но скорей нет. Ведь судебный приказ вытекает из имущественного спора, а там ограничение. По духу закона – без вариантов не могут.

[Аноним]

Не может. Ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. Ст. 125 ГПК д.б. возвратить заяву и не рассматривать в мировом.

По общим правилам подсудности, мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа (ст.23 ГПК РФ). Так что смело подавайте заявление мировому судье на любую сумму.

[ЕленаЕф]

Аноним, согласна. А ссылку, что же не дали? Сама нашла практику.
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2008 г. № 200

Судья: Чернушевич М.Ю.

Президиум Московского областного суда в составе:
Председателя президиума - Волошина В.М.,
членов президиума - Рустамовой А.В., Омельченко Т.А., Романовского С.В., Николаевой О.В., Никоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании переданный по надзорной жалобе М. на судебный приказ судьи Мытищинского городского суда Московской области от 12 ноября 2007 года материал по заявлению Л. о вынесении судебного приказа о взыскании с должника М. денежных сумм по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В., объяснения М., поддержавшего доводы надзорной жалобы,

установил:

Л. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М. денежных средств по договорам займа от 1 марта 2006 года и от 20 марта 2006 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, ссылаясь на расписки, согласно которым М. получил от Л. 140000 руб. и 60000 руб. соответственно со сроком возврата не позднее 4 июня 2006 года и 23 марта 2006 года. В срок, указанный в расписках, денежные средства возвращены не были.
Судебным приказом судьи Мытищинского городского суда Московской области от 12 ноября 2007 года с М. в пользу Л. взысканы долг по договору займа от 1 марта 2006 года в размере 140000 руб.; 60000 руб. - долг по договору займа от 20 марта 2006 года; 19600 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 1 марта 2006 года, 9616 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 марта 2006 года, а всего 229216,67 руб. и госпошлина в размере 1946 руб. 08 коп.
В надзорной жалобе М. просит отменить судебный приказ как постановленный с существенным нарушением норм процессуального права.
Определением судьи Московского областного суда В. от 14 февраля 2008 года надзорная жалоба М. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ выдача судебного приказа отнесена исключительно к ведению мирового судьи.
Следовательно, судебный приказ выдан районным судом в нарушение правил подсудности.
Статья 125 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Из материалов дела следует, что взыскатель заявил требование о взыскании с должника денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В подтверждение договоров займа Л. представил расписки. Как видно из представленных расписок, расписка от 20 марта 2006 года не предусматривает выплату процентов в случае просрочки возврата долга, расписка от 1 марта 2006 года содержит обязательство о выплате должником в случае задержки возврата долга дополнительно к сумме долга по 1000 руб. за каждый день просрочки.
Судебным приказом с М. взысканы суммы, не предусмотренные расписками.
Таким образом, суд при выдаче судебного приказа не проверил наличие спора о праве.
Допущенные существенные нарушения норм процессуального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены выданного судом судебного приказа.
Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум Московского областного суда

постановил:

судебный приказ судьи Мытищинского городского суда Московской области от 12 ноября 2007 года отменить, материал по заявлению Л. о выдаче судебного приказа направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума
В.М.ВОЛОШИН

[Bryansk Eagle]

По общим правилам подсудности, мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа (ст.23 ГПК РФ). Так что смело подавайте заявление мировому судье на любую сумму.

Так что – я, к примеру, могу взыскать с физ. лица два миллиона рублей через мировой суд? И десять миллионов? И миллиард? Что-то неверится. Это бы полностью нивелировало саму суть мирового правосудия, призванного разрешать только незначительные дела и споры.

[Аноним]

ЕленаЕф!
Вы хотя бы извинились перед спрашивающим SidWilson за свой первый ответ.

[SidWilson]

ЕленаЕф!
Вы хотя бы извинились перед спрашивающим SidWilson за свой первый ответ.

Ладно-ладно, в этом вопросе все мнения хороши. Потому что я, к примеру, не очень согласен с формулировкой - судебный приказ не имеет ограничения. Хотя это вопрос для суда и понимаю доводы другой стороны. Я закон прочитал и первое, какой вывод напрашивается: "да хоть на миллиард - судебный приказ вынести можно".

А что, если пропустишь срок, что если судья не восстановит срок. Много - этого если, где должен работать механизм защиты прав должника. А если учесть, что мировые судьи - не очень квалифицированы (как ни прискорбно) получается серьезный перекос.

Поэтому мнения мне понытны, спасибо, а тепрь я попытаюсь доказать обратное, суду. Посмотрим, может отменит просто так (там срок пропущен к сожалению).

Кстати, было ли у кого-нибудь в практике - обжалование судебного приказа в вышестоящей инстанции. Боюсь как бы не отказали в отмене. Там помимо спорного вопроса про цену иска, есть еще нарушение подсудности ну и сам спор с взыскателем.

Поэтому интересно, было ли у кого такое, обжалование с/п??

[Аноним]

SidWilson!
Судебный приказ отменить легко!

Обжалование судебного приказа производится в надзорном порядке.

[ЕленаЕф]

ЕленаЕф!
Вы хотя бы извинились перед спрашивающим SidWilson за свой первый ответ.

Я, конечно, извиняюсь. Сама была в заблуждении пока в практике не порылась. Да, что я, и некоторые судьи тоже.

[Аноним]

[QUOTE=Аноним;52987217]И у мирового судьи взыскивали пени по налогам юридического лица?[/QUO
физическое, ранее была ИП, потом снялась с учета

[Аноним]

Размер взыскиваемой суммы для приказа не имеет никакого значения (см. Пленум ВС РФ). Так что взыскивайте хоть все деньги мира. НО на практике, мировые приказ более чем на 100-200т.р. не выдают, т.к. они под любыми предлогами отказывают в его выдаче, и если нет оснований по отказу, то пишут очень лаконично "из существа заявления и представленных в его обоснование документов усматривается спор о праве". ) А на большие суммы мировые не выносят, т.к. такие приказы в свое время (2003-2005гг.) были причиной досрочного лишения полномочий (см. практику ККС Москвы и СПб).

[Аноним]

Размер взыскиваемой суммы для приказа не имеет никакого значения (см. Пленум ВС РФ). Так что взыскивайте хоть все деньги мира. НО на практике, мировые приказ более чем на 100-200т.р. не выдают, т.к. они под любыми предлогами отказывают в его выдаче, и если нет оснований по отказу, то пишут очень лаконично "из существа заявления и представленных в его обоснование документов усматривается спор о праве". ) А на большие суммы мировые не выносят, т.к. такие приказы в свое время (2003-2005гг.) были причиной досрочного лишения полномочий (см. практику ККС Москвы и СПб).

Кстати в подтверждение отсутствия значения размера заявленной суммы (подсудность по цене иска) может служить и то что мировые так и выносят приказы по задолженности заработной платы, хотя теперь иски по з/п это подсудность районных судов.

[Аноним]

Размер взыскиваемой суммы для приказа не имеет никакого значения (см. Пленум ВС РФ).

Дайте дату и номер постановления!