Страховые взносы на методлитературу

[Evgeniy_L]

Еще один "умник".
Гнать надо таких бухгалтеров в три шеи.

Опять этот звонилка корчит из себя умника, видимо давно к вам ИФНС не заглядывала.

Г ... БОРИС приземленней надо быть и не мутить воду, а читать письма Минфина и ФНС. А то, что судиться не каждый бухгалтер будет, ибо нет у него время на это - это вакт.

[nash975]

у нас по школам ежегодно проверки ходят и разные проверяющие каждый год что нибудь умное говорят то надо какие то выплаты облагать взносами, то не надо. В письме департамента они на какие то пункты ФЗ 212 ссылаются или как?

По образованию море всяких бумаг по разъяснению налогообложения методлитературы и пособий молодым. А по социалке-ничего нет!!! Прям бесюсь!!!

[Аноним]

Разъяснения это конечно хорошо, но они не выше по правовому статусу чем ФЗ, я стараюсь поменьше на них ориентироваться, а то наш ФСС противоречит письмам своего же краевого отделения и ответ один хотите судитесь

[skit50]

Для BorisG о НДФЛ с компенсации на метлитературу Письмо Минфина РФ от 18.05.2012 №03-04-05/6-649

[Аноним]

Для BorisG о НДФЛ с компенсации на метлитературу Письмо Минфина РФ от 18.05.2012 №03-04-05/6-649

8. Педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений (в том числе руководящим работникам, деятельность которых связана с образовательным процессом) в целях содействия их обеспечению книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере 150 рублей в федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, в размере 100 рублей - в других федеральных государственных образовательных учреждениях.

Где в ФЗ сказано, что эти несчастные 100 рублей должны компенсировать какие-то расходы? Разгулин - тот ещё дятел и славится выдачей своих домыслов за прописные истины
P.S. Я понимаю, почему БорисГ такой "добрый", представляю, сколько ему сотен и тысяч таких жаждущих ФНС в опу целовать, глядя на письма ФНС как на иконы, встречалось

[skit50]

Мне не интересно кто подписал,главное Письмо Минфина РФ и наша Управа на него ссылается

[Аноним]

Мне не интересно кто подписал,главное Письмо Минфина РФ и наша Управа на него ссылается

Ничего, что письма имеют только силу разъяснений, и ни при каких разборках в арбитраже на них ФНС ссылаться не может?

[skit50]

Мы люди подневольные,не хочется объяснятся после ревизии (а Управа проверяет нас каждый год) об одном и том же.По мне бы НДФЛ не начислять,платежек меньше делать.У нас спортивная школа,учреждение не большое и за 17 лет налоговую ни разу не видила в бухгалтерии,а за последние 5 лет вообще отчитываемся по электронке и сверки делаем по электронке.

[BorisG]

... о НДФЛ с компенсации на метлитературу Письмо ...

Вот что не надо делать, это подсовывать мне суррогат в качестве "аргумента".
Не пойдет. Надо бы зарубить себе на носу, письмо ни разу не нормативный документ.
Тем более, что моя позиция по этому вопросу озвучена в десятках веток на форуме, и от бреда очередного чиновника она не изменится.

Мы люди подневольные,не хочется объяснятся после ревизии ...

Позиция раба. Преклонение, раболепство перед чиновником.
Причем сами же пишете, что налоговиков реально ни разу не видели.
Так чем же в таком случае преподаватели перед Вами провинились? Некого больше унизить?

Мне не интересно кто подписал, главное Письмо Минфина РФ и наша Управа на него ссылается

Да уж...
Чистой воды вахтерство.
А в том, что Вам глубоко плевать на преподавателей, Вы тут признаться не хотите?
И это при том, что верить то Вам в этом вопросе как то очень сложно. Ну как-то сомнительно, что управа так уж беспокоится о пополнении бюджета за счет НДФЛ несчастных преподавателей. Просто Вы сами "дрожите" перед налоговиками, причем явно мнимыми.

[BorisG]

представляю, сколько ему сотен и тысяч таких жаждущих ФНС в опу целовать, глядя на письма ФНС как на иконы, встречалось

Да нет, на самом деле реально не так уж и много.
Причем в подавляющем числе это не клиенты, с которыми мы работем на постоянной основе.
Потому как мы стараемся по мере возможности приучать людей работать по правилам.

Есть еще одна не очень интересная штука. В бюджете многое доверено непосредственно бухгалтеру, особенно в части налогообложения. Так уж сложилось, что в эти вопросы часто не лезет не то, что руководитель, но главный бухгалтер. А сильные замы тоже есть далеко не у всех.
Вот и процветают такие "вахтеры", типа skit50, пока по рукам им не дадут. И если мне подобные вещи станут известны, лично постараюсь довести вопрос как минимум до главного бухгалтера, а то и, в зависимости от ситуации, до руководителя.

ps: Специально попросил анализ провести. У меня НИ ОДИН клиент из образования с преподавателей бумажки не собирает.

[Alexey_tob]

какой смысл в бумажках? может тогда их через авансовые лучше проводить? причем тут тогда компенсация?

[skit50]

А в том, что Вам глубоко плевать на преподавателей, Вы тут признаться не хотите?
Нет не хочу, каждый год тарифицируем тренеров-преподавателей и каждый год бьюсь для них о приличной зарплате,а у них даже детей нет, при том что тарификация подушевая

[skit50]

BorisG хотелось бы под ваше крыло,где надо защитите своих служащих.А тут директор передаст указание с выше с приговоркой "даже не обсуждается",боится за свое место (директора могут уволить без объяснения причин,у меня такой уже был).Если что у него виноваты все,только не он.

[skit50]

Позиция раба. Преклонение, раболепство перед чиновником
А кто мы за эту зарплату ,когда концы с концами кое как сводишь.Про раболепство перед чиновниками,я не пользуюсь успехом,за то что могу высказать свое мнение.