В связи с введением в действие с 01 января 2003 г. главы 26.2 НК «Упрощенная система налогообложения», у нашей торговой организации (наверняка и у многих других организаций), возникают некоторые вопросы по ее применению.
Доходы от реализации в данной главе приравниваются к выручке, которая определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованный товар (ст. 249 НК). А расходы, уменьшающие доходы для определения налогооблагаемой базы, перечислены непосредственно в гл. 26.2 ст. 346.16. Перечень является закрытым. В п. 8 этой статьи названы суммы НДС по приобретаемым товарам, а самих расходов на приобретение товаров нет. Это ошибка законодателя? Или так и задумано? Или все-таки понятие доход подразумевает под собой не всю выручку от реализации, а за минусом расходов на приобретение товаров? Можно ли доход для определения лимита в 15 млн. руб. считать как выручка минус затраты на приобретение товаров для перепродажи? Для торговой организации это основные затраты, и не учитывать их в составе расходов уменьшающих доход не логично.
Пунктом 6 статьи 346.18 установлен минимальный налог в размере 1% от доходов. При буквальном толковании данной статьи получается, что минимальный налог – это еще один налог помимо единого, который при соответствующих обстоятельствах следует уплачивать одновременно с единым налогом. Можно ли считать данный налог законным? Следует ли его уплачивать?
Бухгалтерский учет хозяйственных операций должен будет вестись с применением способа двойной записи, плана счетов и соблюдения иных требований, предусмотренных действующим положением о ведении бухгалтерского учета и отчетности? А книга учета доходов и расходов теперь стала налоговым регистром и будет использоваться только для расчета налогооблагаемой базы и суммы налога?
Остаются ли какие-нибудь льготы для организаций, применяющих упрощенную систему и зарегистрированных в Республике Калмыкия. Или же единый налог теперь будет полностью уплачиваться в федеральный бюджет?