Наименование вида документа - с заглавной или строчной буквы?

[Финдер]

Делая учредительные документы, споткнулся на вопросе, которым задавался и раньше, но особо не зацикливаясь. Некоторые изыскания результата пока не принесли.

Наименование вида документа организации (устав, положение, протокол, решение, приказ, распоряжение, договор, счет, счет-фактура и пр.) следует писать при его упоминании (как изнутри самого документа, так и извне) с заглавной или со строчной буквы?

Подчеркну, я имею в виду не оформление наименования вида документа как одного из реквизитов документа, а отсылки к нему в тексте данного документа ("настоящий Договор") и в текстах других документов.

Приходит в голову предположение, что ответ может зависеть от значимости вида документа. Все-таки устав и счет-фактура - сущности разного масштаба. Но чем руководствоваться при дифференциации?

Некоторые примеры:

"сроки, установленные настоящим Уставом";
"Утвердить Устав ...";
"прошу предоставить копию Устава Общества ...";

"УТВЕРЖДЕН Решением учредителя от ...";
"согласно настоящему Решению";

"УТВЕРЖДЕН собранием учредителей, Протокол от ...";

"утвержденная Приказом генерального директора от ...";

"условия настоящего Договора";
"оплата по Счету от ... согласно Договору от ...".

[Storn]

и чем только бесполезным не занимается человек!
а вы думаете в каком -нибудь законе есть такое правило?

[Amy84]

По-моему, абсолютно никакой разницы. Я в своих документах пишу и так, и так. С заглавной буквы пишут название документа, как правило, чтобы это слово легко можно было выделить из общего текста.

[Сан Саныч72]

Вы слово паспорт, с какой буквы пишите? Или полис? Или удостоверение?

[sema]

что то я не помню что бы большие и маленькие буквы влияли на действительность документа. если вас так мучит этот вопрос предлагаю компромиссное РеШеНиЕ
))))))))))))))))))))

[Финдер]

и чем только бесполезным не занимается человек!
а вы думаете в каком -нибудь законе есть такое правило?

Ну не всем же быть одинаково полезными. Я думаю, оно может быть как в нормативно-правовых документах (едва ли уровня федерального закона), так и в практике. В любом случае хотелось бы услышать какие-то содержательные комментарии по данному вопросу.

[Amy84]

Это слишком незначительно, не заморачивайтесь этим. Мне бы Ваши проблемы.

[sema]

Финдер, мне кажется это ближе к форуму грамота ру. Там на уровне букваря и учебников русского языка это закреплено. Меня вот всегда удивляло почему должность пишут в шапке договора с большой буквы.
хотя из меня еще тот грамотей)))

[Финдер]

Вы слово паспорт, с какой буквы пишите? Или полис? Или удостоверение?

Со строчной. Я правильно понимаю ход ваших мыслей, что и перечисленные мной документы следует писать с маленькой буквы?

[Финдер]

что то я не помню что бы большие и маленькие буквы влияли на действительность документа

А что, кроме действительности документа ничего волновать не должно?

[Amy84]

А что, кроме действительности документа ничего волновать не должно?

Если Вас не волнует действительность, то значит волнует красота и стиль документа - в таком случае пишите с заглавной, это правда всегда приятнее читать.

[Финдер]

Это слишком незначительно, не заморачивайтесь этим. Мне бы Ваши проблемы.

Ну что же делать, если более значительные вопросы удалось решить, не обращаясь к форуму. Проблемы у каждого свои, а данный вопрос относится к юридической технике, от которой едва ли можно отказаться мановением руки.

Не думаю, что небрежность в оформлении документов - это правило, которого следует придерживаться.

[sema]

что то я не помню что бы большие и маленькие буквы влияли на действительность документа
А что, кроме действительности документа ничего волновать не должно?

Вас волнуют большие буквы?)))))))) и вы решили об этом поговорить?)))

чисто интуитивно я думаю, что писать надо с маленькой. Но меня слушать низя. Я учебник русского языка не читала.
Но с большой буквы красивей. А еще красивей в разнобой и курсивом)))

[Irusya]

Н...а данный вопрос относится к юридической технике,

к какой-какой технике?))))

[Финдер]

Меня вот всегда удивляло почему должность пишут в шапке договора с большой буквы.

Полагаю, должность следует писать так, как она указана в уставе (если речь идет о ЕИО), а там может быть как "генеральный директор", так и "Генеральный директор".

Финдер, мне кажется это ближе к форуму грамота ру. Там на уровне букваря и учебников русского языка это закреплено.

На грамоте.ру и аналогичных ресурсах я уже почитал материалы по данному вопросу. Помочь они могут слабо, так как не относятся к официальному языку документации.

Такие ресурсы, как грамота.ру, предлагают писать "закрытое акционерное общество" и "вентиляторный завод", "министра обороны" и "губернатора Московской области", "постановление правительства" и "председатель правительства" со строчной буквы. И правильно предлагают. Так и надо в обычном тексте. Но в документах это не применимо.

[Финдер]

Вас волнуют большие буквы?)))))))) и вы решили об этом поговорить?)))

Я учебник русского языка не читала.

Учебник русского языка нам тут не поможет.

[Финдер]

к какой-какой технике?))))

Юридическая техника — совокупность методов, средств и приемов, используемых в соответствии с принятыми правилами при выработке и систематизации нормативно-правовых актов для обеспечения их совершенства.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%...B8%D0%BA%D0%B0

Учимся пользоваться Яндексом.

[sema]

Но в документах это не применимо.

почему???
хотя смотрю К+ министерство пишет с большой...

[Irusya]

Юридическая техника — совокупность методов, средств и приемов, используемых в соответствии с принятыми правилами при выработке и систематизации нормативно-правовых актов для обеспечения их совершенства.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%...B8%D0%BA%D0%B0

Учимся пользоваться Яндексом.

учимся читать скопированное из странных источников познания жизни
" при выработке и систематизации нормативно-правовых актов...".

[Сан Саныч72]

Со строчной. Я правильно понимаю ход ваших мыслей, что и перечисленные мной документы следует писать с маленькой буквы?

Ясный пень!
Ага, меня всегда удивляли конторы ООО "Рога и копыта", в которых от силы работает пять человек. Зато ЕИО- Генеральный Директор, и никак иначе.
Снобизм это, самый обыкновенный.

[Ленка]

О! Финдер! Борис, сто миллионов лет тебя не было видно
Надеюсь, все в порядке у тебя, судя по вопросу
Сорри за оф.

[Финдер]

почему???
хотя смотрю К+ министерство пишет с большой...

Потому что юридически корректно "Министр обороны Российской Федерации", "Губернатор Московской области", "Постановление Правительства Российской Федерации" и "Председатель Правительства Российской Федерации".

А "закрытое акционерное общество" и "вентиляторный завод" - так, как они написаны в своих уставах. Может быть и "... вентиляторный завод ...", и "... Вентиляторный завод ...", и "... Вентиляторный Завод ...", и даже "... ВЕНТИЛЯТОРНЫЙ ЗАВОД ...".

[stas®]

Я использую примерно следующие критерии:
(1) в общем случае все нарицательные существительные пишутся с маленькой буквы (устав, приказ, генеральный директор);
(2) большая буква может использоваться для выделения обозначений (например, в договоре: далее именуемый «Заказчик»);
(3) в некоторых контекстах нарицательное становится собственным (внутри организации шеф может именоваться с придыханием «Генеральным директором»). Хотя можно считать это частным случаем правила именования Высших Сил и Властей .

[Финдер]

О! Финдер! Борис, сто миллионов лет тебя не было видно
Надеюсь, все в порядке у тебя, судя по вопросу
Сорри за оф.

Привет! Да, давненько. Все нормально, спасибо!

[stas®]

P. S. Борис, на самом деле, это не юридический вопрос, а исключительно вопрос грамотности.

С юридической точки зрения в русском языке 33 буквы, а не 66.

[Финдер]

меня всегда удивляли конторы ООО "Рога и копыта", в которых от силы работает пять человек. Зато ЕИО- Генеральный Директор, и никак иначе.
Снобизм это, самый обыкновенный.

Согласен. По-моему, "генеральный директор" - самый разумный вариант.

[stas®]

Финдер, самый разумный вариант — «директор»

[Сан Саныч72]

Финдер, самый разумный вариант — «директор»

Согласен.
Финдер, а вот в ОООшках закон вообще не ограничивает учредителя с наименованием должности ЕИО. Можно в уставе прописать хоть "Император всея Руси", хоть "Ваше высочество\сиятельство". Представляете как люди к вам потянуться?

[stas®]

Вообще, вопрос правильно отнести не к юридической технике, а к делопроизводственной традиции. Действительно, есть категория документов, в которой прописная буква заменяет определенный артикль (уставы и прочие документы того же рода - типичный пример). Но за пределами этих документов, на мой вкус, следует руководствоваться общими правилами.

[Финдер]

учимся читать скопированное из странных источников познания жизни

Нашел и скопировал специально для вас. Если источник не вызывает доверия, ничто не мешает вам обратиться к тому, который сочтете более авторитетным.

" при выработке и систематизации нормативно-правовых актов...".

И? Вы клоните к тому, что нормативно-правовыми являются только государственные акты? Это спорный вопрос. Если тема действительно интересует, могу порекомендовать:

Давыдова М.Л. Локальные нормативно-правовые акты в системе российского законодательства: проблемы понятия и классификации // "Черные дыры" в российском законодательстве. №2. - М., 2008