Можно ли закрыть ИП (истец), после подачи иска в арбитражный суд?

[kils]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста по следующем вопросу:
ИП1 (истец) подал исковое заявление на ИП2 в Арбитражный суд.
Арбитражный суд уже рассмотрел материалы дела и вынес определение с указанием даты заседания.
Может ли ИП1(истец) сейчас закрыть свое предпринимательство? Не повлияет ли это на ход дела и дальнейший судебный процесс?

[Аноним]

имхо суд рассматривает отношения возникшие ранее когда ИП1 был ИП.

[kils]

Спасибо за мнение, тоже так думаю. Но хотелось бы точно убедиться.

[Renatos]

По мне так дело должны прекратить с момента когда суд узнает что любая из сторон ИП закрыла, а потом пойдете в СОЮ

[stas®]

дело же возникло в связи с предпринимательскими отношениями, так что формально - АС.

[Аноним]

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 13003/04
....
Кроме того, суд кассационной инстанции отверг довод ответчика, приведенный в кассационной жалобе, о неподведомственности дела арбитражному суду, указав, что исковые требования были предъявлены банком к Бойченко М.А. в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в качестве предпринимателя без образования юридического лица. Данные отношения являются экономическими (имущественными), следовательно, дело подведомственно арбитражному суду независимо от того, обладает ли ответчик на момент подачи иска статусом предпринимателя.
...

[Dubinkin]

По мне так дело должны прекратить с момента когда суд узнает что любая из сторон ИП закрыла, а потом пойдете в СОЮ

Это не так. Прекратить предпринимательскую деятельность можно. Дело останется в АСе.

[Аноним101]

По мне так дело должны прекратить с момента когда суд узнает что любая из сторон ИП закрыла, а потом пойдете в СОЮ

А потом обратно, если "закрытый" ИП опять "раскроется?!

[Аноним]

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2009 г. N 4911/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Поторочиной Галины Александровны (ул. Воровского, д. 66, кв. 123, г. Вологда, 160004) от 24.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 08.09.2008 по делу N А13-3623/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 по тому же делу, по заявлению Поторочиной Г.А. к индивидуальному предпринимателю Богатыреву А.М. и его конкурсному управляющему Суслину Д.В. об обязании исполнить договор купли-продажи от 12.12.2006 и взыскании 2 688 000 рублей упущенной выгоды и 108 921 рублей 83 копейки неустойки. Суд установил:
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.09.2008 прекращено производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку истец (Поторочина Г.А.) и ответчик (Богатырев А.М.) не имеют статуса индивидуального предпринимателя.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2008 определение от 08.09.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными Федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными Федеральными законами.

[Аноним]

Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве ответчика гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным правоотношениям, возникшим при заключении гражданско-правовых договоров, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни иные Федеральные законы не содержат.
Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Как установлено судами, Поторочина Г.А. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, таким образом, вывод о неподведомственности спора арбитражному суду правомерен, производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса обоснованно прекращено.
Довод заявителя о том, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду, поскольку требование связано с банкротством индивидуального предпринимателя Богатырева А.М. подлежит отклонению, поскольку требование заявителя не подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Производство по делу о банкротстве завершено 28.08.2008 г., а конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действует до завершения конкурсного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:
в передаче дела N А13-3623/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.09.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 по тому же делу отказать.

[Renatos]

п. 2. ст.27 АПК Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

[Аноним]

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

[stas®]

...Таким образом, дело подведомственно АС, даже если на данном этапе истец откажется от статуса ИП.

[kils]

Большое спасибо за ответы и разъяснения!

[mizeri]

У меня вопрос с другой стороны, если ОТВЕТЧИК является ИП, рассматривается дело в АС по поводу поручительства в банке (ИП поручитель за ООО), то если сейчас сняться с регистрации, то все претензии будут направляться к ИП, как предпринимателю (просто сейчас подаю апелляцию и возможно нужно будет подавать апелляцию снова в еще более высокую инстанцию, если на данном этапе ничего не получится). И ИП нужно будет все документы подавать в суд от имени ИП или уже от физ. лица?

И еще вопрос может ли кто-то поделиться практикой по банкротству ИП?

[stas®]

И ИП нужно будет все документы подавать в суд от имени ИП или уже от физ. лица?

у него одно имя

[mizeri]

у него одно имя

, я в смысле, что у меня например есть печать и документы все я направляю с печатью и везде пишу ИП такая-то, а если лишусь статуса ИП, то буду писать просто такая-то и печать ставить конечно не буду. Не возникнут ли по этому поводу вопросы у суда?

[Аноним101]

просто сейчас подаю апелляцию и возможно нужно будет подавать апелляцию снова в еще более высокую инстанцию, если на данном этапе ничего не получится

пока не совсем поздно, обратитесь к юристу!

[mizeri]

пока не совсем поздно, обратитесь к юристу!

Да я уже, я имею ввиду, что если не получится с апелляцией (сейчас подаю в 13-й АС в Спб), то придется снова апелляцию подавать, а ктому времени я уже могу не быть ИП.

[Аноним]

, я в смысле, что у меня например есть печать и документы все я направляю с печатью

ип не обязан использвать печать. только в отдельных специальных случаях как например для трудовой книжки работника

[mizeri]

ип не обязан использвать печать. только в отдельных специальных случаях как например для трудовой книжки работника

Я в курсе, но по мне оно как-то солидней с печатью-то))

[Аноним101]

Да я уже, я имею ввиду, что если не получится с апелляцией (сейчас подаю в 13-й АС в Спб), то придется снова апелляцию подавать, а ктому времени я уже могу не быть ИП.

Судя по вашим "глубоким" познаниям АПК, к тому времени поздно будет пить боржоми!

[qwerty9711]

Добрый День или Вечер!!!

Подскажите пожалуста, Я (ИП), но договор(услуги) заключал как физ лицо с Юр.лицом, подал иск в гражданский суд на Юр.лицо и выиграл, но они направили жалобу что судья неимел право рассматривать дело в гражданском суде, решения по жалобе еще нет, но я уже думаю подавать в АС, и все таки куда нужно в таких случаях обращаться чтобы с экономить время?

[mizeri]

Судя по вашим "глубоким" познаниям АПК, к тому времени поздно будет пить боржоми!

А мне и не нужны глубокие познания, я все на свете знать не обязана, если выразила не верно свои мысли извините. Есть юрист который для меня этими вопросами занимается. Просто хотелось понять для себя.

[stas®]

услуги Вы для каких целей заказывали? Личных или предпринимательских?

[qwerty9711]

услуги Вы для каких целей заказывали? Личных или предпринимательских?

Услуги предостовлял Я, (охрана), но в договоре (спецификации) были указаны еще 5 человек (сотрудник) без фамилий , просто расчет зарплаты, проживание, питание.

[Аноним101]

Услуги предостовлял Я, (охрана), но в договоре (спецификации) были указаны еще 5 человек (сотрудник) без фамилий , просто расчет зарплаты, проживание, питание.

ч.1 ст. 11 № 2487-1 не про вас писана?!

[qwerty9711]

Забыл дописать , договор заключал как физ лицо потомучто лицензии нет, значит как ИП нельзя. А так вроде как сторож)))

[stas®]

qwerty9711, платили кому? пятерым или Вам одному?

[Аноним]

qwerty9711, платили кому? пятерым или Вам одному?

Только мне платили часть наличными а часть на расч счет физ лица тобиш мне