Слово закрытые убираю и 49 оставляю, где написала. В остальном нормально? Или надо что-то добавить? Я первый раз пишу, шаблона нет!
Слово закрытые убираю и 49 оставляю, где написала. В остальном нормально? Или надо что-то добавить? Я первый раз пишу, шаблона нет!
В ГК такого понятия нет, подразумевается, что выполненные работы еще не значит, что принятые. А закрытые работы КС-2 значит, что объем работ приняли и актом закрыли.
Хотя, думаю, это и так всем понятно
Если подано заявление об увеличении исковых требований, то при этом никакого дополнительного определения суд не выносит? И, если мы заблаговременно отправляем ответчику копию такого заявления, то дольше рассмотрение дела (нежели заявления не подавали) не будет длиться?
Был предъявлен иск
или
было предъявлено исковое заявление
Как правильно?
Ага, ясно, и по вопросу в п. 65 - это в рабочем порядке, так, без определения?
а вы (раз вам понятно) значит либо работаете в отрасли либо в суде.Сообщение от Irusya
Елена.ру, имхо, "закрытые работы" странное понятие с т.з. ГК))
Дя Вас - странное, а для тех, кто работает в отрасли и для суда обычное и понятное.
Но в судебных актах не видел ни разу ни в мотивировочной части ни в резолютивной - взыскать долг по "закрытым" работам (иметь в виду "выполненным"). Не придирка - указание на некорректность фразы в иске - всего лишь.
Да я вообще не спорю, написала, что подразумевается под закрытими работами и уточнила, что не открыла никаких тайн.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)