Какая будет неустойка?

[Елена.ру]

для решения данных вопросов необходим хрустальный шар. под рукой не имею )

[Елена.ру]

Контрагент вправе потребовать уплаты договорной неустойки за один период просрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами за другой период просрочки (пример - Постановление ФАС ВВО от 20.01.2010 по делу N А31-4533/2009).

[Елена.ру]

Щас только увидела - накуролесила в иске, неправильно посчитала сумму пени. Что делать?

[ИКС+]

2. применять и пени и 395 вместе нельзя

И договорную неустойку применить и по 395 ст. одновременно нельзя.

не надо путать грешное с праведным. договорная неустойка существует в пределах срока действия договора , за пределами срока применяется 395я. так применяли и суды выносили и засиливали такие акты.
про запрет одновременности прим.двух неустоек да слышали, но это не про ваш случай.
кроме того в ПП 13/14 такого и не такого рода случаи прописаны довольно подробно.

менять неустойку, если соглашением оговорена договорная думается будет проблематично.

[Vadim-Rostov_obl]

в арбитражный суд подан иск о взыскании суммы основного долга и неустойки. После предварительного заседания, ответчик 25 мая оплатил сумму основного долга, а заседание назначено на 14 июня. Могу ли я с момента оплаты применить 395 ГК?

[ИКС+]

к чему эти ненужные проблемы -денег мизер и суеты навалом

[Vadim-Rostov_obl]

Дело в том, что ответчик по другому контракту подряда заявил на уеньшение неустойки по 333 ГК и судья удовлетворил. Поэтому и спросил.

[ИКС+]

в любом случае оно того не стоит - ведь ставка цб такая смешная нонче

[Vadim-Rostov_obl]

Я с Вами полностью согласен. Вот то-то и оно. По первому контракту неустойка составляла 139 тыс., а судья по 395 ГК (ставка 7,75% ЦБ РФ) взыскал 29тыс. Не справедливо!!! А может вы подскажете, можно обжаловать решение в этой части?

[Irusya]

Отличие штрафа от пени заключается в том, что его размер не зависит от периода просрочки обязательства. Он представляет собой фиксированную сумму, которая взыскивается единовременно. (К+)

это утверждение, мягко говоря, неверное, Елена. К сожалению, многие "комментарии к законодательству" и "подборки теоретических материалов" в указанной вами правовой системе (не только в ней, кстати) пишут студенты, "добровольцы" и прочие "специалисты высокого класса", часто не особо разбираясь в теме своего "задания", поэтому цитировать их здесь и/или применять на практике нужно крайне осторожно

[ИКС+]

По первому контракту неустойка составляла 139 тыс., а судья по 395 ГК (ставка 7,75% ЦБ РФ) взыскал 29тыс. Не справедливо!!!

вы мож хотели сказать уменьшил по 333/ если это так то вряд ли удастся сломать. значит не доказали суду соразмерность последствиям, а следующих инстанциях новые доки и переоценка представленных доказательств в первой инстанции не производится.

Ирусь ну бывает, человек процитировал из конса, а в принципе с чем не согласна (ну по поводу отличия штрафа от пени)

[Irusya]

Ирусь ну бывает, человек процитировал из конса, а в принципе с чем не согласна (ну по поводу отличия штрафа от пени)

ну здрасьте
отличие разве только во времени применения этих мер ответственности? или я не так твой вопрос поняла?)

[ИКС+]

природа конешн у них одна но вобщем на фиксированность размера и единовременность платежа в отличие от процентного исчисления неисполненного денежного обязательства указано нормально.

[stas®]

вообще-то бывают штрафы, исчисляемые в зависимости от периода просрочки. Поэтому без слов "обычно" или "чаще всего" цитируемый текст может только вводить в заблуждение.

[ИКС+]

а как это влияет на природу штрафа в принципе направленного на обеспечение акцессорного обязательства.при любых раскладах его основные элементы - единовременность и фиксированность . "чаще всего и обычно" наводят на частность ситуации в общем характере применения неустойки

[stas®]

при любых раскладах его основные элементы - единовременность и фиксированность

да что Вы говорите?!.. А мужики-то и не знают

[ИКС+]

а

Поэтому без слов "обычно" или "чаще всего" цитируемый текст может только вводить в заблуждение.

стас а вы то к чему об этом мужикам

[Елена.ру]

Люди! Хелп!
Посчитала неустойку неправильно. Расчет правильный, последнюю цифру расчитала неверно (невнимательность) и в итоге, сумма неустойки ниже, чем нужно в 3 раза и сумма иска, ессено, ниже. Какой документ мне написать с корректировкой суммы и надо ли в этом случае гос.пошлину доплачивать?

[ИКС+]

если уточняете сумму иска в части размера неустойки, то пошлину не нужно доплачивать

[Аноним Х]

<Какой документ мне написать с корректировкой суммы и надо ли в этом случае гос.пошлину доплачивать?>
Заявление об увеличении исковых требований.
В части уплаты госпошлины. Мало вероятно, что суд примет Ваше заявление об увеличении исковых требований без доплатыы госпошлины. Сможете обосновать, что увеличение исковых требований производится без доплаты госпошлины, тогда суд его примет.
Тут много "спецов" пусть подскажут как это обосновать.

[Irusya]

В части уплаты госпошлины. Мало вероятно, что суд примет Ваше заявление об увеличении исковых требований без доплатыы госпошлины. Сможете обосновать, что увеличение исковых требований производится без доплаты госпошлины, тогда суд его примет.

мягко говоря, неверный выпад

[ИКС+]

мягко говоря

очень мягко

[Елена.ру]

Госпошлину доплачивать не нужно до вынесения решения судом, так я поняла?

НК: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

[Irusya]

Елена.ру, суд в решении, которым оканчивается рассмотрение по существу, на это укажет

[Елена.ру]

Irusya, значит, не надо доплачивать пошлину на момент предъявления заявления об увеличении суммы исковых требований?

[АнонимX]

Елена,РУ!
Зачем Вы их учите?

[Елена.ру]

Я могу сначала подать заявление об увеличении суммы исковых требований, связанных с ошибкой в расчетах, а потом подать заявление с пересчетом на 395 ст.???

[Irusya]

Я могу сначала подать заявление об увеличении суммы исковых требований, связанных с ошибкой в расчетах, а потом подать заявление (наверное, тоже на увеличение исковых требований) с пересчетом на 395 ст.???

можете хоть 100 раз менять сумму иска до вынесения решения судом

[Елена.ру]

Хочу подать заявление об увеличении суммы исковых требований. Сочинила такое:

В АС
Истец
Ответчик
Цена иска
Госпошлина
Дело №

Заявление об увеличении размера исковых требований
по договору № 00

Истецом был предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности за выполненные и закрытые работы и штрафа за задержку платежа в соответствии с условиями договора № 00. Задолженность Ответчика по оплате работ составила 1000 руб.
Сумма штрафа (уточненный расчет прилагается) составила 100 руб.

На основании вышеизложенного, согласно расчету взыскиваемой суммы (Приложение к исковому заявлению), и в соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (№ 95-ФЗ от 24.07.2002)

ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика по данному делу - задолженность по оплате ______
2. Взыскать с ответчика по данному делу штраф за задержку платежа в размере _______ рублей за ________ (сумма с учетом увеличения).
3. Взыскать с ответчика по данному делу - ____________________ уплаченную госпошлину в размере ________ рублей ( сумма с учетом увеличения).

Приложение:

1. Квитанция о подтверждении отправки копии настоящего заявления Ответчику.
2. Документ об уплате госпошлины
3. Уточненный расчет штрафа за задержку платежа.


И где надо правильно указать ст. 49 АПК? И как правильно написать, что раньше была ошибка в расчете штрафа, а теперь штраф уточнен и просим истребовать именно эту сумму?

[Irusya]

Елена.ру, имхо, "закрытые работы" странное понятие с т.з. ГК))
49 вы указали. Ничего про ошибку писать не надо. Сама подача ходатайства свидетельствует об изменении размера. Спросит судья из-за чего изменили размер требований-объясните